Asuntilan koululaajennus

Saatiinko Asuntilan koululaajennus, jonka esteenä oli haja-asutusalueen viemäröinti? Viemäröinti on siis onnistuneesti torpattu. Missä on koululaajennus? Onko suunnittelu käynnissä vai peräti työt? Ovatko torppaajat tehneet koululaajennuksen eteen yhtään mitään? Mitä kaikkea muuta on jätetty tekemättä vaikka putkeen ei ole käytetty senttiäkään?
10237
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

No tässähän vain totuus paljastuu yskähdellen.

Äänestä
  • Ottakaahan selville koulun puolesta puhuvien todelliset aikeet. Ne kun ovat kaukana koulun laajennuksesta. Vanhempien äänet kyllä kelpaa. Kaksinaamaista touhua, joka paljastuu hiljalleen. Keskusta on suurin myrkky hankkeen takana.

    Äänestä

  • 1+1=3? kirjoitti:

    Ottakaahan selville koulun puolesta puhuvien todelliset aikeet. Ne kun ovat kaukana koulun laajennuksesta. Vanhempien äänet kyllä kelpaa. Kaksinaamaista touhua, joka paljastuu hiljalleen. Keskusta on suurin myrkky hankkeen takana.

    Koululaajennustahan käytettiin törkeään äänten kalasteluun rinnastamalla se kummallisesti hankkeeseen, josta ei saa kytkentää koululaajennukseen millään. Kannattaisi vaatia äänien vastineeksi jotain. Toistaiseksi hiljaisuus on ollut korvia vihlovan mitätöntä.

    Äänestä

  • asiaa seuraava kirjoitti:

    Koululaajennustahan käytettiin törkeään äänten kalasteluun rinnastamalla se kummallisesti hankkeeseen, josta ei saa kytkentää koululaajennukseen millään. Kannattaisi vaatia äänien vastineeksi jotain. Toistaiseksi hiljaisuus on ollut korvia vihlovan mitätöntä.

    Koululaajennus oli tietyn maalaispuolueen teemoja, tosin heillä ole eikä ollut mitään aikomusta sitä rakentaa. Tälle puolueelle helppojen äänien saaminen on pääasia, ja tietysti maalaisten etujen ajaminen, joka sopii oikein hyvin kaupungin imagoon.

    Äänestä

  • hellurei121 kirjoitti:

    Koululaajennus oli tietyn maalaispuolueen teemoja, tosin heillä ole eikä ollut mitään aikomusta sitä rakentaa. Tälle puolueelle helppojen äänien saaminen on pääasia, ja tietysti maalaisten etujen ajaminen, joka sopii oikein hyvin kaupungin imagoon.

    Mikä porukka ajoi 10 miljoonan kylpylän läpi koululaajennuksen sijaan?

    Äänestä

  • Himabiitsi vois rakennuttaa sen ja myydä kaupungille ehdottamallaan hinnalla?

    Äänestä

"Viemäröinti on siis onnistuneesti torpattu."

Siis siirtoviemäreitähän ei ole torpattu vaan valittajat ovat saaneet aikaan valtionapujen menetyksen hankkeelta joka on kuitenkin tehtävä.

Äänestä
  • Miten iso on vahinko euroissa näitten valittajien hölmöilystä?

    Äänestä

siellä hajaseudulla oo tähänkin asti juotu vettä ja vedetty wessaa??? tuskin ne ulkohuusseissa ulostaa!
mennään samaa rataa eteenpäin ja tehään se koulu vaikka haja- alueen savesta. mutalas sitä olis kai tarpeeks???

Äänestä
  • "rehdin" putkihankkeen suunnittelijat ovat kyntensä näyttäneet. Kuntalaisten rahoista ei paljoa välitetä, kun toisessa vaakakupissa on oma ja naapurin etu. Hanke olisi voitu tehdä virkamiesesityksen mukaan, jolloin olisi säästynyt paljon rahaa esimerkiksi koululaajennukseen. Palstalla tuntuu kirjoittelevan Mutalan kyläyhdistyksen miehet ja yrittävät uskotella kaikille hanketta mitä ihmeellisimmillä verukkeilla. Keskusta on aina keskusta, se pettää aina.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


odottava. kirjoitti:

Saatiinko Asuntilan koululaajennus, jonka esteenä oli haja-asutusalueen viemäröinti? Viemäröinti on siis onnistuneesti torpattu. Missä on koululaajennus? Onko suunnittelu käynnissä vai peräti työt? Ovatko torppaajat tehneet koululaajennuksen eteen yhtään mitään? Mitä kaikkea muuta on jätetty tekemättä vaikka putkeen ei ole käytetty senttiäkään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu