Lukekaa ja miettikää ilman ennakkoasenteita....
Hyvinvointivaltio 2.0->Kalle Isokallio
28.06.2010 22:51
Kun niinkin yksinkertaisia asioita kuin tietokoneiden
käyttöjärjestelmiä päivitetään vuosittain, mistä hallitus ammentaa sen
uskon, ettei hyvinvointivaltiota tarvitse päivittää? Nyt vuotavassa
hyvinvointivaltiossamme laitetaan paikkaa paikan päälle, ilman että
mietitään, miksi järjestelmä vuotaa.
Ehkä ajatusvirhe johtuu siitä, että hallitus luulee erheellisesti
nykyisten ongelmien johtuvan finanssikriisistä. Eivät johdu, kyseessä
on koko maailmaa koskeva rakennemuutos, jonka seurauksena on
finanssikriisi. Entisissä korkean elintason maissa väki vähenee ja
vanhenee, josta seuraa samanaikaisesti sekä tuotantokyvyn, että
kulutuskysynnän heikkeneminen. Teollistuvissa maissa sekä tuotanto,
että kysyntä kasvavat. Koko maailman taloudellinen rakenne on
muuttumassa.
Suomen pitää hyväksyä käynnissä oleva muutos ja päivittää
hyvinvointiyhteiskunta vastaamaan uutta tilannetta. Kaikkea sitä, mihin
aikaisemmin luultiin olevan varaa, ei enää voida tarjota. Jotta
pystymme edelleen huolehtimaan niistä, jotka todella yhteiskunnan tukea
tarvitsevat, etuisuuksia on leikattava niiltä, jotka selviävät ilman.
Joutilaisuus kohtuullisella elintasolla ei tulevaisuudessa voi enää
olla yhteiskunnan tarjoama vaihtoehto työnteolle.
Mari Kivimäen hallituksen esittämän ratkaisu painopisteen siirtämisestä
työn verotuksesta energian ja kulutuksen verotukseen kuulostaa
oikeudenmukaiselta, mutta ei ole sitä. Jokainen toimenpide, joka nostaa
elämisen kustannuksia Suomessa vaarantaa teollisuutemme kansainvälistä
kilpailukykyä. Vaarantaa, koska duunarin elinkustannusten nousu siirtyy
ajan kanssa palkankorotusvaatimuksiin.
Kestävä ratkaisu, hyvinvointivaltio 2.0, tähtää siihen, että duunarin
asuminen ja eläminen Suomessa tehdään halvemmaksi. Siksi energiaveroja
ei saa nostaa. Siksi kannattamattomalle energiantuotannolle ei saa
antaa tukea, ei sellaisten rakentamiseen eikä sellaisten pyörittämiseen
syöttötariffien muodossa. Siksi kuntien kaavoitusmonopoli pitää
poistaa. Siksi kiinteistöveroa ei saa korottaa, se johtaa vain
korkeimpiin yhtiövastikkeisiin ja vuokriin.
Verottamalla kansalaisia ankarammin me emme tästä selviä. Julkisen
sektorin tuloista alle kaksikymmentä prosenttia kerätään
progressiivisella tuloverolla. Loput kahdeksankymmentä prosenttia
kerätään erilaisilla tasaveroilla. On selvää, että lisätulot, jos niitä
tarvitaan, joudutaan keräämään tasaveroilla. Ne korotuksen iskevät
lujimmin pienituloisiin.
Siksi hyvinvointivaltion päivityksessä tulee keskittyä julkisen
sektorin tuottavuuden parantamiseen, kaikki tulonsiirrot pitää asettaa
kyseenalaiseksi ja arvioida uudestaan niiden tarpeellisuus ja lisäksi
suomalaiseen työhön kohdistuvaa arvonlisävero pitää eriyttää ulkomailta
ostettujen tavaroiden arvonlisäverosta.
Vain hyvinvointivaltio 2.0 aikaansaa sen, että eläminen Suomessa
halpenee. Jos hyvinvointivaltion käsitettä ei päivitetä, seurauksena on
loputon veronkorotuskierre. Se nostaa kustannuksia elämisen kaikilla
osa-alueilla ja tapaa teollisen toiminnan Suomesta.
Hyvinvointivaltio 2.0->Kalle Isokallio
28.06.2010 22:51
Kun niinkin yksinkertaisia asioita kuin tietokoneiden
käyttöjärjestelmiä päivitetään vuosittain, mistä hallitus ammentaa sen
uskon, ettei hyvinvointivaltiota tarvitse päivittää? Nyt vuotavassa
hyvinvointivaltiossamme laitetaan paikkaa paikan päälle, ilman että
mietitään, miksi järjestelmä vuotaa.
Ehkä ajatusvirhe johtuu siitä, että hallitus luulee erheellisesti
nykyisten ongelmien johtuvan finanssikriisistä. Eivät johdu, kyseessä
on koko maailmaa koskeva rakennemuutos, jonka seurauksena on
finanssikriisi. Entisissä korkean elintason maissa väki vähenee ja
vanhenee, josta seuraa samanaikaisesti sekä tuotantokyvyn, että
kulutuskysynnän heikkeneminen. Teollistuvissa maissa sekä tuotanto,
että kysyntä kasvavat. Koko maailman taloudellinen rakenne on
muuttumassa.
Suomen pitää hyväksyä käynnissä oleva muutos ja päivittää
hyvinvointiyhteiskunta vastaamaan uutta tilannetta. Kaikkea sitä, mihin
aikaisemmin luultiin olevan varaa, ei enää voida tarjota. Jotta
pystymme edelleen huolehtimaan niistä, jotka todella yhteiskunnan tukea
tarvitsevat, etuisuuksia on leikattava niiltä, jotka selviävät ilman.
Joutilaisuus kohtuullisella elintasolla ei tulevaisuudessa voi enää
olla yhteiskunnan tarjoama vaihtoehto työnteolle.
Mari Kivimäen hallituksen esittämän ratkaisu painopisteen siirtämisestä
työn verotuksesta energian ja kulutuksen verotukseen kuulostaa
oikeudenmukaiselta, mutta ei ole sitä. Jokainen toimenpide, joka nostaa
elämisen kustannuksia Suomessa vaarantaa teollisuutemme kansainvälistä
kilpailukykyä. Vaarantaa, koska duunarin elinkustannusten nousu siirtyy
ajan kanssa palkankorotusvaatimuksiin.
Kestävä ratkaisu, hyvinvointivaltio 2.0, tähtää siihen, että duunarin
asuminen ja eläminen Suomessa tehdään halvemmaksi. Siksi energiaveroja
ei saa nostaa. Siksi kannattamattomalle energiantuotannolle ei saa
antaa tukea, ei sellaisten rakentamiseen eikä sellaisten pyörittämiseen
syöttötariffien muodossa. Siksi kuntien kaavoitusmonopoli pitää
poistaa. Siksi kiinteistöveroa ei saa korottaa, se johtaa vain
korkeimpiin yhtiövastikkeisiin ja vuokriin.
Verottamalla kansalaisia ankarammin me emme tästä selviä. Julkisen
sektorin tuloista alle kaksikymmentä prosenttia kerätään
progressiivisella tuloverolla. Loput kahdeksankymmentä prosenttia
kerätään erilaisilla tasaveroilla. On selvää, että lisätulot, jos niitä
tarvitaan, joudutaan keräämään tasaveroilla. Ne korotuksen iskevät
lujimmin pienituloisiin.
Siksi hyvinvointivaltion päivityksessä tulee keskittyä julkisen
sektorin tuottavuuden parantamiseen, kaikki tulonsiirrot pitää asettaa
kyseenalaiseksi ja arvioida uudestaan niiden tarpeellisuus ja lisäksi
suomalaiseen työhön kohdistuvaa arvonlisävero pitää eriyttää ulkomailta
ostettujen tavaroiden arvonlisäverosta.
Vain hyvinvointivaltio 2.0 aikaansaa sen, että eläminen Suomessa
halpenee. Jos hyvinvointivaltion käsitettä ei päivitetä, seurauksena on
loputon veronkorotuskierre. Se nostaa kustannuksia elämisen kaikilla
osa-alueilla ja tapaa teollisen toiminnan Suomesta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.