Mitä Suomen kommunistinen puolue kannattaa? Toisinajattelijoiden vainoa, autoritaarista hallintoa, vankileirejä ja poliisivaltiota? Varmastikaan ei - mutta nämä asiat ihmisille joka tapauksessa tulevat mieleen sanasta "kommunismi". Se sana ei myy, ja imago merkitsee valitettavasti enemmän vaaleissa kuin itse asia.
Suomen kommunistinen puolue kannattaa täystyöllisyyttä, hyvinvointivaltiota, demokratiaa, sosiaaliturvaa, peruspalveluita ym. hyviä asioita. Välittävätkö äänestäjät siitä? Eivät, heitä pelottaa sana "kommunismi", jonka todellisesta merkityksestä he eivät mitään ymmärrä.
Eikö siis SKP tekisi viisaasti, jos se yksinkertaisesti luopuisi neuvostosymboliikasta ja sanasta "kommunismi"? Se ei tarvitsisi luopua aatteistaan eikä politiikastaan - vain noista vääriä assosiaatioita luovista sanoista ja symboleista. SKP voisi muuttua vaikka Suomen demokraattiseksi puolueeksi, Suomen edistyspuolueeksi tms. Kannatus nousisi heti.
Vai ovatko punaliput ja sana "kommunismi" SKP:lle tärkeämpää kuin menestyminen eduskuntavaaleissa, valtaan pääsy ja asioiden muuttaminen? Tuntuu välillä siltä. Se on typeryyttä, sillä valitettavasti eduskuntavaaleissa assosiaatioilla on suuri painoarvo.
Suomen kommunistinen puolue kannattaa täystyöllisyyttä, hyvinvointivaltiota, demokratiaa, sosiaaliturvaa, peruspalveluita ym. hyviä asioita. Välittävätkö äänestäjät siitä? Eivät, heitä pelottaa sana "kommunismi", jonka todellisesta merkityksestä he eivät mitään ymmärrä.
Eikö siis SKP tekisi viisaasti, jos se yksinkertaisesti luopuisi neuvostosymboliikasta ja sanasta "kommunismi"? Se ei tarvitsisi luopua aatteistaan eikä politiikastaan - vain noista vääriä assosiaatioita luovista sanoista ja symboleista. SKP voisi muuttua vaikka Suomen demokraattiseksi puolueeksi, Suomen edistyspuolueeksi tms. Kannatus nousisi heti.
Vai ovatko punaliput ja sana "kommunismi" SKP:lle tärkeämpää kuin menestyminen eduskuntavaaleissa, valtaan pääsy ja asioiden muuttaminen? Tuntuu välillä siltä. Se on typeryyttä, sillä valitettavasti eduskuntavaaleissa assosiaatioilla on suuri painoarvo.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Puolueen nimen muutos ei sitä ratkaise.
Ongelmia. Etenkin talouden suhteen. Periaatteessa irtisanoudutaan neuvostovankilasta mutta
kuitenkin kannatetaan suureen ääneen partapaskan talous uskontoa jonka teesit ovat kaatuneet
käytännössä ja teoriassa.
Jos edellisen sanoo, tulee heti muutama tialektine tieteilijä jänkkäämään tässä ajassa mukamas
ihan tosissaan.
Seuraavaksi sotkeentuvat riiston määrittelyssä omiin kengän nauhoihinsa siksi että riiston määrittely
on yksinkertaisesti niin yli-ikäinen etteivät sitä kykene edes kuulijalle uskottavasti todentamaan.
Se maistuu het propaganda paskalta.
Kommunismi ei tässä ajassa elä sekuntiakaan. Suomalainen hyvinvointivaltio on ajanut sen ohi
jo 40 vuotta sitten.
Siis aatteen.
Neuvostovankilan ohi Suomi kiilasi jo ensimmäisenä Itsenäisyytensä päivänä het aamusta.
Yksinkertaisesti kommunismi on mennyttä maailmaa jokaiselta osa-alueeltaan.
Kun kommunistia vähän raaputtaa niin näkyviin tulee patavanhoillisimmista patavanhoillisin paska,
joka alkaa uhkailla ja käyttäytymään kuin punikki Helsingissä tammikuussa 1918.
Kommunismi ei siedä pienintäkään kritiikkiä ilman että kriitikkolle annetaan mm. natsin leima
otsaan.
No, totuus on että kommunismi kuuluu vain ja ainoastaan historiaan.
Yhtenä ihmiskunnan pimeimmistä politiikan harjoittamisen muodoista jossa väkivalta, propaganda
ja sensuuri olivat valtaa pitävien keinoina hallita yhteiskuntaa.
Aatteeseen sisältyy tavaton agressiivisuus ja aatteen erehtymättömänä pitäminen.
Edelliset eivät todellakaan ole olleet vuosikymmeniin asioita joilla vapaata kansaa voisi houkutella
aatteen ääreen.
Kepeät mullat.
Kommunismille.
Kun SuamenKusPäitten puolue muuttuisi demokraattiseksi se joutuisi hylkäämään kaikki epäjumalansa
kerralla.
Eikös olekin tylyä!
Edellinen niittaa kommunismin joka tapauksessa. Muuttuminen demokraattiseksi puolueeksi tai
se että pysyy nykyisellään väkivaltaan taipuvaisten, keskimäärin alhaisemmalla älykkyysosamäärällä
olevien tahdottomien tollojen hiekkalaatikkona.
Tahdottomilla tolloilla tarkoitan niitä viittä rivikommunistia joiden tulee EHDOITTA toteuttaa
"suurten" johtajiensa kulloinkin valitsemaa linjaa.
Epädemokraattisin yhteiskunta on aina kommunistinen tai yhden henkilön diktatuuri.
Huomaatteko, edelliset määreet yhtyvät myös kommunismissa.
Kommunisti on kummallinen olio että hää voi ehdoitta olla taputtamassa yhden SUVUN jatkuvalle
diktatuurille KANSAN VALLAN viitekehyksestä?
Edellistä en käsitä ollenkaan ja pidän kommunistia lähinnä puhuvana elukkana.
En ottaisi koiran tilalle suin surmimkaan.
Sesseen voi sentään edes luottaa!
niinkauan kuin julkisesti kantavat neuvostotunnuksia ja ripustavat seiniensä koristeeksi maanpettureitten kuvia.
tuskinpa SKP:llä muuta annettavaa olisikaan kuin neuvostomalli.