Sotilaana kannatan edelleen yleistä asevelvollisuutta, toisin kuin Sadankomitea juuri esitti.
Jotenkin tuntuu, että Venäjä on taas pelissä mukana touhuilemassa komitean taustalla. Oletusta tukee kun katselee Sadankomitean esitystä joukko-osastoista. Toteutuessaan muutokset aiheuttaisivat sotilaallisen tyhjiön pohjoiseen Suomeen.
On vaikea kuvitella sen olevan kenenkään muun kuin Venäjän etu, sen suurvaltapyrkimyksissä.
Yleisen asevelvollisuuden lakkauttaminen olisi maanpuolustushengen rapauttamisen alkusoittoa ja jatkoa alueelisen puolustuksen romuttamiselle.
Keskustan tulee koko maata ajattelevana puolueena ottaa nopeasti selkeä kanta asiaan ennenkuin viides kolonna on saanut lisää vauhtia yhteishengen heikentämispyrkimyksissään.
Luen myös Kapun tuohon viidenteen kolonnaan. Perusteluja ei tarvinne esittää?
Jotenkin tuntuu, että Venäjä on taas pelissä mukana touhuilemassa komitean taustalla. Oletusta tukee kun katselee Sadankomitean esitystä joukko-osastoista. Toteutuessaan muutokset aiheuttaisivat sotilaallisen tyhjiön pohjoiseen Suomeen.
On vaikea kuvitella sen olevan kenenkään muun kuin Venäjän etu, sen suurvaltapyrkimyksissä.
Yleisen asevelvollisuuden lakkauttaminen olisi maanpuolustushengen rapauttamisen alkusoittoa ja jatkoa alueelisen puolustuksen romuttamiselle.
Keskustan tulee koko maata ajattelevana puolueena ottaa nopeasti selkeä kanta asiaan ennenkuin viides kolonna on saanut lisää vauhtia yhteishengen heikentämispyrkimyksissään.
Luen myös Kapun tuohon viidenteen kolonnaan. Perusteluja ei tarvinne esittää?
Vastaukset 7
Vanhimmat
niin onhan värvätty korpraali sotilas ja kapitulantti siinä kuin kapteenikin.
Asiavirhe 1. Sadankomitea ei ollut Neuvostoliiton johdettavissa, päin vastoin se arvosteli myös Neuvostoliittoa ja muita Varsovan Liiton maita. Rauhanpuolustajat olivat täysin Neuvostoliiton lumoissa. Rauhanpuolustajien puheenjohtaja oli Matti Ruokola kes ja hallitus oli taistolaisia ja tietysti kepulaisia. Kyllä värvätyn korpraalin tulisi tietää jotakin sentään.
Asiavirhe 2. Suomen puolustuksen suuret injat ovat jo vuosikymmeniä märitelleet. että puolustetaan sitä missä on puolustettavaa, siis sitä aluetta missä ovat asukkaat, teollisuus jne. Ermei Kanninen selvitti tämän hyvin TV
ohjelmassa. Eikö värvätty korpraali osaa katsoa televisiota.
Asiavirhe 3. Alueellinen puolustus ei tarkoita sitä, että asumattomia alueita pyrittäisi pitämää hallussa "hinnalla millä hyvänsä". Epäilen, ettet ole värvätty korpraali, vaan Tykistöupseeri kuten Sonnimieskin ja valmistunut samasta laitoksesta, Törnävän mielisairaalasta Seinäjoen kaupungissa.
Tämä on tietysti hyvin vaikea sellaisen käsittää, joka ei ymmärrä nykyistä kehitystä, mutta yritän... Aseteknologian hinta on noussut valtavasti ja nousee yhä. Juho Niukkanen kirjassaan kertoo kuinka valtavan harppauksen hänen puolustuministerinä aikanaa oli se, että siirrytään käytämään ilmalla täytettyjä kumirenkaita hevosajoneuvoissa raudoitettujen puupyörien sijalle.
Kepulaisten on ehkä mahdoton käsittää, että sellaisia harppauksia on tapahtunut muillakin aloilla. Esimerkiksi maalla likkuvan kaluston huolto on jo niin monimutkaista ja siinä tarvitaan niin hienoa laitteistoa, ettei sellaiseen voi kouluttaa varusmiehiä. Lentävä ja vestössä kulkeva kalusto on vielä monimutkaisempaa. Ehkä sinun kannattaisi käydä jossakin sotamuseossa ja katsoa vaikka kivääri m1891, siis pystykorvan vanhempi malli, rakennetta ja ihmetella. Ase on otettu käyttöön jo 1891ja mieti, sitä että ensimmäinen kaasumäntätoiminen itselataava kivääri on vuodelta 1900.
Nyt olemme jo vuodessa 1908, sinä vuonna Keisarilisen Sakasan armeija otti käyttöön Barabellumit, se on 9 mm käsiase, senkin voi nähdä museossa.
Näitä miettiessäsi voi tulla mieleesi se teknillinen kehitys mitä on tapahtunut ja se miten se vaikuttaa puolustusvoimiimme ja niiden voimavarojen kohdantamiseen. Voin opettaa sinulle perusasioita, jos olet kunnolla.
Jos sinä esiintyisit kapitulanttina, olisit toki monin verroin uskottavampi sellaisena kuin tuo feikkikapiainen - tuskin edes se värvätty korpraali - mutta eihän kaikki viisaus noissakaan asioissa ole vain sotilailla, asioista kiinnostunut ja niitä pohtinut tervepäinen siviili ymmärtää niitä hyvinkin. Olet hyvä esimerkki sellaisesta. Minulla entisenä oikeana kapitulanttina ja edelleen niissä(kin) piireissä jonkin verran mukana olevana ei ole tarvetta muuttaa sanomaasi mitenkään.
Et ymmärrä asevelvollisuus- ja palkka-armeijan eroa Suomen puolustamisessa. Kunhan heittelet niitä näitä pystymättä hahmottamaan mitään oleellista Suomen puolustamisesta.
Varusmiehistä on nykyään aika moneen, vaativaankin tehtävään ja he myös oppivat asioita nopeasti.
Minäkin mielisairaalasta tulleena, olen kuitenkin erittäin paljon luotettavampi, pitkäjänteisempi, kokonaisuuden hahmottamiskyvyltäni suvereeni ja erityisesti johtamistaidoltani valovuosia edellä Esikuntakoulun kasvattamaa Kapu-tyttöä.
Missä piireissä pyörit, hallaa sotaväelle teet vai onko se viidennen kolonnan tarkoituskin?
Asevelvollisuusarmeija on sopunnut mainiosti Suomeen ja varinikin ajalle jolloin jalkaväen pääaseitus oli kivääri m 1891, hiukan tukkia muutettu ja piippua lyhennetty ja sille oli annettu komea nimi Ukko-Pekka. Varusmiespalvelun aikana oppii monenlaista, mistä on pysyvää hyötyä koko loppueläman ajaksi, oppii tulemaan toimeen joukossa, tapaa erilaisen maailman katsomuksen omaavia, tulee hyviä ystävyyssuhteitaja ennen kaikkea, varsinkin sinun alaisuudessasi, oppii ymmärtämään itseä tyhmempiä esimiehiä.
Jos rahaa olisi rajattomasti ja muu yhteiskunta asettaisi vaatimuksia voisi varusmiespalvelu olla vaikka 5 vuotta, mutta kun se käy, se kertakaikkiaan käy. Taloudelliset, sosiaaliset ja muut syyt estävät tällaisen.
Tottakai varusmiehet oppivat kuorimaan perunoita, mutta nyt on keksitty kone joka tekee sen ja monia muitakin suuria keksintöjä on tehty vuosisadan aikana
Asevelvollisuusarmeija ei ole enää mahdollinen samalla lailla kun se oli -30 luvulla. On aivan turhaa juoksuttaa koko ikäluokkaa metsässä ja osaa vastointahtoisesti, sellaiset luovat huonoa henkeä ja laskevat joukkojen voimaa.
Ellet voi, osaa tai halua lukea sotilaallista ammattilehtiä, niin esimerkiksi Tekniikan Maailmassa on aina silloin tällöin juttuja mm. Suomen Armeijan kalustosta. Siinä sinulle oiva ikkuna katsoa tekniikan kehitystä....se vaatii tietysti perustietoja, mutta kyllä värvätty korpraali pian oppii....oppihan Juho Niukkanenkin että "ilmalla tättetyt kumirenkaat" ovat paremmat kuin "raudoitetut puupyörät hevosajoneuvoissa".
Eivät olleet paikalla silloin, kun ruuti keksittiin (sen huomaa kirjoituksista.)
Toisaalta he olivat aivan vieressä silloin, kun sitä ensi kerran kokeiltiin...;)..senkin tiedätte.
mutta Kepumytoglokia varmasti näyttää että Savupirtin Poika Lepukon TORPASTA oli kaiken takana ja satusetä Suomi sen todistaa ja änkyrälehdet sen totuudeksi vahvistavat.
Nyt ei ole kyse uuden keksemisestä, sekin riittäisi kun osaisimme historiamme ja nykyisyyden ja niiden avulla tekisimme päätöksiä kuinka varaudumme tulevaan.
Keskustalaiset vastustavat Natoa ja "Länsi-Saksan sodanlietsojat" Matti Ruokaolan sanoja lainatakseni, ovat vaara Maailman rauhalle. Ruokola oli Kekkosen luottomies, joka ei tehnyt elettäkään Suuren Mestarinas tietämättä tai sallimatta.
Kepulaiset käpertyvät Kekkoseen ja YYA sopimukseen, eikö teidän olisi aika katsoa mitä on nyt, tai viimevuosikymmenellä? Koiviston presidenttinä olon ensi päivistä ja osin jo sitä ennen alkoi länsisuuntaus, josta hyvänä esimerkkinä olivat hävittäjähankinnat. Ette te kepuänkyrät lue kuin änkyrälehtiä, siksi teidän juttunne ovat änkyräjuttuja, me muut luemme änkyrälehtiä ja änkyrätotuuksia ja sen lisäkisi myös TOTTA.