Kun en ole homo ja nähnyt seisovia peniksiä luonnossa, niin kysyisin et miten leffoissa miehet voi kääntää peniksensä erektiossa alaspäin, kun minun mulkku seisoo, niin ei sitä saa väkisinkään kääntymään edes 90 asteen kulmaan, vaan se seisoo kyl ihan kattoa kohti.
seisokki
mies 39v
132977
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://kuvaton.com/kuvei/sm_runkkarit.jpg
Tarkoitin kunnon erektiossa. Noihan vaan roikkuu velttoina.
Vastatkaa naiset, kun olette peniksiä useampia nähneet.
ei se munkaan ukolla alaspäin taivu ellei halua poikki vääntää. kai niissä leffoissa se ei ole ihan niin jäykkänä, että vielä taipuu alaspäin. tai sitten joillakin miehillä se voi luonnollisesti olla hieman alaspäin taipuva niin se sit vääntyy helpommin alas.
Meinaako se, että jos on nähnyt seisovan peniksen erektiossa, että on homo? Ai jaa! Olen siis homo!! Mä olin taannoin kaverin ja sen vaimon luona kylässä, ja nukuin niitten sohvalla. Yöllä heräsin, kun kaverini hipsi jääkaapille kalu pystyssä :) Oli lähtenyt hakemaan juotavaa kesken session.
Niilä miehillä, joiden vehkeen olen erektiossa nähnyt, on seisokin kulma vaihdellut aika lailla.
Jo nuorempana huomasin, että joillakin miehillä hädin tuskin 90 asteeseen päästiin ja toisilla taas vehje sojotti vatsaa myöten suoraan taivaaseen. Eroja siis on, eivätkä ne välttämättä johdu iästä. Vaikka kyllä kulma laskee vanhetessa. Niillä joilla on paljon paheita, kulma laskee iän myötä eniten (=viina ja tupakka yms.)
Minusta korkeimmalle pääsevät ovat kovimpia ja siksi myös naiselle parhaimman tuntusia. Siksi koko ei olekaan niin merkityksellinen, koska minä arvosta vehkeen kovuutta ja kulmaa.
Jos on kauhean iso vehje, se ei ilmeisesti voi noustakaan ihan mahaa pitkin ylös?
Kiitos Pertti tästä ihanasta viestistä..suukkoja..
ja nähnyt nainen
näin homomiehenä otan kantaa asiaan, kun kumminkin olen useamman kalun kanssa ollut tekemisissä, vaikka kalu seisoisikin ihan mahaan vasten, niin sen kovuudessa voi olla silti eroja; kivikovaa kalua aika vaikea taivuttaa alas päin, mutta ns. puolikovaa, vaikka se sojottaakin ylös, voi jo taivutella omistajansa sietokyvyn rajoissa ja mitä itse panemiseen tulee, siihen ei välttämättä tarvita sitä "kivikovaa" kalua, se puolikova, on nautinnollisempi kummallekin osapuolelle, olettaisin sen samaa olevan naisillekin? en tiedä
"Jos on kauhean iso vehje, se ei ilmeisesti voi noustakaan ihan mahaa pitkin ylös?" Tämä väittämä ei pidä alkuunsa paikkaansa, jos vain kyrvän verenkierto on kunnossa, siinä ei pituudella tai paksuudella ole mitään tekemistä.....kokemus puhuu asian puolesta.
Onkohan niin, että homomiehellä on enemmän kokemusta kaluista kuin heteronaisella? Voi ollakin. Mutta makuasioista on turha kiistellä.
Minun kokemukseni naisena on se, että ehdottomasti kovempi on kivemman tuntuinen. Puolikovasta en nauti lainkaan. Kokemukseni on myös se, että mitä isompi sitä matalampi kulma. En väitä, että iso kalu ei voisi nousta vatsaa myöten, mutta luulen sen olevan harvinaisempaa isolle kuin pienelle. Minusta se on ihan luonnollistakin.
Tuo on kyllä minulle ihan uusi juttu, että puolikova voisi nousta mahaa myöten... Ihmettelen myös sitä, miten se puolikova voi edes sinne piukkaan kakkosreikään mennä...
makuasioista ei todellakaan kannata kiistellä, naisena sulla ei tietenkään ole kunnollista tietoa, eikä syvällisempää tuntumaa kyrvän kovuusasteista, se puolikovuus ei ole kuitenkaan mitään kyrvän "lerppumaisuutta" vaan sitä, että kyrpä on täysin seisokissa, mutta ei pintakerrokseltaan kivikovana, puristeltaessa se tuntuu selvästi pehmeältä päältä, mutta sisältä kumminkin täysin jämäkkänä, tälläinen kyrpä painuu helposti mainitsemaasi "kakkoseen" paljon nautinnollisemmin kuin kivikova, ja tälläinen kyrpä taipuu melkoisiin mutkiin, kuten jo aikaisemmin kerroin, itse saan sen taivutettua kaksinkerroin alas- tai ylöspäin ja ponnahtaa kuin vieteri seisokkiin takaisin, muittenkin kuin omien kokemusten perusteella tälläisellä puolijäykällä saatu orgasmi on huomattavasti voimaakkaampi kokemus kuin kivikolla kyrvällä, se tuntuu koko kyrvän alueella, ei pelkkänä sperman ruiskimisena joka kivikovalla kyrvällä saattaa joskus olla kivuliastakin, kun virtsaputki on supistunut paisuvaisten ollessa maksimissaan ja orgasmin paineen pitäisi lennättää lasti parkymmensenttisen varren pituudelta tavara ulos..joten otas seuraavalla kerralla mieheltäs kyrpä kunnon tutkimuksen kohteeksi ja vertaile erilaisia kovuusasteita vaikkapa runkkaamalla ja kysele kumpi tuntuu mieheltä paremmalta tai itseltäsi niitä kokeiltuasi
Joo, kun tarkemmin ajattelen, niin näinhän se on, että seisokkeja on erilaisia, mutta mun anatomia ei anna kuitenkaan mulkun kääntyä missään vaiheessa erektiota alaspäin. Se on aina joko ylöspäin tai suoraan eteenpäin.
Mun kyrvän erikoispiirteisiin kuuluu, myös vasemmalle kaartuminen ja lyhyt esinahka. Eli kaluja on monenlaisia, mutta niin on myös niiden ihailijoita. Vaimoni on ainakin ollut tyytyväinen kyrpääni ja kehunut sitä komeaksi.
Kertokaa millainen on sinun mielestäsi komea ja kiihottava kyrpä?
Hei
kyllä ne kaikki juhlakunnossa olevat kyrvät ovat ainakin minusta kiihottavia, jos siis oikea tunnelma on. Pienemmätkin.
kalua ´luonossa? Etkö siis ole edes omaa kaluasi nähnyt koskaan???
juhlakunnossa, mulkunraikas ja kovapäinen tatti täysinpystössä olevna seipään päässä ja käyttötaito parasta luokkaa