Hassua kun pisti silmään sattumalta että yhdennäköisyys tyhjäntoimittaja Haapmanin ja tämän Itä Helsingissä riehuvan mysteeriryöstäjän välillä on aika huima?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071512049811_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071312029882_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071512049811_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071312029882_uu.shtml
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://photos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs110.snc1/4641_1007496488238_1849719849_10591_4285013_n.jpg
http://www.facebook.com/?sk=2361831622#!/group.php?gid=126819427352229
Kylläpä oli tyhmä vertaus! Vähän voisi tarkentaa tietojaan, ennen kuin möläyttelee julkisuuteen kaikkea sontaa. Aika törkeää. Tuomas nyt on kymmenen kertaa komeampi!
Minusta taas ryöstäjä on komeampi.
tuo ryöstäjä on kyllä komeempi kuin läskiposki Haapman.
Onhan ne jos sillain katsoo, niin hieman saman nakoisia. Tuo on ihan mahdollista mita han oli haastattelussa sanonut, etta ei ole kopioitu Mutaselta. Minakin kuten varmasti moni muukin on vastaavioa asioita ajatellut syntymastaan lahtien, nykyaan kun on Internet ja Facebook, niin tuollaisen voi toteuttaa helposti noin haaste pohjaltakin.
No ei wittu !
Ei kai tuo jopomies ole se helvetin Hampaala-Haapman-mikälie???
Minä kyllä menen sen reitille ja sitä ammun ritsalla saatana.
http://hiki.pedia.ws/wiki/Tuomas_Haapman
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010072012066080_uu.shtml
Kaikkeen ei sentään Haapmannikaan ehdi eikä rupea.