Lukiessani palstaa, niin tuntuu pahalta ajatella miten pahaan paikkaan pääni pistin. Kuitenkin, kun ei palstaa lue, niin kaupunki on aivan toinen, mksi palstalle kirjoittajat sen ovat todenneet. Ne, jotka mollaavat kaupungin päättäjiä, Jätekukkoa jne. Oletteko asuneet muuallapäin Suomea? Jos ja kun kirjoituksissanne hakisitte Lieksan hyviä puolia, niitä on paljon. Itse kaupunki on jees, mutta minne on se kuuluisa leppoisuus kadonnut, joka on käsityksenä ulkopuolelle Pohjois Karjalaa levinnyt? Hämeessäkin hymyillään enemmän.
Mielenkiinnolla seuraten!
Mies Hämeestä.
60788
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
kirjoittaa muutama pahoinvointinen omia päänsisuksiaan. Niille ei kukaan mitään voi. Paha mieli on niillä tiukassa.
Työttömille ei ole halua tarjota kunnon työtä kunnon palkalla. Hyväpalkkaiset olevinaan sosiaalityötä tekevät sekä kaupungin valtuutetut painavat köyhän elämän vain alaspäin. He mielestään tietävät ja päättävät yksisilmäisesti asioista köyhän puolesta. Köyhällä ei ole sananvaltaa omassa asiassaan. Eriarvoisuus vain lisääntyy. Ihmisoikeudet paikalliselta väestöltä on poljettu maahan. Saisitte hävetä.
useimmiten epäoikeudenmukaisuutena ja ihmisarvon loukkaamisena. Nämä orjatyöt ovat juuri sitä. Työtä on mutta ahneuttaan ei haluta maksaa siitä oikeaa palkkaa. On väärin että esim. Lieksan kaupunki hoidattaa sille kuuluvia tehtäviä esim. Hiihtoseuran tai Tukipisteen palkkatuki ihmisillä !
Tämä Lieksa on ollut pahansuopainen työttömiä kohtaan on totta että painetaan työttömien asiat mahdollisimman alas eikä ihmisarvoa kunnioiteta. Rantalan typissä maksetaan 1000 euroa kallista vuokraa ja pitkäaikaistyöttömien asiantuntjoita on peräti 5 henkilöä ja lisää tarvitaan eli työvalmentajia, työsuunnittelijoita jne. näihin suihin ne hyvät palkat menee. miksi ei työttömille makseta kohtuullista palkkaa jolla tulisi toimeen. työttömien asiat ei ole muuttuneet vaan niitä on orjuutettu kaiken keinoin.
Olen syntyperäinen lieksalainen, mutta muuttanut pois parikymppisenä 30v sitten, kun piti saada koulutus ja elanto ja toisakseen ahdasmielinen peräkylämeininki alkoi oikeesti ahistaa. Oletn oikeassa. Lieksa ei ole leppoisa kuin korulauseissa. Koko lapsuus ja nuoruus oli helvetillistä kylätappelua ja juonittelua, myös sukulaiset tappeli ja juonitteli. Vain äly ja hyvät hermot suojasivat, että elämän usko säilyi. Eipä silti kyllä lomailen ja asun siellä välillä, mutta ei se tapakulttuuri ole mihinkään muuttunut. Helkkarin kateellisia, pahanpuhujia ollaan heti kun silmä välttää. Kirjoitan vielä muistelmat, siitä saatte lukea yksityiskohdat joskus...
huomattavasti kun sinä muutit pois, tappelut ja ilkeily väheni monta volttia
Pistäydyin parin päivän lomaselle Lieksaan ja ihmettelin kaupoissa ihmisten totisia, jopa vihaisen näköisiä ilmeitä. Ajattelin johtuvan helteen aiheuttamasta pahasta olosta. Olen syntyisin Lieksasta ja paljon lomaillut Lieksassa kesällä sekä talvella ja tähän asti tavannut iloisia puheliaita ihmisiä.
Tampereella vierailen useamman kerran vuodessa, siellä olen saanut kaupoissa, hotelleissa ja ravintoloissa tosi hyvää, iloista ja lämmintä kohtelua ja palvelua. Tämänkertaisen kokemuksen perusteella Häme vie voiton.
(((Pistäydyin parin päivän lomaselle Lieksaan ja ihmettelin kaupoissa ihmisten totisia, jopa vihaisen näköisiä ilmeitä. Ajattelin johtuvan helteen aiheuttamasta pahasta olosta.)))
Ja olet oikeassa:EI SITÄ PERKELE HELTEISEN TYÖPÄIVÄN JÄLKEEN PALJON HYMYILYTÄ SEISOA JOSSAIN KAUPAN JONOSSA.....niinkuin jossain tampereella.
Voi kiesus sentään,,,
Eihän Tampere ole sen kummempi paikka kuin lieksa. Tuntuu kuin P-K. olisi lyhyempi pinna. Martti Turunen on kertonut P-K. ihmisen tunteita kuvaavia tuntemuksia. Nälkämaa: Katkeruus, juoppous, köyhyys, ovat tämän Pohjois Karjalan tunnuksia, joista se ei ole irtipäässyt. Miksi? Ymmärrän jos katkeruus olisi ajankohtaista, mutta nyt P-K. on niinkuin jokin muukin maakunta, ei sen kummempi. Miksi kieriskellä itsesäälissä? Herätkää Lieksalaiset nykypäivään. Jätekukon lailla etelässäkin korjataan jätteet ja toimitaan Suomen valtion lakipykälien mukaan. En voisi kuvitella, että olisin voinut jätelain tullessa voimaan, haukkua lainsäätjiä. Onhan se tietysti harmi, kun pitää maaseudullakin hoitaa jätteet asianmukaisesti. Näin jälkipolvi kunnioittaa meitä, jotka ymmärsimme tulevaisuuden olevan lapsissamme.
Sanohan välkky, että onko muuallapäin Suomea annettu täydellinen päätöksenteko-oikeus kuntalaisten asioihin toiseen kuntaan. Kuten nyt Lieksan kuntapäättäjät on tekemässä tuon yhteisen lautakunnan suhteen. Sanos.
Toinen minkä naapuri sanoiksi virkkoi.
Voi per..... Seitsemän vuotta sitten uusimme taloon jätevesijärjestelmän ja nyt sama saa..... revohka uudelleen. Vain sen takia, että joku pöljä ministeri hyväksyi yhen saa..... lain.
hyvä ihminen ole kansalaisen vika, jos ministeri jotain määrää. Jos kunnalla on itseoikeus määräys, ei siihen toinen kunta voi puuttua, ellei se jossain määrin koske vierasta kuntaa. Jos kuntaliitos jostain syystä on syntynyt, on se ilmeisestikin hyväksi. Tämä teidän paljon parjaama Jätekukko, toimii myös etelässä. Joskus yhteiset päätökset ovat oman kunnan väestön hyväksi.
" Seitsemän vuotta sitten uusimme taloon jätevesijärjestelmän ja nyt sama saa..... revohka uudelleen. Vain sen takia, että joku pöljä ministeri hyväksyi yhen saa..... lain." Tätä lainmuutosta en ymmärrä. Laittanet asian selkeästi esille. Jos muutos TODELLA on seitsämänvuotta sitten asianmukaisesti ja lain puitteissa tehdyn jätevesijärjestelmän muuttaminen niin, että KOKO jvl, on uusittava, on tuomittavaa. Jätevesijärjestelmän tarkoitushan on estää vahingollisten aineiden imeytyminen maaperään.
Laitathan palstalle ennen uutta jvj. ja nyt olevan ko. järjestelmän eron. Käsitin kirjoituksestasi, että koko systeemi on uusittava? Onko näin?
Eläpä höpise. JäteKukko Oy toimii 18 kunnan alueella. Savossa ja YläKarjalassa. Ei etelassä. Ja on Kuopion kunnan "hallinoima"
Antaa sen toimia. Tämä yhtiö toimii tasan tarkkaan myös etelässä. Jos ko. yhtiö pystyy tarjoamaan palveluksiaan edullisemmin kuin kukaan muu. On selvää, että ko. yhtiö saa urakan. Muuten, miksi tämä hiertää paikallisia ihmisiä? L&T= Lassila&Tikanoja. Korjaa jätteitä myös Kanta Hämeessä, ja tyytyväisiä ovat.
Luehan ekaksi JäteKukko Oy:n perustamissopimus. Toinen POINTTI: Noissa ketjuissa ei oteta kantaa johonkin roskapussiin. Tai roskien siirtoon. Opetttele lukemaan perusasiat, ihan ekaksi.
Tuo väitteesi Hämeen ihmisten tyytyväisyyteen ei pidä lainkaan paikkansa. Samalla tavoin siellä kritisoidaan tuota Paskalakia. Ja on muuten varmaa tietoa.
On ilmeisestikin kuntien yhteinen liittymä, jolla haetaan keskeistä osaa jätteiden keruuseen ja käsittelyyn. Ilmeisesti sillä saavutetaan se etu, että käsittelypisteitä ei tarvita joka kuntaan. Nythän se näkyy olevan Kuopiossa.
Lassila & Tikanoja on siis se kuljetusyhtiö, joka keruun suorittaa. Hämeessähän toimii sama L&T kuin täälläkin, mutta Hämeessä on myös yksityisurakoitsijoita tässä hommassa ja siellä saa valita sen kuka halvemmalla työn tekee.
Sakokaivot sekä kiinteät jätteethän on lakisääteisesti hoidettava. Se, ketä jätteitä synnyttää, myös maksaa. Ainoastaan jätemaksut/keruukerroista voi purnata, ei siitä, että keruu homma hoituu.
toimii viisi yhteistä jätelautakuntaa jotka tietyn alueen kunnan ovat perustaneet hoitamaan viranomais tehtäviä. Esim. Seinäjoen alueen kunnat ovat perustaneet sellaisen.
Vastaavaa jota tänne suunnitellaan, ei ole missään. Ja toivon mukaan ei tule.
Länsi-Uudenmaan jätelautakunta , Pohjanmaan jätelautakunta , Saarijärven ympäristökunnat ovat myös perustaneet jne.
Kerro millä tavalla meille suunniteltu eroaa esim. Lakeuden jätelautakunnasta ?
Käsittääkseni ei mitenkään mitä olen heidän ja meidän sopimuksia lukenut
Etpä ole lukenut tai et ymmärrä luettua. Mikäli näkee edes hivenen vaivaa lukeakseen sopimukset ja osakeyhtiörakenteen löytyy heti erot. Tutustuhan oikeasti sopimuksiin ja yhtiöpohjarakenteeseen ja tule sitten kertomaan tänne mitä havaitsit.
osakeyhtiö tähän lautakuntaan liittyy? Jätelautakuntahan on useamman kunnan muodostama lautakunta. Ihan niin kuin Lieksan ja Nurmeksen yhteinen teknillinen lautakunta. Siis lautakunta on kuntalain mukaan toimiva elin joka hoitaa viranomaispäätöksiä. Osakeyhtiö Jätekukko toimii sitten omalla sektorillaan. Olisimme tarvinneet jo Jätekukkoon liittymis vaiheessa yhteistä lautakuntaa niin olisimme välttyneet spekulaatioilta että Kukko määrää !
Ja jos Kuopio pitää kiinni kannastaan että se haluaa otto oikeuden niin muut kunnat ovat valmiita perustamaan yhteisen lautakunnan niin että Siilinjärvi on isäntäkunta.
Olevinaan tietää jotain.
Älä ihan tosiaan kehtaa enää horista. Kehtaat vielä retostaa, että oot lukenut nuo tekstiosat. Voi ihme mitä horinaa. Meehän lukemaan tai parasta, että annat lukutaitoisen lukea. Joka sulle vaikka animaationa esittää nuo tekstiosat.
Tai sen verran helpotan. Lue JäteKukko Oy hallitus kokoonpano. Ja etsi sieltä, kuinka monta Kuopion kaupunhallituksen määräämää henkilöä siellä on. Tai kaupunginhallituksen jäsentä.
Lisäksi Siilinjärvi ei ole enää isäntäkunta ehdokas. Ei ole olllutkaan kuin mielikuvissa. Se on Kuopio.
Mitäs mieltä olet siitä, kun Kuopion alueelle rakennetaan bioenergialaitos. Energia käytetään Kuopion talousalueelle. Maksajia on kaikki yhteisen lautakunnan alueella olevat kuntien asukkaat.
Nämä toki tiesit, kun olet asiaan perehtynyt. Aluksi.
vaan tiedän :) Kuopion edustajia on neljä yhdeksästä..siis vähemmistö. Miten vähemmistössä oleva Kuopio voi hallita Jätekukkoa? Pielisen Karjalan edustajana hallituksessa on Pertti Vainionpää ja hänen varamiehenään Esko Lehto.
Kesäkuun puolessa välissä kokoontui virkamiehistä koostuva neuvottelukunta joka on keskustellut lautakunnan perustamisesta. Siinä neuvottelussa on tullut esille se vaihtoehto että jos Kuopio ei peräänny vaatimuksistaan saada ottooikeus yhteisen jätelautakunnan päätöksiin niin muut kunnat perustavat lautakunnan ilman Kuopiota ja silloin isäntäkunta on Siilinjärvi.
Sitä bioenergialaitosta ei olla perustamassa Kuopion alueelle vaan Pieksänmaalle. Laitoksesta on suunniteltu syötettävän sähköä valtakunnan verkkoon ja kaukolämpöä Pieksänmaan lämmittämiseen. Laitos vaatii noin 20 tuhatta tonnia biojätettä että se on kannattava ja parhaillaan käydään neuvotteluja siitä että myös Mikkelin talousalueelta tuotaisiin biojätteet ko.laitokseen. Ei laitosta ole tarkoitus rakentaa jos se ei ole taloudellisesti kannattava.
Et "lissää" vastannut miten Jätekukko liittyy yhteisen lautakunnan perustamiseen?
hävisi kun ei ole tullut kommentoimaan edellistä viestiäni. Oliko liikaa tosiasioita ? Minusta olisi hyvä jos tänne kirjoittavat perehtyisivät asioihin eivätkä kirjoittelisi mutu tuntumalla. Kaupungin nettisivuilla on toimielinten pöytäkirjat liitteineen luettavissa.
Mikäli haet tietosi kaupungin nettisivuilta et tiedä asiasta tuon taivaallista. Se tieto mikä itsellä on, tulee Kuopion puolelta henkilöltä joka varmuudella tietää asioiden kulun. Ja myös tulevan.
Väitteesi tuosta Kuopion pois pudottamisesta kertoo jo oman tietämättömyytesi asiaan ja perehtymättömyytesi tuohon lautakunta rakenteeseen. Vai millaisia päätöksiä Savon kunnat on tehneet tuon lautakunnan suhteen. Ei tue noita horinoitasi.
Edelleen kun kyselet miten JäteKukko liittyy yhteiseen lautakuntaan.
Kun lukisit materiaalin huolella tai kuten jo aiemmin ehdotin, joku toinen ne lukisi ja kertoisi asian, niin et täällä tyhmiä asioita esiin toisi.
Muuten ennen kuin jatkat tuota höpertämistä, niin kokeilehan hakea JäteKukko Oy:n hallituksen toimintakertomus ja lähitulevaisuuden visiot. Ja samalla voinet tutustua osakeyhtiön marssijärjestykseen. Kuka osakeyhtiössä määrää ja määrittää lopullisen päätöksenteon.
Kuopion Kaupunginhallitus
26.04.2010
LISTAN ASIANRO 11
215 §
Asianro 13 / 061 / 2010
Jätekukko Oy:n yhtiökokous ja ehdokkaiden nimeäminen hallituksen jäseniksi sekä toimiohjeiden antaminen yhtiökokousedustajille
Esitys 20.4.2010
Talousjohtaja Heikki Nuutinen
Jätekukko Oy:n varsinainen yhtiökokous pidetään torstaina 29.4.2010 klo 10.00 alkaen Hotelli scandicissa/Kallavesi-kabinetissa, osoitteessa Satamakatu 1, 70100 Kuopio.
Esityslista
1. Kokouksen avaus
2. Kokouksen puheenjohtajan, sihteerin ja pöytäkirjantarkastajien vlinta
3. Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus sekä läsnäolijat
4. Ääniluettelon laatiminen
5. Esityslistan hyväksyminen
6. Yhtiöjärjestyksen määräämät asiat
Esitettävä
6.1. Tilinpäätös, joka käsittää tuloslaskelman, taseen ja toimintakertomuksen
6.2. Tilintarkastuskertomus
Päätettävä
6.3. Tuloslaskelman ja taseen vahvistamisesta
6.4. Toimenpiteistä, joihin vahvistetun taseen mukainen voitto tai tappio antaa aihetta
6.5. Vastuuvapaudesta hallituksen jäsenille ja toimitusjohtajalle
6.6. Hallituksen jäsenten ja tilintarkastajien palkkioista ja matkakustannusten korvausperusteista
6.7. Yhtiön maksupoliittisista perusteista
6.8. Sellaisista investoinneista, joka on enemmän kuin 20 % viimeisen vahvistetun tilinpäätöksen mukaisen liikevaihdon loppusummasta
6.9. Seuraavan vuoden yleislinjat
6.10. Hallituksen valtuuttaminen hankkimaan yhtiölle Pieksänmäelle perustettavan yhteisbiokaasulaitoksen osakkeita kapasiteettivarauksen mukaisessa suhteessa
Väitätkö todella, että Kuopion kaupunki ei määräisi JäteKukossa. Se yksi YläKarjalan edustaja ei paljo päätöksenteossa paina. Jokos otit selvää mistä ovat muut hallituksen jäsenet.
Savon puolella naureskellaan nykyään paskasta naurua ja viljellään sanontaa. ( Ylä ) Karjala takaisin. Eli otetaan ensiaskeleita kulissien takana Suur Kuopion perustamiseen.
Puutun nyt vielä vähän tähän Jätekukko OY:n.
Eikö ole sama, kuka ko. yhtiötä halllitsee, kunhan se on tasapuolinen ja hyvä. Luulisi kuluttajaa kiinnostavan enemmän se, mitä jätekuutio maksaa, kuin se, että kuka yhtiötä hallitsee. Kuopiohan on senverran iso kaupunki, että sillä on ilman muuta sananvalta. Nyt palstalla kinataan ihan turhasta, miten ihmeessä purnaaja tämän Jätekukon toimet järjestäisi? Lieksaan ei kuiteskaan Biopolttojätelaitosta saada, se on varma. Nyt tuntuu keskustelujen aiheena ole henkilöstöpolitiikka. Jos henkilö joka istuu ko. yhtiön hallituksessa on pätevä, niin mikä ettei.
Eikähän järjestetä oma jätteidenkeruu kuntoon, niin ettei niitä jätteitä paiskita minne sattuu, esim. valtateiden jätekeruupaikoille. Elämmehän nyt kahdella vuosituhannella.
..tuo nimim. "lissää" tuoman Kaupungin hallituksen lista on pelkä esitylista, joka pitää vielä yhtiökokouksessa hyväksyä.
Joo minäkin yrittäjänä tasapuolisuuden nimissä haluan lautakunnan, joka lähtee lainsäädännön painoituksin ajamaan etuani. Siten, että voin määrätä kuntalaiset pakolla ostamaan tuotteitanii. Kaikki syntyvät kulut toki kuuluu kuntalaisten maksaa.
Mitäs luulet kuinka tuon esityslistan kävi. Puheenvuorotta hyväksytty. Paikalla seitsemän osakeyhtiön hallituksen jäsentä.
Facta yksi.
Jätelainsäädäntöä ollaan muuttamassa. Nyt yhteistälautakuntaa ajetaan väkisin eteenpäin,tietämättä millaisia muutoksia laki tuo.
Facta kaksi.
Jätevesilainsäädäntö muuttuu pakon sanelemana. Edes kunnalliset jätevesipuhdistamot ei täytä kyseisiä lainkriteerejä. Jos ei muutu, tulee kunnallisten puhdistamojen pakkouusinta. Määrääjänä " Jätekukko Oy".
Facta kolme.
Bioenergialaitoksen maksajia on YläKarjalan kunnan asukkaat. Ilman minkäänlaista vastinetta, kohonneille maksuille.
Facta neljä.
Sakokaivojen pakkotyhjennykset alkaisi kunnan alueella. JäteKukon määrämin tyhjennyshinnoin ja joka vuosi. Esim. nämä Lieksan alueella olevat kesämökkiläiset ( n. 2500 ) saisivat jokavuotisen 150 E lisämaksun kaivon tyhjennyksestä. Vaikka sakokaivossa olisi sankollinen jätettä. Onko älyä.
Facta viisi.
Jätemaksut kohoaa ensialkuun yli kymmenen prosenttia pelkästään kumileimasimeksi jäävän yhteisen lautakunnan takia.
Facta kuusi.
Tienvarsilla olevien jätepaikkojen käyttäjät ovat muita, kuin paikallisia asukkaita. Ps. asiahan on tutkittu.
Faktaan 1. Yhteistä lautakuntaa voidaan viedä eteenpäin ja toivottavaa olisikin, sillä tuskin laki niinpaljon muuttuu, että se estäisi ylk työn. Toisaalta taas, tämän lautakunnan pitää huomioida mahdollisesti muuttuvan lain seuraukset.
Faktaan 2. Tuskimpa tämä Jätekukko pystyy muutaamaan lakipykäliä. Ei Jätekukko ole "valtio valtiossa". Tarkoitan sitä, että mahdollinen lakimuutos syntyy ilmeisestikin ministeriössä. Lakimuutos on tarpeellinen silloin, jos lakia ei pystytä noudattaan sen mahdottomuuden takia.
Faktaan 3. Tähän bioenergialaitoksen maksumiehenä olemiseen, niin tuskin ylä Karjala sitä yksin maksaa. Mutta ilemeisesti käyttömäärän mukaisesti.
Faktaan 4. Tässä kohtaa on väärin määrätä vuosimaksu automaattisena. Kohteen tuotosmäärä jätelietteelle on yksilökohtaista. Tässä on ilmeisesti laskettu kaavalla: 100 kohdetta? yhteiskilometrimäärä jaettuna 100 jolloin ne, jotka asuvat kauempana, maksaisivat huomattavasti vähemmän kohteen tyhjennyksen todellisista kustannuksista. Kun alue on suuri ja niin kertamaksu on kohtalaisen suuri, vaikkakin tyjennyttäisi silloin kun sakokaivo on täynnä. Tämä on haja-asutuksen riesa kunnissa, missä on suuret etäisyydet. Ehkä lakia pitäisi muuttaa siten, että hyödynnettäisiin jäte jollain lailla omistajan itse kustantamana. Olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä.
Faktaan 5. Riippuu lautakunnasta. Lautakuntahan myös valvoo ja tarkastaa miten tämä jätelaki toimii Ko. alueella.
Fakta 6. Nämä tienvarsiroskaajat ovat kaiketi kunnan kesämökki asukkaita. Tällainen toiminta on koko Suomea ajatellen yhtenäinen. Näin on etelässäkin. Tähän on ainakin etelässä laki, joka määrää kesämökkiläisille oman jäteastian, joka sitten tyhjennetään sopivin välein, yleensä käytön mukaan.
Kaiketi uusi laki ja sen tuomat haitat ja hyödyt ovat tapauskohtaisia. Tuohon 150 euron hintaan ei siihenkään ole yhtenäistä vastausta. Vaikka summa tuntuu suurelta, niin jotkut siitäkin hyötyvät ja jotkut häviävät. Näin se on monessa muussakin tapauksessa. Sitten on vielä EU -laki, joka määrää miten asioita hoidetaan, olkoompa ne sitten miten syvältä tahansa. Toivon, että asiat Lieksalaisten kannalta menevät suotuiseen suuntaan.
Vai eu direktiivit. Mites oli Brysselissä tämä direktiivien noudattaminen. Jätevedet laskettiin 2000-luvulla seineen puhdistamatta. Määrättiin uhkasakkoja, mutta niitä ei edes toteutettu.
Eli tilanne oli sama kuin Suomessa 60-luvulla. Muistanet Vanajaveden tai Lievestuoreen. esimerkkinä.
Kuinka Saksaan varastoitu käytetty uraani. Mitäs sille kuuluu. Yli 150.000 tynnyriä ( 200 litraa ) makaa kalliouumenissa ruostuneena. Oli muistaakseni laskettu, että 30 litraa per vuorokausi näistä tynnyreistä tapahtuu vuotoa.
Myös keskieuroopan jätevesihuolto. Voineeko sitä verrata edes Suomen tilanteeseen.
Täytyy korjata tuo jatkuva paikallisten kesämökkiläisten syyttely. Loppu tuo jatkuva MuTu tiedon levittäminen.
Matkailuautoja on Suomessa vajaa 50 000 kipaletta. Asuntovaunuja yli 100 000. Kun keskiarvoisesti jokaisessa ajoneuvossa kulkee keskimäärin kolme henkilöä, voinee kalkulaattoria käyttäen ynnätä sen jätepussi määrän joka pyörien päällä siirtyy ja sinkoilee levähdyspaikoille. Suurin osa tienvarsimoolokeihin tulleista jätesäkeistä tulee näistä mainituista kohteista.
Sitä kyllä tulee ihmetellä, että miksi näitä on yleensä rakennettu teiden varsiin. Ongelmahan on itse luotu.
Kertomasi ei aivan päde nykyaikaan. Itse vuonna 1990 kiersin Saksaa ja mielestäni maa ja sen jätehuolto on Suomeen verrattuna aivan toisella tasolla. En tiedä, mistä nämä tiedot olet ammentanut. Sinähän tiedät, että EU ja direktiivit sitovat jäsenvaltioita, jotka myös Suomi on hyväksynyt. Valitettavasti vain Suomi seuraa pilkuntarkasti järjestön sääntöjä.
Teiden varsille sijoitetut Molokit, on luotu matkaajille, joihin kuuluu myös asuntoautot ja asunto vaunut. Jos ei näin olisi, niin mikä on se paikka, johon nämä asuntovaunujen käyttäjät jätteensä laittavat. On kyllä olemassa ns. asuntovaunu karavaani paikkoja, jossa on nämä keräyspisteet sekä myös mahdoillisuus tyhjentää WC tuotteet. Nämä karavaanipaikat ovat maksulliset ja paikat itse hoitavat vieraidensa jättämät jätteet.
Tuossa edellisessä vastauksessani nimim." "E uukin" kerroin saksalaisesta systeemistä. MM.ssa meidän käyttämä linja-auto tyhjensi jätteensä huoltoasemille, joissa se oli mahdollista, eli helpoo käytäntö. Huoltoasemalla oli siitä tunnus.
Keämökki on paikallaan oleva "laitos" jonka jätteeet kuuluvat jätehuoltolain piiriin, lisäksi nämä kesämökit, ovat useinkin käytössä kuukauden, joten siitä voi laskea, miten paljon ne tuottavat jätettä. Joka nyt on tarkoitus pistää kuriin. Taas se että mitä se maksaa, on aivan eri juttu.
Olisi ystävällinen pyyntö. Lopeta paskan jauhanta asioista joista et tiedä paskan vertaa,
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/09/721758
Olen itse paikan päällä käynyt asian toteamassa ja nämä tynnyrit odottaa siirtoa johonkin idioottipaikkaan joka on Suomessa.
Tuo viimeinen kommentisi kertoo siiitä ettet tiedä kyseisestä asiasta hyttysenpaskaa. Suosittelen lajin vaihtoa vaikka kaljabaariin karaokelaulajaksi.Siellä voit tuurilla saada kustut pikkuhousut palkaksi.
Tuo mies hämeestä on horisko. Ei pöljä osaa edes perusasioita etsiä.
Olisi ystävällinen pyyntö. Lopeta paskan jauhanta asioista joista et tiedä paskan vertaa,
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/09/721758
Olen itse paikan päällä käynyt asian toteamassa ja nämä tynnyrit odottaa siirtoa johonkin idioottipaikkaan joka on Suomessa.
Tuo viimeinen kommentisi kertoo siiitä ettet tiedä kyseisestä asiasta hyttysenpaskaa. Suosittelen lajin vaihtoa vaikka kaljabaariin karaokelaulajaksi.Siellä voit tuurilla saada kustut pikkuhousut palkaksi.
Kerron sinulle erään asian. Ne ihmiset, jotka näitä asioita ratkaisevat, ovat sivistyneitä. Annan ystävällisen neuvon. älä ihmeessä panikoi:
Mikä on se perus-asia? Antaa olla! taitaa olla kysymykseni liian vaikea ymmärtää .
Mitäs sosiaalisoitte jätteen kuljetuksen ,Sama Nusessa, Valtimolla ja Juuassa
Poliitikot ja virkamiehet keksi ,Että bisnestähän se on ja pit'ää otta yksityisiltä
vanhoilta urakoitsijoilta pois. Niin myös tekivät ja nyt maksetaan
Keppihevosena vielä nämä hullut EU:lain tulkinnat ja omat ymp, mukulat
ministeriössä jotta sitä rataa mennään
Ei ennen Jätteen kuljetuksesta tullut valituksia .Netti sivuistoille ?
Perus asian. Vastaus. Olet horisko. Saksan ydinjätteet. Fagta.
Brysselin jätepaska. Fagta.'
JäteKukko. ensiaskel kuntaliitokseeen. Fagta.
Niin kumoa väitteet. Ja pyyntö. Fagtoilla. Ei horinoilla.
Jos vastannet huutoosi. Tuo Belgia ja tynnyrit sekä yht. lautakunta / kuntaliitos.
niin.hyvä kysymys? miksi kukaan ei ole tyytyväinen.Pohjoisesta halutaan etelään ja etelästä pohjoiseen ,rauhalliseen erämäähän ,,,pois tästä oravan pyörästä....vaikka lapin kultaa huuhtomaan.
Missä porukoissa sie oikein pyörit. Samaa leppoisaa touhua kuin ennenkin. Ilo löytyy ja täytyy löytää itsestään. Ei sitä tuoda postin mukana. Ompa sitä hyvä viljellä vaikka kaupan kassa jonossa,
Nuo kirjoitukset joihin herra Hämeestä viittaa, on aivan oikeutettuja. Ja aivan samainen lain arvostelu on siellä Hämeessäkin. Ei ihmiset siellä ole sen pöljempiä.
Tämän vastauksen tietää, kun on asunut etelän "Oravanpyörässä" elämänsä. Esim. Helsinkissä saat palkkaa 20 egee, pohjoisessa 10 egee. Pohjoisessa asunto maksaa 10egee/m2 Helsingissä 40egee/m2. Helsingissä sinun tarvitsee ansaita vähintään 3000egee/kk, ennekuin pärjäät. Mitä pohjoisessa?. Helsingissä ystvää et löydä, ellei sinulla ole siellä ennestään ystäviä. Älä missään tapuksessa kadehti "etelän miestä".
Nyhhän sie horiset taasen. Vai on neliöt noin edullisia. Helsingin seudun neliöhinnat on n. 4000 ekua neliö. Ja pohjosen hinnat on kyllä arponu hämeen mies norsun persuksesta.
Varmaaan hituttaa kun ja jos möit asuntosi tuolla hintaa.
Mutta myös 5000-6000€/m2 maksavia neliöhintoja löytyy, kuin myös 2000-3000€/m2.( Valitettavasti hinnoista puuttui 2 nollaa.) Oman asuntoni myin KantaHämeestä 1450€/m2, joka on sieltä yläpäästä, talo kun oli valmistunut vuonna -60. Tosin se talo oli peruskorjattu täydellisesti.
--tietämättömyyttä. Useinkin on niin, että etelän mies käy Lapissa, kuin Lieksassakin, tykästyy ja muuttaa tänne. Pohjoinen mies, käy etelässä, myös tykästyy, kuitenkin ero on siinä, että pohjoisesta tullaan töihin etelään, mutta etelästä tullaan viettämään eläkepäiviä pohjoiseen. Tässä on kuitenkin se ero. että eläkepäivää viettävä tuhlaa euronsa, mutta etelään työhön hakeutuva tarvitsee työtä. Jos sitä ei saa, niin sossun luukulle ajaudutaan. Tosi on sekin, että työpaikka etelässä on jo hankittu ja toimeen tulo turvattu.
eläpä ukko valita jonnijjoutavvoo,pakkokkoon tuo on telläättyy jos nuin pahasti kääpi,mää poekkeen teältä ja eekös se ou vähä pöljä kun naarraa aennaa
Ossootko omasta mielestäsi laulaa jotenkin.
Kaikki täällä hoilaa kännissä jotain osaat sie?
Eiköhän MK neuvo jos halunnet lauleskella. Vai.
Mitenkähän olis neuvoskohan se muitakin. Ois jonkuasteinen lauluääni. Kuulema.
Maken opestuskoppi. Perusopetuksen alkeet. Vai:
Mikä, missä tultiin just eka kertaa Lieksaan. Olis tarkotus mökkeillä muuan viikko. Eukolla on jommonen lauluääni ja on laulanukkin Hyvinkäällä karaokee.
Your kiss
Osaahan Mies Hämeestä jonkinverran laulaa. Ja ajattelinkin liittyä Lieksan Mieslaulaiin, jos kelpuuttavat. Laulu-uraa on kertynyt jo reilut 20veetä. Ei oteta "surua puseroon", iloitaan ja lauletaan. Markkeeraan kakkos bassoa.
Luulempa tietäväni ,että myös mies hämeestä on laulutaitoinen joten hänellä on kokemusta asiasta varsinkin kuoroista.
Mutta kun tähän asiaan vedettiin niin Musiikki on yhteistä joka menee yli mannerten ja yli kielialueiden ja se ylittää myöskin älykyysrajat. silloin kun muut kanavat ovat tukossa musiikki auttaa eli musiikilla on hyvin suuri merkitys jopa kuntoutumisen kannalta monesti.
Mutta kuitenkin jonkun verran on jopa saanut lauluun koulutusta eri musikkiopistojen taholta.sekä myöskin jokunen vuosi sitten lavatähtikoulutuksesta ja niistä asioista olen joitakin opastanut" ihan tuttavallisesti sanoo hän"
Laulu on runo ja monikin osaa laulaa laulun läpi mutta missä tulkinta jos kesken lauseen tai sanan hengittää, ja äänenmuodostus on leveää niinkuin? enpä sano suuttuvat pian MK
tuas suatuna oppia eri musiikkiopistojen taholta. Sama levy pyörii taas.........
Kun olen vanha levylaulaja niin olen työssäni laulanaut kovalevylle vanerille ja jopa pinkopahville jotka alkoivta seinässä kosteuden mukana hieman pullistella, sellainen vika tahtoo olla myös rahikaisella joten pullistellaan aikansa ja odotetaan kuivempia säitä vaan vilja kypsyy ja kesälomalaiset kohta uutta mallasta joten sitten ollaan positiivisia heh heh MK
Mihinkä hävisi se Kainuun Veikko kadulta ,Keväällä.