Kiviniemen puoliso rikkonut vuosikausia kirjanpitolakia:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071612050055_uu.shtml
Jutusta sitten itse asiassa ilmeneekin, ettei olekaan rikkonut koska firma on toiminut yhdenmiehen toimistona usean vuoden ajan. Pienimuotoinen toiminnan kohdalla kirjanpitotietojen ei tietenkään tarvitse olla niin raskaalla arsenaalilla tehtyjä kuin isojen firmojen.
Mutta tuo SDP:TÄ LÄHELLÄ OLEVAN RIIHI-SÄÄTIÖN TALOUSRIKOLLISUUS ONKIN NIIN ISO JUTTU, ETTÄ ON SYYTÄ KIRJOITTAA SIITÄ ISOILLA KIRJAIMILLA.
Toivottavasti SE ei jää tämän Louhivuoren "talousrikoksen" varjoon.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071612050055_uu.shtml
Jutusta sitten itse asiassa ilmeneekin, ettei olekaan rikkonut koska firma on toiminut yhdenmiehen toimistona usean vuoden ajan. Pienimuotoinen toiminnan kohdalla kirjanpitotietojen ei tietenkään tarvitse olla niin raskaalla arsenaalilla tehtyjä kuin isojen firmojen.
Mutta tuo SDP:TÄ LÄHELLÄ OLEVAN RIIHI-SÄÄTIÖN TALOUSRIKOLLISUUS ONKIN NIIN ISO JUTTU, ETTÄ ON SYYTÄ KIRJOITTAA SIITÄ ISOILLA KIRJAIMILLA.
Toivottavasti SE ei jää tämän Louhivuoren "talousrikoksen" varjoon.
Vastaukset 2
Vanhimmat
palstalla kauan pysy
Ei kai sentään sanomaa rikastuttavien tehokeinojen käyttö voi olla poiston syy. Poiston voi ymmärtää siinä tapauksessa kun kapiteeleja käytetään yksinomaan eikä vain tehosteina. Eivätkä kapiteelit toimi tehosteina jos käytetään yksinomaan niitä.
Esimerkki:
SDP:tä lähellä oleva RIIHISÄÄTIÖ.
Eikös olennaiset asiat korostukin kivasti?