ikuisuuskysymys.
mikä lämmitysmuodoksi jos ei olla kaukolämpöalueella?
saatavilla myös tietääkseni maakaasu kaikkien muiden ostettavien värkkien lisäksi. Asiaa on turha kysyä laitetoimittajilta tai laskureilla laskea. talo tulee olemaan ns. normieristystalo 1krs. ja neliöitä alle 200.
lämmönjako varmaankin vesikiertoisella lattialämmityksellä ihan siksi jos joskus ikimaailmassa joutuu vaihtamaan niin se sallii sen parhaiten ja helpoiten.
yksi mahdollisuus tietysti laittaa joku sähkökattila ja osotella investointiavustuksia saneeraajille. menee kyllä monimutkaiseksi. haluaisin suoraan toimivan ja pitkässä juoksussa edukkaan systeemin. maalämmössä mietityttää kuulemani tosi huonot kommentit kulutuksista ja laiteongelmiakin on varsin paljon. (noin puolella tutuistani).
mikä lämmitysmuodoksi jos ei olla kaukolämpöalueella?
saatavilla myös tietääkseni maakaasu kaikkien muiden ostettavien värkkien lisäksi. Asiaa on turha kysyä laitetoimittajilta tai laskureilla laskea. talo tulee olemaan ns. normieristystalo 1krs. ja neliöitä alle 200.
lämmönjako varmaankin vesikiertoisella lattialämmityksellä ihan siksi jos joskus ikimaailmassa joutuu vaihtamaan niin se sallii sen parhaiten ja helpoiten.
yksi mahdollisuus tietysti laittaa joku sähkökattila ja osotella investointiavustuksia saneeraajille. menee kyllä monimutkaiseksi. haluaisin suoraan toimivan ja pitkässä juoksussa edukkaan systeemin. maalämmössä mietityttää kuulemani tosi huonot kommentit kulutuksista ja laiteongelmiakin on varsin paljon. (noin puolella tutuistani).
Vastaukset 9
Vanhimmat
minä en laittais
Uudessa alle 200 neliön talossa lämmitysjärjestelmän valinta kuulu ryhmään "ihan sama".
20 vuoden tarkastelujaksolla on joksenkin yhdentekevää että millä lämmität.
Ja tällaisena kesänä kannattaa uhrata ajatus myös kesän jäähdytykselle....
(sähkölämpö ja pari ilmalämpöpumppua kaveriksi)
suorasähköviilennys? 2010 normitalossa ilp kuluttaa jäähdytykseen enemmän energiaa ku menee talon lämmitykseen, ei ihan järkevää?
No ei todellakkaan. Kesän viilennyksiin ei montaa euroa kulu. Mistä ihmeestä sait moisen päähäsi?
Siedettävä sisälämpö on 24-26 astetta ja ulkona on erittäin harvoin tätä lämpimämämpää, jäähdytystarve on melko vähäistä, mutta mukavuuden kasvu erittäin merkittävää.
"2010 normitalossa ilp kuluttaa jäähdytykseen enemmän energiaa ku menee talon lämmitykseen, ei ihan järkevää?"
Oli juuri Aamulehdessä jotta 30 euroa vuodessa menee jäähdytykseen. Normitalot lämpenevät todella edullisesti nykyään kun alle 30 eurolla vuosi.
"Siedettävä sisälämpö on 24-26 astetta ja ulkona on erittäin harvoin tätä lämpimämämpää"
nyt mennyt vissiin reilusti yli pariviikkoa ettei ole alle 25 käyty edes monena yönä :). Ja 22 tai 20 on kuulemma miellyttävä (motiva) sisälämpö? toisien mielestä liian kuumaa ei voi edes oola ja kolmas on sitä mieltä mieltä, että about 18 o hyvä.
Noin isossa talossa juurikin maalämpö pitäisi olla paras ratkaisu vuosien perspektiivillä.
Mielenkiinnolla kuulisin mitä ongelmia/minkä merkkisissä laitteissa, on tuttavillasi ilmennyt?
piirin vuoto (ei pumpun vika)
kompuravika
ohjauselektroniikka pielessä, sähköä kuluu...
mitoitusvirhe, liian pieni pumppu.
kaikki laitteet eri merkkisiä. voihan se olla että vuosinä 2006-2008 kovimman buumin aikaan ammattitaito puute ja kiire aiheuttivat näitä ongelmia. Minulle henk. kohtaisesti vei uskottavuutta pumpuista. Ja mikäli on porattava reikä kallioon niin tulee vielä kalliimpi systeemi.