Laittomien tekojen jälkeen keskustelu laillisista aseista käy kuumana. Demarien johdolle on viestitetty, että valtaosa kansasta on aselakien kiristämisen kannalla, mikä väite sinänsä ei pidä paikkaansa. Väite edustaa ainoastaan esittäjiensä omia mielipiteitä ja vakaumuksia. Esim. Uutispäivä Demari ei mielipidepalstoillaan julkaise muunlaisia mielipiteitä, kuin päätoimittajansa mielipiteiden mukaisia. Tämä saattaa tulevissa vaaleissa muodostua yhdeksi sudenkuopaksi demareiden matkalla hallitukseen. Ryhtymällä kovaäänisen, mutta pienen, joukon vuvuzelaksi, demarit ampuvat itseään jalkaan (anteeksi kielikuva).
Tietysti aselakia syyttämällä päästään helpolla. Ei tarvitse miettiä, mitkä yhteiskunnalliset ratkaisut (joita kenties demaritkin ovat olleet tekemässä) ovat johtaneet siihen, että jotkut yhteiskuntamme jäsenet hautovat päissään hirmutekoja. Tekovälineitä kyllä maailmasta löytyy, vaikka tällä sekunnilla kaikki Suomen lailliset aseet lyötäisiin sulattamoon. Ja laiton asia luo aina laajat laittomat markkinat, vielä ne ovat pysyneet maasamme suht. pienenä. Mutta mitenkä laita on esim. huumeiden suhteen? Taisi Porvoon tapauksessa niilläkin olla oma osuutensa, vaikka ne vissiin ovat laittomia.
Vielä pieni vitsinpoikanen: Jos laittomat aseet olisi mahdollista kieltää lailla, miksi se ei toteutuisi? Koska sellainen laki haittaisi vakavasti tiettyjen etnisten ryhmien aseharrastusta.
Tietysti aselakia syyttämällä päästään helpolla. Ei tarvitse miettiä, mitkä yhteiskunnalliset ratkaisut (joita kenties demaritkin ovat olleet tekemässä) ovat johtaneet siihen, että jotkut yhteiskuntamme jäsenet hautovat päissään hirmutekoja. Tekovälineitä kyllä maailmasta löytyy, vaikka tällä sekunnilla kaikki Suomen lailliset aseet lyötäisiin sulattamoon. Ja laiton asia luo aina laajat laittomat markkinat, vielä ne ovat pysyneet maasamme suht. pienenä. Mutta mitenkä laita on esim. huumeiden suhteen? Taisi Porvoon tapauksessa niilläkin olla oma osuutensa, vaikka ne vissiin ovat laittomia.
Vielä pieni vitsinpoikanen: Jos laittomat aseet olisi mahdollista kieltää lailla, miksi se ei toteutuisi? Koska sellainen laki haittaisi vakavasti tiettyjen etnisten ryhmien aseharrastusta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tiedän että luvallisen aseen hankinta ei ole kovin helppoa, vaikka kysymyksessä olisi pitkä piippuinen metsästys ase. Lupa anomukseen on liitettävä metsästys-tai ampumaseuran jäsenyydestä todistus. Sen lisäksi, jos olet juuri muuttanut paikkakunnalle, niin kahden henkilön todistus siitä, että olet heidän mukaansa kelvollinen kantamaan asetta. Poliisi hakee vielä rikosrekisteri otteen. Mitä puoliautomaatti käsiaseisiin tulee, niin niille ei pitäsi myöntää lupia ollenkaan. Ne päätyvät ennemmin tai myöhemmin pimeille markkinoille ja sitä kautta rikollisten haltuun.
Tosin kyllä haulikotkin näyttelee melkoista osaa perhe väkivallassa. Alkoholin myötä vaikutuksella
Olen sitä mieltä jos juopunut tavataan ase kädessä, niin aseen laadusta riippumatta se tulisi ottaa pois!
Myös itsemurhissa haulikoilla on melkoinen osuus. Oli ainakin ennen! Tiedän ainakin kaksi henkilöä, jotka päätti päivänsä omalla haulikollaan.