Nuo nettiurpot eivät näitä näytä ymmärtävät, että monella ei ole voimakasta mielipidettä pakkoruotsista, mutta nettifennojen tyhmyydestä kyllä. Jatka anti-nettifenno Tapio samaan malliin!
Ne ovat aika kiukkuisia yhden miehen teksteistä. Kertoo monesta asiasta.
Nettifennourpot kyykkyyn!
Ne ovat aika kiukkuisia yhden miehen teksteistä. Kertoo monesta asiasta.
Nettifennourpot kyykkyyn!
Vastaukset 21
Vanhimmat
En missään nimessä halua kenenkään olevan kyykyssä. Toivoisin, että me suomalaiset voisimme seistä jaloillamme kyyristelemättä ja kyykkyilemättä. Siis pois suomalaisuudenliittolainen oman pesän likaaminen!
että on kaksi eri asiaa: vähemmistöviha sekä oikea historiallinen ja kielellinen keskustelu. Esim. pakkoruotsi on liitetty tällä palstalla molempiin...toiselle porukalle keppihevonen ja toiselle aito asia.
Ensinmainitut kyykkyyn!
Tällä palstalla ei taida oikeasti olla ku yksi asia...
Mitä kyykyttämiseen tulee niin olen kiteyttänyt asian signeeraukseeni:
Tapio Rautalapio
- kova koville ja lempeä netti fennoille -
suomalaisten historia-keskustelu on ihan ok.
Valitettavasti en ole ehtinyt osallistua siihen täysipainoisesti, en edes lukea koko ketjua. Siispä minulle on edelleenkin hämärää se, mihin numeronikki tarvitsee 'suomenkielisten historiaa Suomessa'.
historiasta taida suurta ugripäällikköä löytyä, vaikka kuinka hakisi. Mites Karjalan suunnalta...?
Varmasti kylä- tai heimopäälliköjä on ollut, mutta nimet eivät vain ole jääneet muistiin.
pinenpieni yksityiskohta on, että ruotsalaisissa seteleissä oli tekstit myös suomeksi 1840-luvulle asti. Kyllä se suomen kielikin erinäisissä virallisen historian sivuilla vilahtelee. Valitettavan vähän vain.
Oli vai? Enpä ole kuullutkaan.
Palstalla ja ehkä muuallakin pistetään aivan älyttömällä tavalla liian iso paino sille, että hallintokieli oli ruotsi. Syynä painolle on se, ettei muisteta/tiedosteta/ymmärretä, että entisaikaan hallinnon rooli oli paljon kapeampi kuin nykyisin eikä tavallinen rahvas ollut viranomaisten kanssa tekemisissä kuin poikkeustapauksissa.
liioitteli. Siinä missä netistä löysin ne olivat vain arvomerkinnät:
http://www.wallinmynt.se/mynt_closeup.asp?id=1984
Jotenkin muistelen, että jossain näkemässäni oli tekstiä enemmänkin...
Koko kielipoliittisesti orientoituneen historiakeskustelun ongelma on se, että entisaikojen oloja tarkastellaan nykyajan näkökulmasta. Siihen aikaan kun Suomi oli osa Ruotsia kaikki valtakunnan asukkaat olivat alamaisia eivätkä kansalaisia. Mitään perusoikeuksia tai vähemmistön suojelua ei ollut ja maata hallittiin sillä kielellä millä hallitseminen oli helpointa ja tehokkainta eli valtakunnan enemmistön kielellä, ruotsilla. Tällainen asetelma saattaa ehkä nykynäkökulmasta vaikuttaa kielelliseltä sorrolta, mutta siihen aikaan se oli yleinen tapa. Monet muutkin tuon ajan toimet kuten väestön pakko-otot armeijaan ovat nykypäivän näkökulmasta sortoa. Pitää kuitenkin muistaa ettei mitään perusoikeuksia ollut. Alamaisten ainoa tehtävä oli olla kruunulle ja eliitille hyödyksi.
Ja kannattaa muistaa sekin, että tarpeen vaatiessa esimerkiksi Suomen valtio kyllä pakko-ottaa miehiä armeijaan tarpeen mukaan.
Tapio kirjoittelee toisella nimerkillä ja vastailee itselleen. Tyypillinen narsistinen svekko paska.
svekkohomo on taas palannut! Sinua olikin "ikävä". Tuot todellista älyn loistetta tänne. Ehdin jo hetken tottua oikeaan keskusteluun...
Jatka vaan sinäkin samaan malliin höpinöitäsi.
ajatella, että joku saa kiksinsä sanojen "svekko", "homo" ja "paska" jatkuvasta toistamisesta.
Olet ehdottomasti pervoin kirjoittelija tällä palstalla. No, nettifennot ovat aika heterogeenista sakkia, heh heh!
"ajatella, että joku saa kiksinsä sanojen "svekko", "homo" ja "paska" jatkuvasta toistamisesta.
Olet ehdottomasti pervoin kirjoittelija tällä palstalla. No, nettifennot ovat aika heterogeenista sakkia, heh heh!"
Heterogeenistä hyvinkin, pakkoruotsin vastustajia löytyy kaikista kansankerroksista.
minulle MIKSI en saa sillä "toisella" kotimaisella kielellä eli Suomella mitään palveluja esim. Ahvenanmaalla, eivät tunnu ymmärtävän kotimaan kieltä ?
vääryys.
Mikset sitten tartu siihen?
Suomen tulisi olla kokonaan kaksikielinen.