Tässä 8.6.2010 olleen kokouksen esityslista. Kakkospykälän mukaan kokous oli kestänyt vain 55 minuuttia.
55 minuutissa muka valtuutetut perehtyivät alla olevaan aineistoon´, keskustelivat ja tekivät muka lailliset päätökset!
Kokouksen TEKLK:8.6.2010 17:00:00 pöytäkirja:
§ Liitteet Otsikko
-2 - Pöytäkirjan kansilehti (läsnäolijat)
221 - Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus
222 - Pöytäkirjan tarkastajien valinta
223 1 kpl Merkintöjä
224 - Lausunto Jouko Kärnän jätemaksusta tekemään valitukseen
225 9 kpl Uittopäälliköntien korttelia 12138 koskeva kaavamuutoshakemus
226 1 kpl Vaahtera-nimisen tilan 31:63 ostaminen Pysäkkitieltä
227 3 kpl Lehtimäen tilan RN:o 11:23 ranta-asemakaavan hyväksyminen
228 2 kpl Lausunnon antaminen Pohjois-Karjalan ELY-keskukselle Juha Heikkisen ja Pirkko Burmanin poikkeamishakemuksesta
229 2 kpl Lausunnon antaminen Pohjois-Karjalan ELY-keskukselle Irma Lehdon ja Merja Laitisen poikkeamishakemuksesta
230 4 kpl Lausunnon antaminen Pohjois-Karjalan ELY-keskukselle Ville Leinosen poikkeamishakemuksesta
231 2 kpl Elvi ja Reino Puhakan poikkeamishakemus
232 1 kpl Teollisuustontin myyminen Thermo Fisher Scientific Oy:lle Raatekankaalta
233 2 kpl Kiinteistön osoitteessa Pilkontie 16 myyminen
234 1 kpl Vastaus valtuutettu Hannu Holopaisen ynnä muiden valtuustoaloitteeseen Joensuun Pyhäseläntien ja Suhmurantien kevyen liikenteen väylän ja valaistuksen rakentamisesta
235 1 kpl Pohjois-Karjalan ELY-keskuksen poikkeamispäätökset
236 1 kpl Muutos kuntaliitosrahan käyttöön
237 1 kpl Vuoden 2011 rakentamiseen luovutettavien omakotitonttien varausmenettely
238 - Viljami Ovaskaisen valitus jätemaksusta
239 1 kpl Teknisen toimialan tuottavuusohjelma II
240 - Muistioita ja yksihenkilöisten viranomaisten päätöksiä
9997 - Oikaisuvaatimusohjeet ja valitusosoitus
9998 - Allekirjoitukset
--------------------------------------------------------------------------------
Avoin kysymys;
Esittelikö vastuullinen virkamies kaikki listaan merkityt kokousasiat lainedellyttämällä tavalla.
Perehtyivätkö teknisenlautakunnan jäsenet käsiteltäviin asioihin, lain edellyttämällä tavalla ennen kulloisenkin asian päätöksentekoa?
Kokous käsitteli noin 16 suurta asiakohtaa 55 minuutissa, alle neljä minuuttia päätettävää asiaa kohden.
Jossain on mätää. Normaalisti 55 minuutissa ehtii käsitellä vain 2-4 asiaa, nyt käsiteltiin noin 16 asiaa.
Lautakunta ei ole mitään asiaa tutkinut?? Mietin tässä olisiko tässä rikostutkinnan paikka?? Alle neljässä minuutissa on mahdotonta selviytyä yhdenkään asiakohdan päätöksenteosta.
Kysyin yhdeltä lautakunnan jäseneltä kuinka käsittelitte pykälän 224
224 - Lausunto Jouko Kärnän jätemaksusta tekemään valitukseen
Lautakunnan jäseneltä vastaukseksi sain ei hän muista 224 § käsittelystä mitään.
Kun tulostin kokonaisuudessaan 224 §:n sisällön, tulosteita tuli noin 10 sivua
Lautakunnan jäsen ei ollenkaan ollut tietoinen siitä mitä kokouksessa oli päätetty ja päätöspöytäkirjaan kirjoitettu.
Jossain on mätää ja pahasti.
Valittukseeni annettu lausunto on siis täysin virkamiesten tekelettä, näyttää siltä että valtuutetut/lautakunnan jäsenet eivät mitenkään ole vaivautuneet asiaan paneutumaan.
Jatkossa tämä teknisenlautakunnan laiska asioihin perehtyminen täytyy ottaa uudemman kerran esille myös valituksen sisällössä!
55 minuutissa muka valtuutetut perehtyivät alla olevaan aineistoon´, keskustelivat ja tekivät muka lailliset päätökset!
Kokouksen TEKLK:8.6.2010 17:00:00 pöytäkirja:
§ Liitteet Otsikko
-2 - Pöytäkirjan kansilehti (läsnäolijat)
221 - Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus
222 - Pöytäkirjan tarkastajien valinta
223 1 kpl Merkintöjä
224 - Lausunto Jouko Kärnän jätemaksusta tekemään valitukseen
225 9 kpl Uittopäälliköntien korttelia 12138 koskeva kaavamuutoshakemus
226 1 kpl Vaahtera-nimisen tilan 31:63 ostaminen Pysäkkitieltä
227 3 kpl Lehtimäen tilan RN:o 11:23 ranta-asemakaavan hyväksyminen
228 2 kpl Lausunnon antaminen Pohjois-Karjalan ELY-keskukselle Juha Heikkisen ja Pirkko Burmanin poikkeamishakemuksesta
229 2 kpl Lausunnon antaminen Pohjois-Karjalan ELY-keskukselle Irma Lehdon ja Merja Laitisen poikkeamishakemuksesta
230 4 kpl Lausunnon antaminen Pohjois-Karjalan ELY-keskukselle Ville Leinosen poikkeamishakemuksesta
231 2 kpl Elvi ja Reino Puhakan poikkeamishakemus
232 1 kpl Teollisuustontin myyminen Thermo Fisher Scientific Oy:lle Raatekankaalta
233 2 kpl Kiinteistön osoitteessa Pilkontie 16 myyminen
234 1 kpl Vastaus valtuutettu Hannu Holopaisen ynnä muiden valtuustoaloitteeseen Joensuun Pyhäseläntien ja Suhmurantien kevyen liikenteen väylän ja valaistuksen rakentamisesta
235 1 kpl Pohjois-Karjalan ELY-keskuksen poikkeamispäätökset
236 1 kpl Muutos kuntaliitosrahan käyttöön
237 1 kpl Vuoden 2011 rakentamiseen luovutettavien omakotitonttien varausmenettely
238 - Viljami Ovaskaisen valitus jätemaksusta
239 1 kpl Teknisen toimialan tuottavuusohjelma II
240 - Muistioita ja yksihenkilöisten viranomaisten päätöksiä
9997 - Oikaisuvaatimusohjeet ja valitusosoitus
9998 - Allekirjoitukset
--------------------------------------------------------------------------------
Avoin kysymys;
Esittelikö vastuullinen virkamies kaikki listaan merkityt kokousasiat lainedellyttämällä tavalla.
Perehtyivätkö teknisenlautakunnan jäsenet käsiteltäviin asioihin, lain edellyttämällä tavalla ennen kulloisenkin asian päätöksentekoa?
Kokous käsitteli noin 16 suurta asiakohtaa 55 minuutissa, alle neljä minuuttia päätettävää asiaa kohden.
Jossain on mätää. Normaalisti 55 minuutissa ehtii käsitellä vain 2-4 asiaa, nyt käsiteltiin noin 16 asiaa.
Lautakunta ei ole mitään asiaa tutkinut?? Mietin tässä olisiko tässä rikostutkinnan paikka?? Alle neljässä minuutissa on mahdotonta selviytyä yhdenkään asiakohdan päätöksenteosta.
Kysyin yhdeltä lautakunnan jäseneltä kuinka käsittelitte pykälän 224
224 - Lausunto Jouko Kärnän jätemaksusta tekemään valitukseen
Lautakunnan jäseneltä vastaukseksi sain ei hän muista 224 § käsittelystä mitään.
Kun tulostin kokonaisuudessaan 224 §:n sisällön, tulosteita tuli noin 10 sivua
Lautakunnan jäsen ei ollenkaan ollut tietoinen siitä mitä kokouksessa oli päätetty ja päätöspöytäkirjaan kirjoitettu.
Jossain on mätää ja pahasti.
Valittukseeni annettu lausunto on siis täysin virkamiesten tekelettä, näyttää siltä että valtuutetut/lautakunnan jäsenet eivät mitenkään ole vaivautuneet asiaan paneutumaan.
Jatkossa tämä teknisenlautakunnan laiska asioihin perehtyminen täytyy ottaa uudemman kerran esille myös valituksen sisällössä!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Edellä olleisiin kysymyksiin??
Avoin kysymys;
Esittelikö vastuullinen virkamies kaikki listaan merkityt kokousasiat lainedellyttämällä tavalla?
Perehtyivätkö teknisenlautakunnan jäsenet käsiteltäviin asioihin, lain edellyttämällä tavalla ennen kulloisenkin asian päätöksentekoa?
oikeesti luulette niiden roikkuvan Suomi24 palstoilla? En ole vielä ikinä nähnyt tänne kirjoittavan muun kuin tämän Känisijä Kärnän. Siis näistä kaupungin lautakuntien tai muiden instanssien henkilöistä.
Täällä vapaa sana. Älä hikoile ja kitise
Tyhmii nuo virkamiehet. Heh heh
Kärnä ja muistaakseni ristilliset eivät ole allekirjoittaneet Joensuunvaltuustossa valtuustosopimusta muitten valtuustoryhmien kanssa. Kärnä on oikeutettu puuttumaan havaitsemiinsa epäkohtiin. Mitäs narisette?