No niin, tänään oli uutisissa, että kaikille varusmiehille ei riitä kunnolllisia marssikenkiä. Kumisaappailla yrittävät toistaiseksi pärjätä...
Tässä taas yksi esimerkki siitä, millainen vitsi on meidän asevelvollisuuteen perustuva armeija.
Ruotsissa ammattisotilaat saavat hyvät naurut lukiessaan tällaisia uutisia Suomen ryysyläis-varusorja-armeijasta :-D
NATO-Norjassa ja Tanskassa tätä luullaan aprillipilaksi.
Tässä taas yksi esimerkki siitä, millainen vitsi on meidän asevelvollisuuteen perustuva armeija.
Ruotsissa ammattisotilaat saavat hyvät naurut lukiessaan tällaisia uutisia Suomen ryysyläis-varusorja-armeijasta :-D
NATO-Norjassa ja Tanskassa tätä luullaan aprillipilaksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä tällä hetkellä kaikki merkit viittaavat siihen että yleisestä asepalveluksesta luovutaan kymmenisen vuoden sisällä. Eikä harmita yhtään, mitä nyt ärsyttää että oli yksi niistä viimeisistä ikäluokista jotka siellä joutuivat turhaan ryynäämään.
Toisaalta tuo kumpparijuttu ei ole mitään uutta, ainahan marssittiin kumppareissa? Metsässä ei yleensä kukaan käyttänyt maihareita, edes kesällä.
Kumppareissa mentiin joo ainakin 1980-luvulla, mistä oli seurauksena se. että välillä oli neljännes miehistä pois rivistä jalkavaivojen vuoksi. Pari miestä sai todella pahan jalkasienen.
Mutta varusorjanhan on mentävä maastoon vaikka paljain jaloin, jos niin käsketään.
Se on sitten eri asia, voidaanko puutteellisilla varusteilla voittaa sotia ja konflikteja. Mutta suomalaisethan ovat jo tottuneet häviämään kaikki sotansa. Surkeat varusteet ja aseet vaikuttivat suuresti tappioon vuonna 1713, vuonna 1741, vuonna 1808, vuonna 1940 jne.
Nettiuutinen vai tv? Pistä linkkiä!
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yle Alokkaat pukeutuvat kumisaappaisiin kenkäpulan takia/1135258646121
"Kenkäpulan syynä on, että keväällä hankintakilpailun hävinnyt jalkinevalmistaja valitti päätöksestä markkinaoikeuteen, joka puolestaan kielsi uhkasakon uhalla hankkimasta kenkiä edes tilapäisjärjestelyin mistään muualta."
Aloittaja ei kirjoituksensa perusteella ilmeisesti osaa kovin hyvin sisäistää lukemaansa tekstiä.
Fakta on, että kenkiä ei riitä.
Syyllä ei ole merkitystä. Seurauksella on. Ja se seuraushan on, että varusmiehet kärsivät. Ja koulutus menee osittain perseelleen. Mikä puolestaan heikentää reservin tasoa. Ja Suomen puolustuskykyä.
Tai on sillä syyllä sikäli merkitystä, että se kertoo hyvin siitä, miten vaikea on ylläpitää tällaista tolkuttoman suurta asevelvollisarmeijaa. Siinä sitä kuluu kenkää ja sukkaa. (Ja lopputuloksena on reserviläisiä, joista voi todeta, että yksi NATO-ammattisotilas vastaa kymmentä suomalaista reserviläistä.)
Se miksi jostain on puutetta luonnollisesti vaikuttaa siihen miten hyväksyttävää tai tuomittavaa puute on.
Tässä sulle ihan Ville 5v esimerkki: SA-int:llä ei ole jokamiehen mallia kannettavaa kuolemansädettä jolla sulattaa vihollisen tankit. Se on puute mutta kun niitä ei kertakaikkiaan ole saatavilla mistään niin puute on kohtalaisen ymmärrettävää. Samoin jos jokin hiivatin kenkäkauppa juuttuu arvaamattomasti sopimuslakimiesten pilkunviilaus-valitusrumbaan niin sekin on ymmärettävää. Jonkin tavaran viivästyminen tai puute on ymmärrettävää mikäli on edes hajulla nykyisestä EU:n hankintamääräysviidakosta julkisella sektorilla. Valitettavasti vastoin useimpia muita EU-jäsenmaita kotosuomessa luotaan pilkulleen määräykset unohtaen edes alkeellisen maalaisjärjen käyttö monissa asiossa.
Tuossa kalpea esimerkki: http://www.hankintailmoitukset.fi/fi/docs/ilmoitusmenettely#p2
Eli kynnysarvot ylittävät julkiset hankinnat on hiukan muuta kuin käydä essolla hakemassa se mäyräkoira.
Tuohon nato-sotilasheuttoon vastaan hiukan asian ierestä; miksköhän jenkkisotilaiden vermeiden käyttöohjemanuaalit on kuin sarjakuvia...? No kun merkittävä osa heistä ei ole lukutaitoisia. Ja muutenkin tyypillisen natosotilaan koulutus on äärimmäisen kapea-alaista. Menestys, tai oikeastaan sen puute ja karmeat virheet ja rikokset Afganistanissa kertovat paljon hypettämistäsi nato-ramboista.
Mitenköhän suomalainen reserviläinen pärjäisi taistelutehtävissä Talebaneja vastaan?
Kuinkahan moni reserviläinen edes suostuisi lähtemään Afganistaniin, jos kutsu kolahtaisi postiluukusta? Veikkaan että ei juuri kukaan. Mutta onneksi länsimaissa on myös ammattiarmeijoita, jotka hoitavat suomalaistenkin puolesta tällaisia vaarallisia tehtäviä maailmalla.
Rambo on muuten huono esimerkki ammattisotilaasta. Hän on fiktiivinen hahmo, joka toimii lähinnä yksin omien sääntöjensä mukaan. Eli juuri päinvastoin kuin NATO:n ammattisotilas, joka on osa tiukasti ohjattua organisaatiota.
NATO on pärjännyt ammattisotilaineen niiiin loistavasti Afgoissa, että Suomen puolustus voidaan huoletta antaa tällaisille loistaville Ammattisotilaille :-)
Oli kengät tilapäisesti mitä ovat, niin tosiasia on se, että Suomella on Pohjoismaiden paras armeija. Sellainen, jota ainoa mahdollinen vihollinenkin, Venäjä, kunnioittaa.