Joku sanoo, että kepulaisuus peritään, mutta niin peritään kepukaunakin.
Osa perimästä tulee kaukaa sisällissodan ajoilta. Sen virheet olisi kyllä puolin ja toisin syytä unohtaa.
Osa muistelee viime sotien aikaa. Silloin varsinkin kaupungeissa olis ruokapula ja syytteitä mm. mustastapörssistä jäi elämään. Tosin hyviäkin juttuja elää, tunnen yhden kepukaunaisen, jonka kaunan syyt juontuvat juuri ko. teemasta. Hänen isovanhempi oli harrastanut mustapörssiä ja ostanut maalta kanoja, jotka olivat myöhemmin paljastuneet variksiksi. Siitä synty ikuinen katkeruus tai makoisat naurut miten vain. Kepukaunaiset elävät menneisyydessä ja katsovat maailmaan peruutuspeilistä.
Lisäksi osa väärän työväen aatteen miehistä käy jatkuvaa luokkataistelua. Ihanteensa Stalinin tavoin he haluaisivat tuhota "kulagit", menisi vaan eväätkin samassa. He yrittävät selittää Keskustan tarpeettomuuden kehäpäätelmän avulla.Sanovat: Keskusta ajaa vain maanviljelijöiden asiaa ja maaseudun kutistumisenn vuoksi se häviää. Virhe vaan on siinä, että suurin osa keskustalaisista on aivan muuta kuin viljeliöitä. Liekö kukaan tutkinut, mutta epäilen, että euromääräisesti maataloustuistakin menee muille kuin kepulaisille? Kokoomus? Muutenkin ko. keskustelusta puuttuu kokonaisuuksien tajuaminen mm. kriisinhallinnan tai elintarviteollisuuden osalta.
Osa tekee raakaa aluepolitiikkaa. Kaikki rahat keskuksiin eli keskustaan. Esmerkkinä on liikenneväyliin käytettävät varat, kaikilla mittareilla mm. euroa per asukas Uusimaa saa eniten ko. varoja (aivan oikein), mutta ketkä pitävät ääntä tiemäärärahoista ja aluepolitiikasta?
Monelle ay-demarille Keskusta on liian vasemmalla. Aivan oilein. He näkevät, että vain heidän asemastaan on huolehdittava ja köyhät ja vähäosaiset olisi unohdetta. "Ei penniäkään heiltä pois, meidän ihokkaita ei jaeta." Satakomiteassa juuri SAK esti köyhien aseman parantamista. edellisen laman jälkeen Lipponen ja Jaakonsaari leikkaisivat köyhiltä ja eläkelläisiltä röhönaurin saattemalla: "köyhät kyykkyyn hoh hheh hah".
Keskusta on suurista puolueista kaikkein solidaarisin.
Demareiden oikeistolaisuus näkyy myös mm. puoluesihteerivalinnassa. Keskustalle Jungner olisi ollut liian oikeistolainen. No tuulihatusta taitaa olla demareillekin enemmän harmia kuin hyötyä.
Lopuksi täytyy sanoa, että suurin osa demareistakin on fiksua porukkaa, joten ei kannata yleistää liikaa. Allekirjoittanutkin on joskus jopa äänestänyt demaria.... Enkä edes häpeä...
Nyt otan pullon keppanaa!
Osa perimästä tulee kaukaa sisällissodan ajoilta. Sen virheet olisi kyllä puolin ja toisin syytä unohtaa.
Osa muistelee viime sotien aikaa. Silloin varsinkin kaupungeissa olis ruokapula ja syytteitä mm. mustastapörssistä jäi elämään. Tosin hyviäkin juttuja elää, tunnen yhden kepukaunaisen, jonka kaunan syyt juontuvat juuri ko. teemasta. Hänen isovanhempi oli harrastanut mustapörssiä ja ostanut maalta kanoja, jotka olivat myöhemmin paljastuneet variksiksi. Siitä synty ikuinen katkeruus tai makoisat naurut miten vain. Kepukaunaiset elävät menneisyydessä ja katsovat maailmaan peruutuspeilistä.
Lisäksi osa väärän työväen aatteen miehistä käy jatkuvaa luokkataistelua. Ihanteensa Stalinin tavoin he haluaisivat tuhota "kulagit", menisi vaan eväätkin samassa. He yrittävät selittää Keskustan tarpeettomuuden kehäpäätelmän avulla.Sanovat: Keskusta ajaa vain maanviljelijöiden asiaa ja maaseudun kutistumisenn vuoksi se häviää. Virhe vaan on siinä, että suurin osa keskustalaisista on aivan muuta kuin viljeliöitä. Liekö kukaan tutkinut, mutta epäilen, että euromääräisesti maataloustuistakin menee muille kuin kepulaisille? Kokoomus? Muutenkin ko. keskustelusta puuttuu kokonaisuuksien tajuaminen mm. kriisinhallinnan tai elintarviteollisuuden osalta.
Osa tekee raakaa aluepolitiikkaa. Kaikki rahat keskuksiin eli keskustaan. Esmerkkinä on liikenneväyliin käytettävät varat, kaikilla mittareilla mm. euroa per asukas Uusimaa saa eniten ko. varoja (aivan oikein), mutta ketkä pitävät ääntä tiemäärärahoista ja aluepolitiikasta?
Monelle ay-demarille Keskusta on liian vasemmalla. Aivan oilein. He näkevät, että vain heidän asemastaan on huolehdittava ja köyhät ja vähäosaiset olisi unohdetta. "Ei penniäkään heiltä pois, meidän ihokkaita ei jaeta." Satakomiteassa juuri SAK esti köyhien aseman parantamista. edellisen laman jälkeen Lipponen ja Jaakonsaari leikkaisivat köyhiltä ja eläkelläisiltä röhönaurin saattemalla: "köyhät kyykkyyn hoh hheh hah".
Keskusta on suurista puolueista kaikkein solidaarisin.
Demareiden oikeistolaisuus näkyy myös mm. puoluesihteerivalinnassa. Keskustalle Jungner olisi ollut liian oikeistolainen. No tuulihatusta taitaa olla demareillekin enemmän harmia kuin hyötyä.
Lopuksi täytyy sanoa, että suurin osa demareistakin on fiksua porukkaa, joten ei kannata yleistää liikaa. Allekirjoittanutkin on joskus jopa äänestänyt demaria.... Enkä edes häpeä...
Nyt otan pullon keppanaa!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.