Valtion liikelaitoksien

Minusta valiton liikelaitoksien jaohtajien palkat eivät ole oikeassa suhteessa johtajien koulutukseen, työpanostukseeen ja yrityksen tuntemukseen nähden. Esimerksi Jukka Alho Postista ansaitsee runsaat 400.000 euroa vuodesa. Valtion liikelaitoksen ovat enimmäkseen ns. lypsylehmiä, joista yritetään lypsää ulos tietyille rajoitetuille henkilöille se mikä mahdollista.

Onko valtion liikelaitoksien tarkoituksena kerryttä myös tuloja valtiolle tai yksittäisille johtohenkilöille?

Mielenkiintoista olisi tietää, minkä perusteella joku on päässyt nauttimaan toimitusjohtajan jättipalkoista. Lain mukaan toimitusjohtajan täytyisi palvella yritystä ja olla erittäin kyvykäs ja työliäs. Kuitenkin nykyään on toisenpäin: valtionyritykset kerryttävät jättituloja pienelle piirille johtajille.

Eipäs niiden toimitusjohtajien ja päällikköiden koulutuksetkaan ole mitään parempaa luokkaa. Ainakin kun on nähty sitä päällikkötasoa - he ovat ilman korkeakoulun tutkintoja, istuuvat enimmäkseen työnajat kotona nauttimassa hyvästä elämästä tai pyörittämässä lapsiperheiden arkea. Mutta tarvitaanko yrityksien johtohenkiöihin noita "vaipaanvaihtajia"?

Lattiatason, huonosti palkatut työntekijät sen työn tekee. Valtion liikeyrityksissä on helppoa, kyllä ihmiset kirjoittavat kirjeitä ja joku osaa niitä käsitellä ja jakaa. Enemmän asiantuntemusta ei tarvita. Minusta isommat palkat olisi maksettava heille jotka rehellisesti tekevät sen työn, eikä niille jotka nauttivat työpäivän aikana kotona vaimonsa kanssa yrityksen antamista eduista ja jättipalkoista. Kun on kyse ollut ruuhka-ajoista, eipäs silloinkaan työpaikka ole päällikköjä kiinnostanut, koska kotona on mielenkiintoisempi rakentaa legopalikkoista linnoja sekä sotahahmoja ja leikkiä niillä.

Miksi valtion liikelaitoksien päälliköiden ja jaohtajien paikat eivät voisi olla julkisessa haussa, jotta saadaisiin myös koulutukseltaan pätevimmät johtajat?
182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Osakeyhtiönlain mukaan toimitusjohtajan täytyisi olla yhtiön ns. renki, mutta kuitenkin nuo roolit ovat vaihtuneet. Toimitusjohtajista on nykyään tullut valtion yrityksien omistajia, jotka pistävät pienen piirinsä kanssa kaikki tulot ja voitot taskuunsa. Nykyään valtion liikelaitoksien organisaatiokin alkaa olla ihan kaaoksissa. Kuka ei pysty kontrolloimaan mitä alemman tason johtajat tekevät. Ovatko he töissä tai kotona makaamassa?

En käsitä aluepäällikkö, jolla pyörivät vaan naiset pillu silmissään, vaikkapa vaimollaan kotona jo 3 lasta. Kaikki pyörii valheen, pettämisen ja varastamisen ympärillä. Mitä törkeämpi, sitä uskottavampi ja sitä parempi johtaja. Minusta mies on täysin hullu kun joka toinen sana on valhetta ja pettämistä. Työpaikalla se menee hyvin perille ja mies nauttii hyvästä elämästä, mutta kannattaisi kyllä laittaa tuon aluepäällikön johonkin psykkiaatriseen tutkimukseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


johtajien palkat. kirjoitti:

Minusta valiton liikelaitoksien jaohtajien palkat eivät ole oikeassa suhteessa johtajien koulutukseen, työpanostukseeen ja yrityksen tuntemukseen nähden. Esimerksi Jukka Alho Postista ansaitsee runsaat 400.000 euroa vuodesa. Valtion liikelaitoksen ovat enimmäkseen ns. lypsylehmiä, joista yritetään lypsää ulos tietyille rajoitetuille henkilöille se mikä mahdollista.

Onko valtion liikelaitoksien tarkoituksena kerryttä myös tuloja valtiolle tai yksittäisille johtohenkilöille?

Mielenkiintoista olisi tietää, minkä perusteella joku on päässyt nauttimaan toimitusjohtajan jättipalkoista. Lain mukaan toimitusjohtajan täytyisi palvella yritystä ja olla erittäin kyvykäs ja työliäs. Kuitenkin nykyään on toisenpäin: valtionyritykset kerryttävät jättituloja pienelle piirille johtajille.

Eipäs niiden toimitusjohtajien ja päällikköiden koulutuksetkaan ole mitään parempaa luokkaa. Ainakin kun on nähty sitä päällikkötasoa - he ovat ilman korkeakoulun tutkintoja, istuuvat enimmäkseen työnajat kotona nauttimassa hyvästä elämästä tai pyörittämässä lapsiperheiden arkea. Mutta tarvitaanko yrityksien johtohenkiöihin noita "vaipaanvaihtajia"?

Lattiatason, huonosti palkatut työntekijät sen työn tekee. Valtion liikeyrityksissä on helppoa, kyllä ihmiset kirjoittavat kirjeitä ja joku osaa niitä käsitellä ja jakaa. Enemmän asiantuntemusta ei tarvita. Minusta isommat palkat olisi maksettava heille jotka rehellisesti tekevät sen työn, eikä niille jotka nauttivat työpäivän aikana kotona vaimonsa kanssa yrityksen antamista eduista ja jättipalkoista. Kun on kyse ollut ruuhka-ajoista, eipäs silloinkaan työpaikka ole päällikköjä kiinnostanut, koska kotona on mielenkiintoisempi rakentaa legopalikkoista linnoja sekä sotahahmoja ja leikkiä niillä.

Miksi valtion liikelaitoksien päälliköiden ja jaohtajien paikat eivät voisi olla julkisessa haussa, jotta saadaisiin myös koulutukseltaan pätevimmät johtajat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu