Olen saanut opiskelupaikan Aalto-yliopiston Mikkelin yksiköstä yo-papereideni perusteella. Toisaalta saatan saada paikan myös Hkin oikiksesta, mikäli kirje huomenna luukkuun kolahtaa ja vaikka en saisikaan, voisin opiskella oikeustiedettä avoimen yliopiston puolella.
Olen kiinnostunut taloudellisista ja ennen kaikkea rahamaailmaan liittyvistä asioista - varsin epämääräistä, heh. En vain kykene päättämään kumpaa lähtisin ensisijaissesti opiskelemaan... Vain yhden opiskelupaikanhan voin tänä vuonna vastaanottaa.
Oikista tavallaan arvostan enemmän, mutta en ole täysin varma, tukeeko se tarpeeksi haaveitani. Pelkään, että tulevat työni olisivat vain yhtä pykäläviidakkoa. Toisaalta esimerkiksi eräs tutun tuttuni on ison pankin johtaja ja koulutukseeltaan oikeustieteen kandidaatti (nyk. maisteri). Kaikki oikislaiset eivät siis päätyne ainoastaan perinteisiin juristin töihin.
Kaksoistutkinnon suorittaminen ei hirveästi houkuta, mutta voisin toki suorittaa ainakin osan tutkintoa myös toiselta alaa... Kuinka helppoa on oikeustieteilijänä lukea kursseja kauppakorkean puolelta tai päinvastoin?
Kumman te valitsisitte ja miksi? Olisi kiva saada kommentteja, vaikka itse viime kädessä tietysti valintani teen.
Olen kiinnostunut taloudellisista ja ennen kaikkea rahamaailmaan liittyvistä asioista - varsin epämääräistä, heh. En vain kykene päättämään kumpaa lähtisin ensisijaissesti opiskelemaan... Vain yhden opiskelupaikanhan voin tänä vuonna vastaanottaa.
Oikista tavallaan arvostan enemmän, mutta en ole täysin varma, tukeeko se tarpeeksi haaveitani. Pelkään, että tulevat työni olisivat vain yhtä pykäläviidakkoa. Toisaalta esimerkiksi eräs tutun tuttuni on ison pankin johtaja ja koulutukseeltaan oikeustieteen kandidaatti (nyk. maisteri). Kaikki oikislaiset eivät siis päätyne ainoastaan perinteisiin juristin töihin.
Kaksoistutkinnon suorittaminen ei hirveästi houkuta, mutta voisin toki suorittaa ainakin osan tutkintoa myös toiselta alaa... Kuinka helppoa on oikeustieteilijänä lukea kursseja kauppakorkean puolelta tai päinvastoin?
Kumman te valitsisitte ja miksi? Olisi kiva saada kommentteja, vaikka itse viime kädessä tietysti valintani teen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kauppatieteiden puolelta löytyy paljon ns. turhia aineita joista työllistyminen on melko hankalaa. Rahoitus ja laskentatoimi ovat ne jotka työllistävät kaikkein parhaiten, markkinointi ja varsinkin se ns. johtamisen linja kaikein huonoiten. Oikeustieteellinen työllistää melko hyvin, varsinkin jos saa sitä oman alansa työkokemusta hankittua jo opiskeluaikana.
Itse ottaisin tuon kauppatieteiden opiskelupaikan vastaan (mikäili se pääaine on joko rahoitus tai laskis) ja sitten lukisin laajan sivuaineen verran noita oikeustieteen opintoja siihen lisäksi, ainakin lyhyt oikeustieten sivuaine löytyy melkein joka yliopistosta, aineopintojen tarjonta vaihtelee.
Jos pankinjohtajaksi haluat, niin silloin se kansantaloustiede on se oikea aine, mutta sitä ei ihan joka yliopistosta enää löydy...
Hassua että Suomessa arvostetaan eniten rahoitusta ja laskentaa, kun ottaa huomioon, että monien suomalaisten firmojen ongelma kansainvälisillä markkinoilla on nimenomaan tuotteiden huono markkinointi tai brändäys. Esim. ruotsalaiset ovat onnistuneet luomaan huomattavasti enemmän suuria kansainvälisesti tunnettuja brändejä kuin suomalaiset, kiitos loistavan markkinoinnin. Myös apple on loistava esimerkki onnistuneesta brändin rakentamisesta. Kuvittelisikin että nimenomaan markkinoinnin osaajille olisi enemmän kysyntää työmarkkinoilla.