pikavipit

vippisi vaikka laki muuttuisi ei ikinä koskisi vanhoja vippejä.Muista jotta laillista korkoa,kun lainan pituus alle kuukauden saa olla vaikka 100000%.Se on tyhmä joka ottaa ei se joka lainoja tarjoaa.

Rahanlainaaminen suomessa on laillista myös yksityis henkilöille. Mikään ei estä sinuakaan lainaamasta kaverille ihan laillisesti. Ainoa este on, että korko ei saa olla kohtuuton. Nyt pikavippien osalta ne on todettu kohtuullisiksi, vaikka siitä voidaan montaa mieltä olla.
En ihan varma ole, että onko olemassa korkeimman oikeuden päätös asiaan, mutta ainakin alemmissa on asia katsottu ihan lailliseksi. Jos pikavippejä mainostettaisiin ja myytäisiin vuoden ajalle ja korko olisi 800 prosenttia, niin silloin se ei olisi laillista. Lakia kierretään tehokkaasti ja hölmö pitää olla, että ei osaa ajatella hetkeä pidempään.

Ei kannata edes yrittää. Ensinnäkin, jotta sinulla olisi kanne, pitäisi sinun ottaa vippi. Häviäisäisit jutun kuitenkin oikeudessa ja saisit tuhansien eurojen laskut. Luultavasti menisi samalla luottotiedot.

Minusta olisi syytä poistaa koko koronkistontapykälä laista. Ko. pykälä on tehty aivan muuta varten kuin avoimesti lehdessä ilmoitettuja luottoja varten. Vuosikorko ei ole oikea tapa mitata pientä lyhytaikaista luottoa. Viimekädessä korko on aina euroja, ja satasen pikavipin hinta on n. 20 euroa. Ei tämä ole mitään kiskontaa.

Ei se ole tyhmä joka pyytää. Jos kyseinen velkoja on ilmoittanut kaikki kulunsa ennenkuin hyväksyt velan ottamisen, ei sinulla ole mitään oikeuksia asian kiistauttamisessa. Kun hyväksyt tietyt ennaltailmoitetut kulut, ei auta valittaminen...