ei taida nykyajan nuoret tietää mikä on klassikko ja mikä ei.minä luen klassikoiksi esim.casablancan,tuulen viemää,frankensteinin morsiamen ja king kongin
klassikot
roosa
4389
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minullekin klassikoista puhuttaessa tulee ensin mieleen juuri Casablanca ja Tuulen viemää, vanhat film noirit jne...
Toisaalta muutamia suht uusiakin elokuvia voi pitää klassikkoina. Tai ne ovat ainakin klassikoita tulevaisuudessa.
Uusista elokuvista klassikoiksi voisin kutsua mm Pulp Fictionia, Epäiltyjä ja Titanicia.
En tiedä olenko nykyajan nuori vai nuori aikuinen vai mikä(25v),mutta mulle tulee klassikoista mieleen hollywoodin kulta-aika,jolloin valtaosa elokuvista ei kyllä ollut missään mielessä klassikoita,vaan lähestulkoon liukuhihna tavaraa...mutta joku siinä vaan kiehtoo kun lukee kirjallisuuttakin niistä ajoista ym..
Ja ihminen ei voi olla tulematta hyvälle tuulelle esimerkiksi näistä sunnuntaisin pyörivistä Harold Loyd elokuvista.
Ja toki casablanca on aika vahvasti klassikon makuinen jo nimenäkin.Ja kai Bogart itsessään jo antaa leffalle tietyn klassikkouden...
Ja yksi tärkeä hahmo on Fred Astaire,ai että niitä pätkiä mitä pyöriteltiin vuosi sitten ylellä..ei semmosia voi olla olemassakaan...
Havaitsin muuten tässä vasta ihan juuri että Astaire eli suhteellisen vanhaksi ja vaikutti ihan minunkin "tiedostavan iän" aikana,muistaakseni 1898-1987/88 en muista varmaksi.
Ja jos amerikan mantereelta hypätään 50 luvun ranskaan ja italiaan,niin Isä Camillot voi katsoa vaikka jokaisen peräkkäin yhdeltä istumalta..ei nyt ihan,tarviihan sitä syödäkin jotain.
Mä katoin Pulp Fictionin, ei mun mielestä ollut mikään niin kauhian hyvä, True Romance on katottavampi. Ben Hur on klassikko.
Mun mielestä pulp fiction on persoonallinen ja kerronnaltaan poikkeava.
Mutta mitä tekemistä noilla oikeastaan on minun kertomieni hollywoodin kulta-ajan elokuvien kanssa?-ei mitään....