rkp:n sonta talikko, selkärangaton hurri, on Suomen historiaa katsellut sini-kusenkeltaisin rillipirun lasiensa avulla.
Tämä rantaruotsalainenhan on useasti vääristellyt ja valehdellut, " että joo tasa-arvoisihan suomenkieliset olivat aikoina, jolloin ruotsalaismiehittäjä kuppasi maata kuin vierasta sikaa.
Hyvin Aarno Laitinen taas kirjoitti Iltalehdessä:
"Ruotsista vyöryivät keskiajalla Suomeen maanryöstäjien joukot, jotka rohmusivat rannikon ja saaristot, polttivat metsät rautamasuuneissaan ja käyttivät paikallista väkeä orjinaan. Ruotsin kuningas jakoi ilmaista maata suosikeilleen, joiden voimin Itämerestä tuli Ruotsin sisämeri.
Ruotsin kuningas opetti suomalaisen yläluokan siihen, että se sai palveluistaan verovapauksia, kun uhrasi renkinsä ja hevosensa Ruotsin sotakentillä. Renkihän ei isännälle maksanut mitään, mutta hevonen oli menetys."
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2010/07/18/ahneuden-perinto/
Tuli taas tästäkin lähteestä tämän rkp:n lähettämän limanuljaskan valehtelu konkreettisesti osoitettua.
sonta lapio on kiistatta palstan selkärangattomin ja valehtelevin hurri.
Skämms ni inte ?
Tämä rantaruotsalainenhan on useasti vääristellyt ja valehdellut, " että joo tasa-arvoisihan suomenkieliset olivat aikoina, jolloin ruotsalaismiehittäjä kuppasi maata kuin vierasta sikaa.
Hyvin Aarno Laitinen taas kirjoitti Iltalehdessä:
"Ruotsista vyöryivät keskiajalla Suomeen maanryöstäjien joukot, jotka rohmusivat rannikon ja saaristot, polttivat metsät rautamasuuneissaan ja käyttivät paikallista väkeä orjinaan. Ruotsin kuningas jakoi ilmaista maata suosikeilleen, joiden voimin Itämerestä tuli Ruotsin sisämeri.
Ruotsin kuningas opetti suomalaisen yläluokan siihen, että se sai palveluistaan verovapauksia, kun uhrasi renkinsä ja hevosensa Ruotsin sotakentillä. Renkihän ei isännälle maksanut mitään, mutta hevonen oli menetys."
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2010/07/18/ahneuden-perinto/
Tuli taas tästäkin lähteestä tämän rkp:n lähettämän limanuljaskan valehtelu konkreettisesti osoitettua.
sonta lapio on kiistatta palstan selkärangattomin ja valehtelevin hurri.
Skämms ni inte ?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Rautalapio valehtelee aina!
tämä selkärangaton rantaruotsalainen valehtelee ja vääristelee, mutta kuka tätä hörhöä uskoo :D
Totta, mutta miksi se tekee niin? Onko Rautalapio sairas?
Rkp-qerttu unohti kertoa mitä olisin valehdellut. Se johtuu siitä, ettei hän keksinyt mitään, mitä olisin valehdellut.
Yritäpä nyt qerttu saada kakaistua ulos mistä valheesta syytät minua ja sitten perustella syytöksesi.
Mitä Laitisen kolumniin tulee niin olipa asiantuntematon kirjoitus. Laitinen ei näköjään edes ymmärrä, mitä 'maaorjuus' tarkoittaa.
Kappas vaan, Tapio tuli taas palstalle levittämään valeita ja vihaviestejä.
tuli taas likaviemäristään valehtelemaan.
Olet useasti todennut hörhö hurri, että " Östlandetin, eli Suomi ja suomalaiset olivat tasaveroisessa asemassa ruotsalaismiehittäjien kanssa".
Miksi, dorka hurri, valehtelet ja vääristelet, selkärangaton liero?
Mistä likaviemäristä nyt tulit ?
Laitininen kirjoittaa silkkaa asiaa 100 % :sti , dorka hurri.
Lisään, sinä dorka, selkärangaton, anonnyymi pelkuri hurri.
Onhan toki selvää, että sinulle hurri, Laitisen kirjoitus, on erittäin ikävää luettavaa, kertoohan se ikävistä tosiasioista, joita koitat, liero hurri, tapasi mukaan vääristellä.
anonnyymi- sanassa tuli kirjoitusvirhe.
Sehän toki kirjoitetaan anonyymi; ennen kuin rkp:n liero, sonta lapio, alkaa vinkumaan.
Ei ikinä tulisi mieleenkään ääneestää rkp:n ehdokasta, vaikka vastassa olisi äärivasemmiston ehdokas.
rkp:n hurrit ylläpitävät kielirasistisia näkemyksiä ja ovat röyhkeyden perikuvia.
Rkp qertu älisee, meuhkaa ja syyttelee kyllä kovasti, mutta huutoonsa se ei osaa vastata :D
Mitä siis olen valehdellut, qerttuliini? Selitä, miten kansaa kohdeltiin eri tavalla Pohjanlahden länsipuolella.
"Laitininen kirjoittaa silkkaa asiaa 100 % :sti"
No, ei todellakaan kirjoita. Ei näy ymmärtävän, mitä maaorjuudella tarkoitetaan. Eipä ilmeisesti ymmärrä rkp-qerttukaan, mutta sellaistahan kukaan ei odottaisikaan!
Kerrotko, mitä valheita ja mitä vihaviestejä?
Et tietenkään kerro kun et sellaiseen pysty etkä kykene, mutta ymmärräthän, että sinulta on hauska kysäistä. Tuleehan siinä joka kerta selväksi, millaisia tyhjänhuutajia te netti fennot olette.
Laitinen lopettaa "sievistelyn". Torpparit olivat todellisuudessa maaorjia ja vuoden 1918 sota oli orjakapina. Suomen historia ja nykyisyys on pelkkää rosvousta.
Laitinen vääristelee historiaa saadakseen aikaan vauhdikkaan kirjoituksen.
Torpparit eivät olleet maaorjia. Ja vuoden 1918 sodassakin torpparien osuus oli kutakuinkin yhtä suuri punaisella ja valkoisella puolella. Ja molemmissa muuten pienempi kuin heidän väestöosuutensa.
jatkaa lieroiluaan ja sonnan lapiomistaan.
rkp:n hurri yrittää taas vierittää "keskustelua" sivuraiteelle.
Mene hurri sinne likaviemäriin mistä tulitkin, anonyymi pelkuri.
Tavataanko stadissa kasvokkain ?
Olen sinulle sanani sanonut, enkä lähde jankuttamaan.
Tiedät itsekin mikä paskaapuhuva selkärangaton pelle olet.
Laitisen kolumni oli silkkaa asiaa, mutta tokihan sinä rkp:n palkkapiski yrität taas muuttaa mustaa valkoiseksi.
Toistan tämän vielä: sinusta , rkp:n sonta lapio , EI OLE MIESTÄ TAVATA MINUA.
Minulle se kyllä käy erinomaisesti, koska haluan mm nähdä kaltaisesi LIERON omin silmin
Olitko muuten katsomassa sitä Gay of Finland kisaa, hurri? Hurrihan siellä valittiin, joten kuvaa hyvin tätä sisäsiittolaa, ankkalammikkoa :D
Laitinen ei näköjään tiedä, mitä maaorjuus tarkoittaa. Tietääkö qerttu kun väittää kolumnin olevan 100 % asiaa? Miten on, qerttu?
Olivatko torpparit maaorjia kuten näköjään väität?
tiedä.
Laitinen tietää asiat hyvin, toisin kuin sinä DORKA, selkärangaton hurri.
Mitä iniset hiiri ?
Tokihan rkp:n palkkarakkina koitat vinkua, mutta katu-uskottavuutesi on tasan 0.
Niin, rantaruotsalainen, tavataanko stadissa, rkp:n pelle ?
Miksi et vastannut aivan yksinkertaiseen kysymykseen, qerttu?
Olivatko suomalaiset torpparit maaorjia?
Sinähän se olet historian vääristelyn mestari Tapio...
Kerro meille taas miten Freudenthalista valehdellaan ja miten ihanaa ja auvoista oli suomenkielisen rahvaan elämä ruotsinvallan aikana!
Syytät minua valehtelusta ja vääristelystä. Vastaapa huutoosi ja perustele syytöksesi. Käydään se sitten läpi ihan kunnolla.
Mutta eipä se netti fenno pysty huutoonsa vastaaman, eiks niin...
selkarangaton APINA, ei vastannut kysyjän kirjoituksiin, vaan alkoi se hurrille tyypillnen paskan levittely.
Luuletko hurri, että emme huomaa miten olet pelkkä paskan puhuja ?
Kysyjä pyysi kertomaan miten auvoista se oli suomalaisen rahvaan elämä ruotsalaismiehityksessä.
Katso apina miten mölisit taas tyhjää, dorka impotentti.
"selkarangaton APINA, ei vastannut kysyjän kirjoituksiin"
Vrt. rkp-qertun vastaukseen kun kysyin häneltä olivatko suomalaiset torpparit maaorjia'.
Onko tosiaan liikaa pyydetty, että nämä netti fennot jotenkin perustelisivat älyttömiä väitteitään ja syytöksiään? No, onhan se.
"kerrohan miten auvoisaa oli se suomalaisen rahvaan elämä ruotsinvallan alla"
Onko tosiaan liikaa pyydetty, että sonta lapio jotenkin vastaisi siihen mitä kysytään
No, onhan se. Se on todettu niin monesti.
sonta lapio- selkärangattomien apinoiden kuningas.
Onko tosiaan liikaa pyydetty, että rkp-qerttu vastaisi jotenkin siihen, mitä kysytään?
Kysyttiin olivatko suomalaiset torpparit maaorjia kuten asiasta täysin tietämätön qerttu uskottelee.
On kysytty myös, voisiko qerttu jotenkin perustella todella omituisia syytöksiään. Siis muutenkin kuin valehtelemalla.
No, onhan se todettu monesti, ettei qertusta ole muuhun kuin älisemään ja uhoamaan. Ja kirjoittamaan niin tönkköä suomea, ettei kyseessä voi olla suomenkielinen.
että sonta lapio vastaisi siihen mitä kysytään ?
Vastaisi myös, että miksi rkp:n palkkapiski valehtelee ja vääristelee mm Suomen historiaa, tekee torsolainauksia, unohtaa rekatun nikkinsä tunnussanan, valehtelee että pakkoruotsi on "merkityksetön " asia... yms yms
rkp:n sonta lapio = selkärangattomien lierojen hinttiapinoiden kuningas. Valehtelun suomenmaalainen mestari. Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että olet VALEHTELIJA, narsistinen valehtelija.
Pakkoruotsilla menee aina vain huonommin kuten mm Kirsi Piha totesi.
Onko liikaa pyydetty, että rkp-qerttu lakkaisi valehtelemasta piikkiini? No, onhan se liikaa pyydetty, eihän qertulla olisi mitään kirjoitettavaa, jos se niin tekisi :D
Kokeilen vielä kerran: qerttu, osoittaisitko, mitä olen vääristellyt Suomen historiasta. Osoittaisitko? Yrittäisitkö edes? Edes vähän? Ai, ei onnistu?
rkp:n sonta lapiolta tuo kysymyksiin vastaaaminen, siihen mitä kysytään.
rkp:n sonta lapio pyrkii huonolla menestyksellä vain viemään keskustelun sivuraiteelle, kun ei kykene seisomaan valheittensa takana.
YKSINKERTAINEN kysymys:
Miksi valehtelet Suomen historiaa, dorka hurri?
Miksi valehtelet, että suomalainen oli samassa asemassa kuin maata miehittäneet ruotsalaisrosvot?
Miksi valehtelet selkärangaton hurri?
Katsotaan nyt tuleeko yhteenkään kysymykseen vastausta.
Totean etukäteen, ei tule.
rkp:n liero sonta lapio ei kykene vastaamaan.
Hatuttaako hurri kun pakkoruotsilla on aina vain vaikeampaa ?
yksinkertainen vastaus yksinkertaisen kysymykseen; en valehtele. jos olet eri mieltä niin osoita valheeni. et tietenkään tee sitä kun et pysty.
no, olivatko torpparit maaorjia vai valehtelitko?
1. olet valehtelija, rkp:n dorka hurri
2. Vääristelit Laitisen kirjoitusta.
Valheesi on kiistaton, dorka rpk:n juoksutyttö.
Olet todistetusti täällä määkinyt " suomalaiset olivat täysin tasa-arvoisia ruotsalaismiehityksen aikana".
Miksi valehtelet, rkp:n hörhö puppugeneraattori ?
Osoita mitä olisin valehdellut.
Osoita miten olisin vääristellyt Laitisen kirjoitusta.
Miksi valehtelit torpparien olleen maaorjia?
Minä en kirjoittele mitään mitä sinä vingut, liero rantaruotsalainen.
Miksi vääristelit Laitisen kirjoitusta?
Laitinen totesi viileän asiallisesti miten ruotsalaisrosvot rosvosivat Suomea.
Sinä dorka selkärangaton liero, ruotsin lippu takapuolessa heiluen, olet väittänyt tällä palstalla todistetusti, että suomalaiset olivat tasaveroisia ruotsalaisrosvojen kanssa.
Miksi, selkärangaton hinttari, valehtelet tässäkin asiassa?
Miten vääristelin Laitisen kirjoitusta?
Laitinen kirjoitti torpparien olleen maaorjia, rkp-qerttu sanoi Laitisen kirjoituksen olevan 100 % asiaa.
Olivatko torpparit maaorjia, qerttu?
Tässä kysymys, johon qerttu ei uskalla ottaa kantaa:
Olivatko suomalaiset torpparit maaorjia?
No, eihän qerttu uskalla paljon muutakaan, esim. näyttää nokkaansa hesassa.