Kun Höpö Islamin ainoaksi keinoksi puolustaa islamia ja Muhammadin pedofiliaa jäi saivartelu termin "pedofilia" sisällöstä, hän siiryi siihen. Toki on niin, että lääketieteen kannalta pedofiili tarkoittaa henkilöä, joka on sukupuolisesti kiinnostunut lapsista. Mutta tämä ei ole lääketieteellinen keskusteluryhmä, vaan täällä käytetään yleistä puhekieltä. Yleisesti taas kaikki tietävät (paitsi Hötö, joka ei halua, koska on portsari), että pedofilialla tarkoitetaan yleisesti puhekielessä lasiinsekaantujaa.
Hehe islamin kiero tapa käyttää hyväkseen saivartelua paljastui, kun puheeksi tuli vaimon pahoinpitely; hän totesi islamoppaassa, että miehellä on oikeus lyödä vaimoaan, samoin kuin poliisilla on oikeus lyödä ihmisiä. Poliisin suhde kansalaisiin on kuin miehen suhde vaimoon.
Tässä saivartelu ei Hepuli Islamille sopinut, sillä kaikkihan me tiedämme, että "poliisi" ei yksinkertaisesti _voi_ lyödä ketään, sillä poliisi on viranomainen, ei ihminen. Ja vain ihminen voi lyödä - niin ja muutamat eläinlajit. Tilanne on sama, kuin että vain elävää voi totella (paitsi Taha, joka saa käskyjä kuolleilta keskustellessaan heidän kanssaan).
Yleisessä puhekielessä kuitenkin "poliisi" tarkoittaa nimen omaan poliisimiestä (yksi suomen hauskoja piirteitä, että näin sukupuoleen katsomatta). Koska minä, päin vastoin kuin Taha, en ole mulkku, en siirtänyt keskustelua termin "poliisi" "oikeaan" käyttöön, vaan vaadin Turhaa esittämään lainkohdan, jossa sanotaan, että poliisi saa lyödä. Esittämättä jäi.
Että tässä lisää taustaa.
Hehe islamin kiero tapa käyttää hyväkseen saivartelua paljastui, kun puheeksi tuli vaimon pahoinpitely; hän totesi islamoppaassa, että miehellä on oikeus lyödä vaimoaan, samoin kuin poliisilla on oikeus lyödä ihmisiä. Poliisin suhde kansalaisiin on kuin miehen suhde vaimoon.
Tässä saivartelu ei Hepuli Islamille sopinut, sillä kaikkihan me tiedämme, että "poliisi" ei yksinkertaisesti _voi_ lyödä ketään, sillä poliisi on viranomainen, ei ihminen. Ja vain ihminen voi lyödä - niin ja muutamat eläinlajit. Tilanne on sama, kuin että vain elävää voi totella (paitsi Taha, joka saa käskyjä kuolleilta keskustellessaan heidän kanssaan).
Yleisessä puhekielessä kuitenkin "poliisi" tarkoittaa nimen omaan poliisimiestä (yksi suomen hauskoja piirteitä, että näin sukupuoleen katsomatta). Koska minä, päin vastoin kuin Taha, en ole mulkku, en siirtänyt keskustelua termin "poliisi" "oikeaan" käyttöön, vaan vaadin Turhaa esittämään lainkohdan, jossa sanotaan, että poliisi saa lyödä. Esittämättä jäi.
Että tässä lisää taustaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
>Hehe islamin kiero tapa käyttää hyväkseen saivartelua paljastui, kun puheeksi tuli vaimon pahoinpitely; hän totesi islamoppaassa, että miehellä on oikeus lyödä vaimoaan, samoin kuin poliisilla on oikeus lyödä ihmisiä. Poliisin suhde kansalaisiin on kuin miehen suhde vaimoon.
Väärin. Vertasin miehen asemaa vaimoon nähden poliisin asemaan kansalaiseen nähden suurinpiirtein -varauksella
>Että tässä lisää taustaa.
Lisää taustaa antaa se, että mielestäsi poliisi käyttää patukkaa kärpästen listimiseen. Sisäasiainministeriö on antanut ohjeet patukan ja tkp:n käytöstä, eikä kärpästen listiminen kuulu hyväksyttyyn käyttötarkoitukseen. Ne on tarkoitettu lyömiseen ja sitomiseen.
Mutta koska olet lingvisti - tai jotain - suosittelen, että jätät järjestystä valvovien henkilöiden oikeuksien ja velvollisuuksien pohtimisen niille, jotka asiasta tietävät. Oman tietämättömyytesi olet jo osoittanut niin tällä kuin useilla muillakin alueilla.
"Kirjoittanut: Taha Islam, 24.4.2004 klo 11.50
>Hehe islamin kiero tapa käyttää hyväkseen saivartelua paljastui, kun puheeksi tuli vaimon pahoinpitely; hän totesi islamoppaassa, että miehellä on oikeus lyödä vaimoaan, samoin kuin poliisilla on oikeus lyödä ihmisiä. Poliisin suhde kansalaisiin on kuin miehen suhde vaimoon.
Väärin. Vertasin miehen asemaa vaimoon nähden poliisin asemaan kansalaiseen nähden suurinpiirtein -varauksella "
Noin. Ja kuten tiedät, argumentoinnin perusteet toimivat siten, että joko vaaditaan näyttö, tai sitten hyväksytään perusteet, mutta esitetään niihin korjaus tai muu muutos. Sitten on vastapuoli. Minä olen tässä nyt se vasstapuoli.
Esitä siis näyttö siitä, että "täsmennyksesi" on totta, ei vain - taas - esittämäsi Tahallinen valhe.
Ja samalla voit kertoa meille kaikille, kuinka monen prosenti varaus on "suurinpiirtein" ja missä suhteessa se on tarkka, missä ei.
Antaa tulla, portsari.
Hätä Islam on muuallakin näyttänyt kyntensä olkinukkien rakentamisessa ja viestien silpomisessa "sopiviksi", joten katsotaanpa, miltä tilanne silpomatta näyttää:
">Kun Höpö Islamin ainoaksi keinoksi puolustaa islamia ja Muhammadin pedofiliaa jäi saivartelu termin "pedofilia" sisällöstä, hän siiryi siihen. Toki on niin, että lääketieteen kannalta pedofiili tarkoittaa henkilöä, joka on sukupuolisesti kiinnostunut lapsista. Mutta tämä ei ole lääketieteellinen keskusteluryhmä, vaan täällä käytetään yleistä puhekieltä. Yleisesti taas kaikki tietävät (paitsi Hötö, joka ei halua, koska on portsari), että pedofilialla tarkoitetaan yleisesti puhekielessä lapsiinsekaantujaa.
>Hehe islamin kiero tapa käyttää hyväkseen saivartelua paljastui, kun puheeksi tuli vaimon pahoinpitely; hän totesi islamoppaassa, että miehellä on oikeus lyödä vaimoaan, samoin kuin poliisilla on oikeus lyödä ihmisiä. Poliisin suhde kansalaisiin on kuin miehen suhde vaimoon.
>Tässä saivartelu ei Hepuli Islamille sopinut, sillä kaikkihan me tiedämme, että "poliisi" ei yksinkertaisesti _voi_ lyödä ketään, sillä poliisi on viranomainen, ei ihminen. Ja vain ihminen voi lyödä - niin ja muutamat eläinlajit. Tilanne on sama, kuin että vain elävää voi totella (paitsi Taha, joka saa käskyjä kuolleilta keskustellessaan heidän kanssaan).
>Yleisessä puhekielessä kuitenkin "poliisi" tarkoittaa nimen omaan poliisimiestä (yksi suomen hauskoja piirteitä, että näin sukupuoleen katsomatta). Koska minä, päin vastoin kuin Taha, en ole mulkku, en siirtänyt keskustelua termin "poliisi" "oikeaan" käyttöön, vaan vaadin Turhaa esittämään lainkohdan, jossa sanotaan, että poliisi saa lyödä. Esittämättä jäi.
*Väärin. Vertasin miehen asemaa vaimoon nähden poliisin asemaan kansalaiseen nähden suurinpiirtein -varauksella
>Että tässä lisää taustaa.
*Lisää taustaa antaa se, että mielestäsi poliisi käyttää patukkaa kärpästen listimiseen. Sisäasiainministeriö on antanut ohjeet patukan ja tkp:n käytöstä, eikä kärpästen listiminen kuulu hyväksyttyyn käyttötarkoitukseen. Ne on tarkoitettu lyömiseen ja sitomiseen.
Mutta koska olet lingvisti - tai jotain - suosittelen, että jätät järjestystä valvovien henkilöiden oikeuksien ja velvollisuuksien pohtimisen niille, jotka asiasta tietävät. Oman tietämättömyytesi olet jo osoittanut niin tällä kuin useilla muillakin alueilla. "
Että näinhän se meni. Ja jokainen sitten arvioikoon Höpö Islamin rehellisyyttä tässä valossa.