PItäisikö tehdä joukkovalitus????????????????

Vesi-jätevesi-osuuskunta tahi tie-osuuskunta on aika hyvä vertaus mahdollisuudelle saada laajakaista muutoin kuin hankkimalla se suoraan operaattoreilta. Kerros- ja rivitaloissa tuo malli näyttäisi toimivan ja asunnot saavat nopean laajakaistan vaikkapa 24/1 Mbitps ADSL2 hintaan 6 euroa/kk. Mutta maalaiskylissä vastaavaa yhteistyötä lienee aika mahdotonta saada aikaan, naapureiden kanssa ei ehdottomasti haluta olla missään yhteisessä hommassa :(

Ajatuksena ja teknisesti ei kai olisi mitään estettä sille että kyläosuuskunta hommaa vaikka 100/100 Mbitps kaistan ja jakaa sen itse sopivaksi katsomallaan tekniikalla talouksiin. Talouksien sisällähän moinen on ollut arkipäivää jo vuosia, kodin YHTEINEN laajakaista jaetaan perheenjäsenille vaikkapa 100/100 Mbitps ethernet-kaapeleilla tahi WLAN'illa. Samoin yrityksissä yhteinen jaettu laajakaista on ollut arkipäivää.

Taloyhtiöissähän puhelin/tietoliikennekaapelit asunnoista talokeskukseen ovat olleet taloyhtiön omistuksessa, samoin normaalissa yrityskiinteistössä, mutta kylissä tietoliikennekaapelit ovat olleet yleensä teleoperaattorin omistuksessa. En tiedä onko missään kyselty haluaisiko kyläyhteisö ostaa vanhat tarpeettomiksi käyneet lankapuhelinyhteydet (=puhelinkaapelit ja tolpat) ja ylläpitää niitä (jonkun paikallisen yrityksen avustuksella). Joka tapauksessa noiden olemassaolo mahdollistaisi yhteyksien jakamisen talouksiin ADSL-ADSL2 tekniikalla, mikä vanhoissa taloyhtiöissäkin lienee yleisin tapa. Jonkun verran uudempaakin tekniikkaa voitaisiin tarvita mutta eikös se lupaus ole valokaapelin tulosta enintään 2 km päähän jokaisesta vakituisesta asunnosta. Loppu alle 2 km hoituisi sitten vanhalla ADSL-tekniikalla.

Oikeastaan yhteydet sinänsä eivät maksaisi paljoa, mutta niiden toimittaminen vain harvoille maksaa... Ne maksavat jotka käyttävät, jos enemmistö ei halua palvelua niin sitten ne jotka haluavat maksavat enemmän. Samoin laskuttaminen ja erikseen toimittaminen maksaa. Jokainen maksaa ainakin veroissa maantiestä joka kulkee talon ohi vaikkei sitä käyttäisikään. Jos tiestä maksaisivat 7 kertaa enemmän ne joilla on ihme tarve käydä ostamassa kyläkaupasta kaljansa sikspakki kerrallaan kuin ne jotka ostavat kolme koppaa kerran viikossa niin olisihan se oikeudenmukaisempaa. Jotkut eivät ehkä tarvitsisi koko tietä. Jotkut käyvät suihkussakin kaksi kertaa päivässä, toiset vain kerran viikossa mutta maksavat silti saman lämminvesimaksun. Kyllähän yhteisiin "kaikki maksavat saman verran kuussa" juttuihin liittyy ongelmia mutta ovat ne silti usein halvimmat ratkaisut ja pienimmän riesan paikka...

Oikeassahan ne Soneran miehet melkein ovat. Joskus mitattiin koko Suomen maksimikaistan tarpeeksi 15 Gbitps eli 1,5 miljoonalla käyttäjällä 10 kbitps per kayttäjä. Aika surkeita netin käyttäjiä vielä enemmistö... Vaikeata on kyllä hyödyntää maksamansa kaista, tänään imuroin Android SDK:n komponentteja ja valuivat jollain 140 kilotavun eli 1120 kilobitin (1,12 Mbit) nopeudella vaikka liittymästä saisi 8 Mbitps :( Netti on täynnä kökkötraktoreita jotka tukkivat tiet jossain Ruottissa tai jenkeissä... YLE Areenan video/ääni vaatii nyt kai jotain 600 kbitps, kolme perheenjäsentä katsomassa telkkua netistä veisi silloin 1,8 Mbitps... Yksi PC per perhe ajatus kyllä puoltaisi 1 Mbitps kaistan riittävyyttä mutta eipä ne perheet aina sinkkuperheitä ole, varsinkaan lestadiolaisella maaseudulla...

Mixpitelix kirjoitti:

Vesi-jätevesi-osuuskunta tahi tie-osuuskunta on aika hyvä vertaus mahdollisuudelle saada laajakaista muutoin kuin hankkimalla se suoraan operaattoreilta. Kerros- ja rivitaloissa tuo malli näyttäisi toimivan ja asunnot saavat nopean laajakaistan vaikkapa 24/1 Mbitps ADSL2 hintaan 6 euroa/kk. Mutta maalaiskylissä vastaavaa yhteistyötä lienee aika mahdotonta saada aikaan, naapureiden kanssa ei ehdottomasti haluta olla missään yhteisessä hommassa :(

Ajatuksena ja teknisesti ei kai olisi mitään estettä sille että kyläosuuskunta hommaa vaikka 100/100 Mbitps kaistan ja jakaa sen itse sopivaksi katsomallaan tekniikalla talouksiin. Talouksien sisällähän moinen on ollut arkipäivää jo vuosia, kodin YHTEINEN laajakaista jaetaan perheenjäsenille vaikkapa 100/100 Mbitps ethernet-kaapeleilla tahi WLAN'illa. Samoin yrityksissä yhteinen jaettu laajakaista on ollut arkipäivää.

Taloyhtiöissähän puhelin/tietoliikennekaapelit asunnoista talokeskukseen ovat olleet taloyhtiön omistuksessa, samoin normaalissa yrityskiinteistössä, mutta kylissä tietoliikennekaapelit ovat olleet yleensä teleoperaattorin omistuksessa. En tiedä onko missään kyselty haluaisiko kyläyhteisö ostaa vanhat tarpeettomiksi käyneet lankapuhelinyhteydet (=puhelinkaapelit ja tolpat) ja ylläpitää niitä (jonkun paikallisen yrityksen avustuksella). Joka tapauksessa noiden olemassaolo mahdollistaisi yhteyksien jakamisen talouksiin ADSL-ADSL2 tekniikalla, mikä vanhoissa taloyhtiöissäkin lienee yleisin tapa. Jonkun verran uudempaakin tekniikkaa voitaisiin tarvita mutta eikös se lupaus ole valokaapelin tulosta enintään 2 km päähän jokaisesta vakituisesta asunnosta. Loppu alle 2 km hoituisi sitten vanhalla ADSL-tekniikalla.

Oikeastaan yhteydet sinänsä eivät maksaisi paljoa, mutta niiden toimittaminen vain harvoille maksaa... Ne maksavat jotka käyttävät, jos enemmistö ei halua palvelua niin sitten ne jotka haluavat maksavat enemmän. Samoin laskuttaminen ja erikseen toimittaminen maksaa. Jokainen maksaa ainakin veroissa maantiestä joka kulkee talon ohi vaikkei sitä käyttäisikään. Jos tiestä maksaisivat 7 kertaa enemmän ne joilla on ihme tarve käydä ostamassa kyläkaupasta kaljansa sikspakki kerrallaan kuin ne jotka ostavat kolme koppaa kerran viikossa niin olisihan se oikeudenmukaisempaa. Jotkut eivät ehkä tarvitsisi koko tietä. Jotkut käyvät suihkussakin kaksi kertaa päivässä, toiset vain kerran viikossa mutta maksavat silti saman lämminvesimaksun. Kyllähän yhteisiin "kaikki maksavat saman verran kuussa" juttuihin liittyy ongelmia mutta ovat ne silti usein halvimmat ratkaisut ja pienimmän riesan paikka...

Oikeassahan ne Soneran miehet melkein ovat. Joskus mitattiin koko Suomen maksimikaistan tarpeeksi 15 Gbitps eli 1,5 miljoonalla käyttäjällä 10 kbitps per kayttäjä. Aika surkeita netin käyttäjiä vielä enemmistö... Vaikeata on kyllä hyödyntää maksamansa kaista, tänään imuroin Android SDK:n komponentteja ja valuivat jollain 140 kilotavun eli 1120 kilobitin (1,12 Mbit) nopeudella vaikka liittymästä saisi 8 Mbitps :( Netti on täynnä kökkötraktoreita jotka tukkivat tiet jossain Ruottissa tai jenkeissä... YLE Areenan video/ääni vaatii nyt kai jotain 600 kbitps, kolme perheenjäsentä katsomassa telkkua netistä veisi silloin 1,8 Mbitps... Yksi PC per perhe ajatus kyllä puoltaisi 1 Mbitps kaistan riittävyyttä mutta eipä ne perheet aina sinkkuperheitä ole, varsinkaan lestadiolaisella maaseudulla...

Lue lisää

Tilanne on käytännössä silloin menetetty, jos päästätte Soneran tai minkä tahansa muun firman miehet kaupungin tiedostustilaisuudessa edes vihjailemaan tulevista maansiirtelyurakoista, sillä kunnallispoliitikon mielestä parasta ja hänen lankomiehensä maansiirtelyfirmalle on nimenomaan maansiirtelyurakointi.

Eli jos Soneran miehet pääsevät ehdottamaan tiedotustilaisuudessanne kaupunkinne edustajille, että puretaan lankapuhelinjohdot ja niitä kannattelevat pylväät pois, olette menettäneet pelin: kunnallispoliitikko tajuaa alitajuisesti, että sinne on pakko joskus vetää uudet yhteydet, vaikka niitä ei edes tarvittaisi ja parasta siinä ajatuksessa kunnallispoliitikon mielestä on, että pylväitten puuttuessa johtokujalta johtokujalle on kaivettava kilometreittäin ojaa, joka on täytettävä seulotulla soralla, joka on siirrettävä kaivettuun tietoliikennekaapeli ojaan kymmenien kilometrien päästä kunnallispoliitikon lankomiehen soramontusta. Eikä siinä vielä kaikki: tietoliikennekaapeliojasta kaivettu joutomaa on siirrettävä lankomiehen joutomaanläjitysalueelle!