Tänään jätti Volvo käynnistymättä, huomenna tulee kaupoista kaksi kuukautta. Kyseessä viisi vuotta vanha auto, puoltoista sataa rullattu. Meneekö myyjän piikkiin? Sain itse sen verran selvitettyä, että vika on startissa.
Vastaako myyjä?
dgndgndnn
5423
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Startti on kuluva osa. Jos on valmistusvika niin menee tehtaan vastuulle, muuten saat itse maksaa korjauksen.
Saattaa osa vaikka mennäkkin, jos myyjä on elinkeinoharjoittaja.
Muista kuitenkin, että myyjän ei tarvitse tehdä autosta parempaa kuin sopimuksen (kaupan) tekohetkellä auto oli.
Jos esim. startti pitää vaihtaa ja startin oletettu kestoikä on vaikkapa 300 000km ja autolla ajettu 150 000km, niin sinulle jää puolet maksettavaa. Autolla on saavutettu 150 000km käyttöhyöty.
Noin se menee.
Kiitti tästä
Starttimoottoriahan käytetään vain auton käynnistämiseen, ei auton käydessä?! Näin tietääkseni on?!
Eiköhän tuohon "takuuseen" vaikuta tässä tapauksessa enemmäkin auton ikä kuin kilometrit, nuo kilometrit vaihtelevat ihmisillä todella paljon. Toinen ajaa pitkää matkaa ja toinen pelkkää nurkka-ajoa, niin starttaamisen määrää on aikalailla erillainen. Autom tietokone ei taida laskea starttien määrää, eikä kuinka oikein sitä käytetään.
Myyjän täytyy olla tosi joustava jos osallistuu muutakuin nimellisesti korjauskuluihin, paitsi jos on luvannut jonkun takuun.
Homma ei ole vielä edennyt minnekään, koska eivät ole paikallisessa liikkeeessä ehtineet ottaa autoa pajalle ja tehdä omaa diagnoosiaan viasta. Mutta. Soitin tänään kuluttajaneuvontaan ja siellä kaveri vetosi kuluttajansuojalakiin luvun 5 pykälään 15, joista kuuluu seuraavasti:
"Virheellisyyden määräävä ajankohta
Tavaran virheellisyyttä on arvioitava sen perusteella, millainen tavara on ominaisuuksiltaan vaaranvastuun siirtyessä ostajalle. Myyjä vastaa virheestä, joka tavarassa on ollut tänä ajankohtana, vaikka virhe ilmenisi vasta myöhemmin.
Virheen oletetaan olleen olemassa vaaranvastuun siirtyessä ostajalle, jos se ilmenee kuuden kuukauden kuluessa tästä ajankohdasta, jollei toisin osoiteta tai oletus ole virheen taikka tavaran luonteen vastainen.
Jos tavara huononee vaaranvastuun siirryttyä ostajalle, tavarassa katsotaan olevan virhe, jos huononeminen johtuu myyjän sopimusrikkomuksesta."
Kuluttajaneuvojan kanta oli, että vaikka kyseessä on auton kuluva osa, kuuluisi myyjäliikkeen korvata se. Viimeisessä tapauksessa vähintään puolet kustannuksista. Ja myyjäliike on tässä tapauksessa ihan merkkiliike.
Mielenkiinnolla jään odottamaan alkuviikon tapahtumia.