Onko Paavo Väyrynen mielestäsi tohtorinhattunsa ansainnut.Kutem me kaikki tiedämme väitöskirja on tänään täysin arvoton ja sitähän se oli jo syntyessään.Kaikki tieteeseen vakavasti suhtautuvat hymähtelivät jo väitöskirjan valmistumisen aikoihin,mutta muutaman kuukauden pästä valmistumisestaan se oli arvoton.Voiko tälläinen henkilö kantaa kaikella arvotuksessa tohtorinhattua?Mikä oli idea kok Paavon väitöskirjan aiheeseen?perustuiko se vain valtavaan naapurin nuoleskeluun,ilman mitään todellisuuden pohjaa.Oliko vastaväittelijä polittisesti valittu vai ihan oikea tiedettä harrastava tutkija?
Onko Paavo mielestäsi tohtorinhattunsa ansainnut?
mielistely tärkeintä
383
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei jalasmökkimiehellä,mitään tohtorinhattua voi olla.Täytyy olla vitsi.
Paavon tohtorinhattu on hyvä vitsi.Seppo Kääriäiselle pitäsi lahjoittaa komposti,missä Kiäriäinen voisi maaduttaa omaa multaa.Multaa jota voisi aina tarpeen tullen viedä eri maiden valtionpäämiehille.
Mikä arvoton? Muuten koko tohtorintutkinto on perseestå. Se kysyy vain istumalihaksia.