Suomi24 Keskustelu Kaupungit ja kunnat Etelä-Karjala Imatra
Viesti on poistettu. Onko Kervinen Imatran serihvi?
Entinen museomestari sakkoihin nettisivuistaan
12.2.2008 15:57 KySa
Kotkan kaupungin entinen museomestari Asko Kervinen tuomittiin kahdesta kunnianloukkauksesta 600 euron sakkoon Kotkan käräjäoikeudessa tiistaina. Tuomio koskee Kervisen internet-kotisivuillaan sekä netin Suomi 24 -keskustelupalstalla julkaisemia kirjoituksia.
Kirjoituksissaan Kervinen väittää korkeassa virkamiesasemassa olleen valehdelleen häntä koskeneissa esikuulusteluissa ja oikeudenkäynnissä. Kervinen määrättiin poistamaan sivustoilta loukkaavat kirjoitukset.
Loukkaamalleen henkilölle Kervinen määrättiin maksamaan vahingonkorvauksia henkisistä kärsimyksistä yhteensä 1 500 euroa sekä oikeudenkäyntikuluina 200 euroa.
Kervinen hävisi irtisanomistaan koskevat oikeusjutut sekä käräjäoikeudessa että Kouvolan hovioikeudessa. Lisäksi Korkein oikeus ei antanut Kerviselle valituslupaa hovioikeuden päätöksestä.
Kervinen työllistää poliisia ja oikeuslaitosta
29.1.2009 4:00 Kymen Sanomat
Kotkan kaupunki sanoi irti museomestari Asko Kervisen vuonna 2005. Kerviselle oli tarjottu siirtoa museosta nuorisotoimeen, mihin hän ei suostunut. Irtisanomista edelsi museon työilmapiiriongelmien selvittely.
Kervinen haastoi ammattiliittonsa rakennusliiton tukemana Kotkan kaupungin oikeuteen laittomasta irtisanomisesta. Kotkan käräjäoikeus totesi irtisanomisen perustelluksi ja määräsi Kervisen korvaamaan Kotkan kaupungin oikeudenkäyntikulut. Hovioikeus vahvisti tammikuussa 2007 käräjäoikeuden tuomion. Korkein oikeus ei antanut Kerviselle valituslupaa.
Tuomion jälkeen Kervinen on lähettänyt Kotkan kaupungille useita vahingonkorvausvaatimuksia, jotka kaupunginhallitus on perusteettomina torjunut.
Kervinen on tehnyt tapauksen käsittelystä ja sen sivujuonteista kymmeniä kanteluja, hallintovalituksia ja tutkintapyyntöjä. Tutkintapyyntöjä on kohdistettu myös asian kanssa tekemisiin joutuneihin luottamushenkilöpäättäjiin. Viime vaiheessa Kervinen on syyttänyt Kotkan virkamiehiä salassa pidettävien terveystietojen tulosta julki. Yksikään kantelu, valitus tai tutkintapyyntö ei ole johtanut Kervisen esittämään lopputulokseen. Osa asioista on edelleen kesken.
Kiista on poikinut yhden kunnianloukkausjutun. Kotkan käräjäoikeus tuomitsi viime vuoden helmikuussa Asko Kervisen Kotkan kaupungin virkamieheen kohdistuneesta kunnianloukkauksesta sakkoihin ja korvauksiin.
Viesti on poistettu. Onko Kervinen Imatran serihvi?
Entinen museomestari sakkoihin nettisivuistaan
12.2.2008 15:57 KySa
Kotkan kaupungin entinen museomestari Asko Kervinen tuomittiin kahdesta kunnianloukkauksesta 600 euron sakkoon Kotkan käräjäoikeudessa tiistaina. Tuomio koskee Kervisen internet-kotisivuillaan sekä netin Suomi 24 -keskustelupalstalla julkaisemia kirjoituksia.
Kirjoituksissaan Kervinen väittää korkeassa virkamiesasemassa olleen valehdelleen häntä koskeneissa esikuulusteluissa ja oikeudenkäynnissä. Kervinen määrättiin poistamaan sivustoilta loukkaavat kirjoitukset.
Loukkaamalleen henkilölle Kervinen määrättiin maksamaan vahingonkorvauksia henkisistä kärsimyksistä yhteensä 1 500 euroa sekä oikeudenkäyntikuluina 200 euroa.
Kervinen hävisi irtisanomistaan koskevat oikeusjutut sekä käräjäoikeudessa että Kouvolan hovioikeudessa. Lisäksi Korkein oikeus ei antanut Kerviselle valituslupaa hovioikeuden päätöksestä.
Kervinen työllistää poliisia ja oikeuslaitosta
29.1.2009 4:00 Kymen Sanomat
Kotkan kaupunki sanoi irti museomestari Asko Kervisen vuonna 2005. Kerviselle oli tarjottu siirtoa museosta nuorisotoimeen, mihin hän ei suostunut. Irtisanomista edelsi museon työilmapiiriongelmien selvittely.
Kervinen haastoi ammattiliittonsa rakennusliiton tukemana Kotkan kaupungin oikeuteen laittomasta irtisanomisesta. Kotkan käräjäoikeus totesi irtisanomisen perustelluksi ja määräsi Kervisen korvaamaan Kotkan kaupungin oikeudenkäyntikulut. Hovioikeus vahvisti tammikuussa 2007 käräjäoikeuden tuomion. Korkein oikeus ei antanut Kerviselle valituslupaa.
Tuomion jälkeen Kervinen on lähettänyt Kotkan kaupungille useita vahingonkorvausvaatimuksia, jotka kaupunginhallitus on perusteettomina torjunut.
Kervinen on tehnyt tapauksen käsittelystä ja sen sivujuonteista kymmeniä kanteluja, hallintovalituksia ja tutkintapyyntöjä. Tutkintapyyntöjä on kohdistettu myös asian kanssa tekemisiin joutuneihin luottamushenkilöpäättäjiin. Viime vaiheessa Kervinen on syyttänyt Kotkan virkamiehiä salassa pidettävien terveystietojen tulosta julki. Yksikään kantelu, valitus tai tutkintapyyntö ei ole johtanut Kervisen esittämään lopputulokseen. Osa asioista on edelleen kesken.
Kiista on poikinut yhden kunnianloukkausjutun. Kotkan käräjäoikeus tuomitsi viime vuoden helmikuussa Asko Kervisen Kotkan kaupungin virkamieheen kohdistuneesta kunnianloukkauksesta sakkoihin ja korvauksiin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
0
Lintusella selityksen paikka
Asko Kervinen 22.7.2010 21:38
Vastauksia: 0
Lukukertoja: 1
TEKSTIKOKO: font-sizefont-sizefont-size
Viestien esitystapa:
Imatran kaupunginjohtaja Pertti Lintunen käytti Kotkan toimialajohtajana allekirjoittaneen vahingoksi laitonta mustaa listaa, joka on Kymenlaakson käräjäoikeuden 5.5.2010 antaman 10/1046 päätöksellä määrätty hävitettäväksi. Päätös on jäänyt lainvoimaiseksi.
Nyt imatralaiset voivat kysyä kaupunginjohtajalta, miksi hän Kotkan kaupungin toimialajohtajana käytti ja salli alaisensa käyttää laittoman mustan listan tietoja Asko Kervisen vahingoksi? Uskaltavatko imatralaiset kysyä tätä asiaa kaupunginjohtaja Pertti Lintuselta?
Kaupunginjohtaja Lintuselta on myös syytä kysyä, miksi hän ei antanut allekirjoittaneelle tietoja liki 17 vuotta keinotekoisesti salassa pidetyistä laiminlyönneistä, joita oli asiakirjoihin keksitty kymmenittäin?
Kysykää Lintuselta, miksi hän Kotkan toimialajohtajana käytti ja salli ylläpitää ei-julkisia terveydentilaani koskevia tietoja salassa pidetyssä mustassa listassa?
Imatralaiset voivat huoletta kysyä asiasta, sillä Kotkan kaupungin entisten ja nykyisten mustan listan asianosaisten virkamiesten likainen peli on nyt pelattu.
Kun minulla ei ole asiassa mitään salattavaa, annan tähän vielä yhteystietoni, jotta kansalaiset voivat halutessaan kysyä tarkentavia tietoja Pertti Lintusen törkeistä tempuista.
Tätä kirjoitusta ei tarvitse sensuroida, koska asiaa on pimitetty liki 17 vuotta Kotkan kaupungin virkamiesten toimesta.
Asko Kervinen
Puhakantie 19
49490 NEUVOTON
Puh. 05-3665664 tai 044 0696610
[email protected]
Suomi24 Keskustelu Kaupungit ja kunnat Etelä-Karjala Imatra
Massapostittaja
Seurannut 18.7.2010 20:40
Asko Kervinen on massapostittaja. Hän levittää näitä viestejä muillekkin keskustelupalstoille. Sensuuriin ukko ja sil viisteen.
|-| 18.7.2010 20:53Olen joskus miettinyt, että onko kellään Kervisillä kaikki palikat yläkerrassa oikeilla paikoillaan.
Perussuomalaisten
Kervinen ulos 18.7.2010 21:33
Persujen kannattais pysyä erossa mokomasta ukosta. Ei Kervinen ainakaan puolueelle tuo uskottavuutta lisää. Päin vastoin.
Ei vielä
ei persukseen 19.7.2010 21:30
Soini ei ole missään kannan otossa kertonnut keinoja, millä asiat parannetaan. Pelkkiä epäkohtia vain.
Tuli vaan mieleeni, että jos jokin ukkeli on edes puoliksi niin hankala, että pommittaa 15 vuotta, niin olisikohan pitänyt jo työhönottohaastattelussa huomata tämä, ja olla ottamatta työhön mokoma käräjöitsijä.Jokainen, joka ei tule toimeen normaalien sääntöjen puitteissa toimeen niinsanotusti, niin ei häntä ainakaan pidä ottaa työhön.Nimittäin samaan virkaan saattaa löytyä ihan mukaviakin ja muutenkin ihan tavallisia sekä vuosikymmenen harmitta olevia henkilöitä, ilman, että ovat pelkkiä koplaajia.
on syytä erottaa moni virkamies, jotka vuosia Askoa kiusanneet salassa rustatuilla asiakirjoilla, se on paha rikos ja hyvä selvittää viimeinkin valtuutettujen voimalla, jotka todella oikealla asialla nytten!
Päivitykset jatkuvat mm Suoli24 foorumeilla, Kervisen ja persujen oikeuslaitoksella.
Suuren yleisön ei totuutta tarvitsekaan tietää",
Päivitetty
30.11.2009
Jo valkeni steel 222.7.2010 23:29
Asko Kervinen taitaa yksinkertaisesti tuntea, että häntä on väärinkohdeltu. Jos Suomessa johonkin tulee luottaa, olkoon se oikeuslaitos. Nämä "väärinkohdellut" kuormittavat usein tarpeettomasti tuomioistuimia. Suomi on kuitenkin demokraattinen oikeusvaltio joka kansalaisilleen suoma perusoikeus on puolueeton oikeudenkäynti.
Jos oikeudenkäynnit jatkuvasti ovat asianomistajalle tappiollisia, voisi miettiä sellaista asiaa, että olenko kenties väärässä ? Ellei tunne tarpeelliseksi tutkia itseään ja motiivejaan, voi käydä kuten Asko Kerviselle on käynyt.
Näitä pöhelöitä niitä riittää23.7.2010 11:13
on tarpeeksi tälläkin kulmakunnalla, niin sitten joku tulee vielä riekkumaan toisen paikkakunnan asioista, jotka ei tänne kuulu mitenkään.
Pelisi on pelattu aikapäiviä sitten= Korkeinoikeus päätti.
Imatra city23.7.2010 19:04
Ei uskottavaa tarinaa. Ei lopputiliä anneta kelleen tuosta vaan. On harhaa se, että Kervinen on saanut sen vain "ilmaiseksi". Jos työntekijä tekee työnsä oikein ja käyttäytyy kanssa ihmisten kanssa asiallisesti, niin kaikki on kunnossa. Jotkun huhut kertovat, että mm. Kervinen olisi käyttäytynyt niin, että työkaveritkin olisi olleet varpaisillaan. Sen jälkeen nostanut jutun kun sai lopputilin ja saanut Kotkan persut tuekseen. Missä sitten tällaiset hankalat henkilöt menestyvät työssään ? Sen takia Kervinen ei ole saanut heitä oikeustoimiinsakaan tueksi.
Suojeleeko poliisi Kotkan kaupungin hallinto-organisaation virkamiehiä?
Suomi24 Kotka keskustelussa julkaistu perussuomalaisten tekemä ilmoitus poliisille on pöyristyttävä jos on totta. Selvästi entinen museojohtaja rikoksen uhrina ollut vuosia. Mitä ilmeisemmin poliisilla muutakin tietoa virkamiesten pitkäaikaisesta entisen museojohtajan tapauksesta.
Onko poliisi politisoinut tapauksen ja sillä perusteella antaa virkamiesten rötöstelyn jatkua?
Kopio keskustelusta:
Tutkintailmoitus poliisille ja oikeuskanslerille 22.7.2010
Kotkan perussuomalaiset ovat tehneet jo kolme valtuustoaloitetta, yhden kunnallisaloitteen ja lukuisia vetoomuksia joukkovoimaisesta Asko Kerviseen kohdistetun kiusaamisen lopettamiseksi, mutta kiusaaminen jatkuu edelleen tieten ja yhä törkeämmin oikeuden päätöksen velvoitetta rikkoen.........
puskista nimimerkillä.
Selvästi entinen museojohtaja rikoksen uhrina ollut vuosia.Heh heh
niin-pä aito muoviruusu3.7.2010 02:20
miten henkisesti sairas mutta itsensä terveeksi tunteva saadaan normaaliksi tai edes sinnepäin?
ei mitenkään,samaahan on kestänyt iät ja ajat.
hulluilla on halvat huvit sanotaan.yhteiskunnalle ja kotkan kaupungin työntekijöille tää on kyllä maksanut uskomattomat summat,kun mukaan lasketaan henkiset kärsimykset.
miksi,oi miksi meillä on aina hullut keskuudessamme ?
mikä on semmoinen demokratia, jossa yksi sairas pystyy valituksillaan estämään jopa vuosiksi normaalin rakentamisen valituksillaan ? siis haminassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9176514
hylätyille ja siis kiusamielessä tehdyille valituksille on saatava maksu ja maksajaksi tuo ammattivalittaja.
hoh hoijaa museomestaaja17.7.2010 07:00
voi kun tietäisitte totuuden koko miehestä. minkäköhän takia se alkujaan siirrettiin pois kotkan kaupungin rakennuspuolelta museoon töihin. yksikään ei tullut hänen kanssa toimeen. aika yllättävää varmaan...? Huomioikaa höynäys22.7.2010 21:22 Kuten varmasti olette huomanneet perussuomalaiset ja heitä lähellä olevat piirit ovat ihan oma ihmistyyppinsä, joten heihin pitää suhtautua suurella ymmärtämyksellä ja varauksin.
Varmaa tietoa sisäpiiristä, virkamiehet syyttelevät nyt toisiaan kuka teki päätyön Kervisen asiakirjaväärennöksissä ja kuka vastannut niiden laittomasta ylläpidosta ja kuka vastaa oikeuden päätöksen rikkomisesta, että eipä varmaankaan naurata jokapaikassa!
Kovasti ottaa sulle luonnolle Askon kellistäessa ison karhun ja sen joukkovoimaisen lynkkaussakin!
Taidat olla yksi niistä väärentäjistä, mutta ole iloinen, Asko saa hyvityksen! Kukaan ei taida mahtaa enää mitään, Asko vie, kaupunki vikisee!
Mitä onkaan maksanut monen vuoden käsittelyt ja mitä vielä tuleman pitää??
Kh 11.1.2010
Valmistelija: vs. kaupunginsihteeri Raino Hassinen
Perussuomalaisten valtuustoryhmä on 26.1.2009 jättänyt valtuustolle valtuustoaloitteen, joka koski ”väärien ja valheellisten asiakirjatietojen ja asiakirjojen mitätöimistä sekä Kotkan kaupungin tuottaman vahingon korvaamista”.
./. Esityslistan liitteenä on mainittu valtuustoaloite liitteineen.
Valtuustoaloitteen liitteessä on lueteltu asiakirjat, joita valtuustoaloite koskee. Kaakkois-Suomen työsuojelupiirin museoon kohdistaman työsuojelutarkastuksen yhteydessä 2004 työsuojelupiiri pyysi tietyiltä keskeisiltä viranhaltijoilta ja työsuojeluvaltuutetulta suoraan heille lähetetyillä kirjeillä tietoja museon työilmapiiristä. Kukin viranhaltija ja työsuojeluvaltuutettu on lähettänyt henkilökohtaisen vastauksensa suoraan työsuojelupiiriin eikä kaupungilla ole tietoa vastausten sisällöstä lukuun ottamatta toimialajohtaja Lintusen vastauskirjelmää, jonka toistekappale on talletettu arkistoon.
Toimialajohtaja Lintusen kirjelmän liitteen 1 salassapidettävä sisältö on saatettu Asko Kervisen tietoon Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksen 4.11.2009 nro 09/0604/2 nojalla ja Kervinen on lähettänyt 14.12.2009 tietoihin oikaisun, joka on talletettu arkistoon asianomaisen kirjelmän yhteyteen.
Kotkan kaupungin viranhaltijoilla ei ole laillista oikeutta ryhtyä tuhoamaan arkistoon liitettyjä asiakirjoja muutoin kuin arkistonmuodostussuunnitelman puitteissa. Tämä koskee myös terveys/sairaskertomukseen sisältyviä tietoja.
Valtuustoaloitteessa vaaditaan myös suorittamaan Asko Kerviselle korvauksia Kervisen 12.1.2009 päiväämän vaatimuksen mukaisesti. Kervisen vaatimus tuolloin on ollut yhteensä 153.194 euroa sisältäen korvauksia mm. työkyvyn menettämisestä, henkisistä kärsimyksistä ja vahingonkorvausta terveydentilatietojen väärinkäytöstä ym. Vahingonkorvausvaatimuksen osalta on todettava, että Kotkan kaupungilla on ollut laillinen peruste irtisanoa Asko Kervinen museomestarin tehtävästä (Kouvolan hovioikeus 4.1.2007 nro 9). Irtisanomisen pääasiallisina perusteina olivat Kervisen aktiivinen ja määrätietoinen toiminta työnantajan toimien vaikeuttamiseksi museon työilmapiiriongelmien korjaamiseksi sekä Kervisen lukuisat kantelut, valitukset ja tutkintapyynnöt, joita oikeus piti sopimattomina hyökkäyksinä työnantajaa vastaan.
Kaupunginhallitus on useaan otteeseen käsitellyt Kervisen vahingonkorvausvaatimuksia ja pitänyt niitä perusteettomina. Kervisellä on oikeus nostaa yksityisoikeudellinen kanne kaupunkia vastaan käräjäoikeudessa mikäli hän haluaa jatkaa korvausvaatimuksensa ajamista.
Valtuustoaloitteen johdosta yksittäiset viranhaltijat tekivät tutkintapyynnön valtuustoaloitteen allekirjoittajista epäillystä kunnianloukkauksesta. Myös kaupunginhallitus teki tutkintapyynnön valtuustoaloitteen allekirjoittajista epäillystä virka-aseman väärinkäyttämisestä. Poliisitutkinnassa on selvinnyt, että valtuustoaloitteen allekirjoittajien saamat tiedot ovat perustuneet Kerviseltä saatuihin tietoihin, joita heillä ei ole kertomansa Kaupunginhallitus päättää antaa valtuustolle yllä olevan selvityksen vastauksenaan valtuustoaloitteeseen.
mukaan ollut mahdollista tarkistaa. Valtuustoryhmän jäsenet ovat pitäneet esitettyjä väitteitä tosina. Viranhaltijoihin kohdistunut arvostelu on saattanut syyttäjän käsityksen mukaan olla loukkaavaa, mutta koska se ei ollut kohdistunut viranhaltijoiden henkilökohtaisiin ominaisuuksiin eikä tutkinnassa ollut ilmennyt sen olleen tahallista, syyttäjä päätti jättää syytteet nostamatta. Myöskään kaupunginhallituksen tekemän tutkintapyynnön johdosta valtuustoaloitteen allekirjoittajia kohtaan ei nostettu syytteitä virka-aseman väärinkäyttämisestä, koska poliisitutkinnassa oli ilmennyt, että valtuustoaloitetta ei ollut tehty hyötymistarkoituksessa suuren rahamäärän saamiseksi Kerviselle, vaan pääasiallinen syy oli ollut muu.Vastaus valtuustoaloiteeseen asiakirjatietojen käytöstä ja vahingonkorvauksen suorittamisesta