Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Mitä todella on ?

Papakokeessa luki mm; voisi viitata mahdolliseen kondyloomaan. Miten niin VOISI viitata ? Mitään merkkejä / havaintoja mistään näppylöistä tms ei ole. Voisiko ollakin jotain muuta ? Ketä tuollainen vastaus nyt tyydyttää ? Paha mieli vaan iskee päälle kera epätoivon.

Kyseessä yli 20 v yhdessä ollut pari, joilla ei kummallakaan aiempia seksikontakteja eikä myöskään yhteiselon aikana. Miehen puolesta en voi mennä vannomaan, etteikö hänellä olisi ollut. Niin hän kuitenkin itse sanoo, ettei todellakaan ole ollut muiden kanssa koskaan.
8371
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

että viittaisi kondyloomaan niin sitä se luultavasti on. Kannattaa sanoa miehelle (jos kerran itse et ole käynyt vieraissa), että tässä kohdin kannattaisi tunnustaa, että sinulla on todettu sp-tauti. Tsemppiä! p.s. jos kondylooma on emättimessä se näkyy vain papassa, silmin nähtävissä siis ei ole mitään..

Äänestä
  • ...mies sanoi, että ei ole ollut muitten kanssa, eikä näinollen ole mitään tunnustettavaakaan.

    Vaikea tilanne. Edelleen vaivaa tuo voisi viitata mahdolliseen Kondyloomaan.

    Sisätutkimuksessa kohdunsuulla oli hieman punoitusta. Mitään näppylöitä tms ei kummallakaan ole.

    Nuorempana minulla oli myös punertava alue kohdunsuulla ja tuolloinkin papa LK 2. Kyse oli tuolloin jostain tavallisesta tulehduksesta tms. Alue poltettiin ja papa LK sen jälkeen 1 ja ollut aina sen jälkeenkin.

    Nyt siis 2. Miten lääkäri voi kirjata että voisi viitata. Siitähän saa sen kuvan, että voi olla jotakin muutakin, eikä varmasti tiedä. Haluan todellisia vastauksia. Muuten menee mielenrauha.

    Äänestä

  • Epätoivoinen tilanne kirjoitti:

    ...mies sanoi, että ei ole ollut muitten kanssa, eikä näinollen ole mitään tunnustettavaakaan.

    Vaikea tilanne. Edelleen vaivaa tuo voisi viitata mahdolliseen Kondyloomaan.

    Sisätutkimuksessa kohdunsuulla oli hieman punoitusta. Mitään näppylöitä tms ei kummallakaan ole.

    Nuorempana minulla oli myös punertava alue kohdunsuulla ja tuolloinkin papa LK 2. Kyse oli tuolloin jostain tavallisesta tulehduksesta tms. Alue poltettiin ja papa LK sen jälkeen 1 ja ollut aina sen jälkeenkin.

    Nyt siis 2. Miten lääkäri voi kirjata että voisi viitata. Siitähän saa sen kuvan, että voi olla jotakin muutakin, eikä varmasti tiedä. Haluan todellisia vastauksia. Muuten menee mielenrauha.

    että sinulla on se kondylooma ollut ja sieltä asti. Se virus kun ei häviä elimistöstä vaan se saattaa puhjeta myöhemmin uudelleen esim. stressin tms. seurauksena. Eikö sinulle silloin nuorempana sanottu mitään kondyloomasta kun papa-luokka näytti 2:sta? Maalaisjärjellä ajateltuna tuo luultavasti olisi samaa vaivaa (mitä sitten onkaan) kuin aiemminkin, oireet täsmäisivät, punoitus yms. Itselle sanottiin aikanaan, että viittaisi kondyloomaan ja papat nousi muutaman kerran sinne kakkosluokkaan, sen jälkeen ovat (ainakin tähän asti) olleet taas ykköstä.

    Äänestä

  • kkkkkkkkkkkkl kirjoitti:

    että sinulla on se kondylooma ollut ja sieltä asti. Se virus kun ei häviä elimistöstä vaan se saattaa puhjeta myöhemmin uudelleen esim. stressin tms. seurauksena. Eikö sinulle silloin nuorempana sanottu mitään kondyloomasta kun papa-luokka näytti 2:sta? Maalaisjärjellä ajateltuna tuo luultavasti olisi samaa vaivaa (mitä sitten onkaan) kuin aiemminkin, oireet täsmäisivät, punoitus yms. Itselle sanottiin aikanaan, että viittaisi kondyloomaan ja papat nousi muutaman kerran sinne kakkosluokkaan, sen jälkeen ovat (ainakin tähän asti) olleet taas ykköstä.

    koskaan polteta/laseroida, eli kyllä siellä on ollut jotain vallan muuta.
    Kyllä kondyvirus häviää, toist aon herpesvirusten suhteen.

    Kas kun tuo PAPA-koe ei ole mikään kondyn testaustapa, sillä katsotaan mm. mahd.kondyn aiheuttamia SOLUMUUTOKSIA, eli se on ihan oikein sinne kirjoitettu¨se, että VOISI viitata, sillä se VOISI viitata kondyyn, tai johonkin muuhun

    " Mitään merkkejä / havaintoja mistään näppylöistä tms ei ole. Voisiko ollakin jotain muuta ? " Ethän voi itse millään nähdä mitä siellä kohdunkaulassasi on!

    Äänestä

  • lab.h. kirjoitti:

    koskaan polteta/laseroida, eli kyllä siellä on ollut jotain vallan muuta.
    Kyllä kondyvirus häviää, toist aon herpesvirusten suhteen.

    Kas kun tuo PAPA-koe ei ole mikään kondyn testaustapa, sillä katsotaan mm. mahd.kondyn aiheuttamia SOLUMUUTOKSIA, eli se on ihan oikein sinne kirjoitettu¨se, että VOISI viitata, sillä se VOISI viitata kondyyn, tai johonkin muuhun

    " Mitään merkkejä / havaintoja mistään näppylöistä tms ei ole. Voisiko ollakin jotain muuta ? " Ethän voi itse millään nähdä mitä siellä kohdunkaulassasi on!

    ...en saa siis koskaan tietää varmasti onko minulla tuo Kondylooma vai ei ?

    papa vastauksessa luki tarkalleen ottaen näin : papa LK 2, sauvasoluja, lievää, niukkaa dyskeratoosia joka voisi viitata mahd. kondyloomaan. Ei tarvetta hoidolle. Kontrolli 6 kk kuluttua.

    Ärsyttävintä tilanteessa epätietoisuus.

    Miehen syyttelyä, vaikkei ole sanojensa mukaan muissa seksikontakteissa koskaan ollutkaan. Ja minä taas tiedän omalta osaltani etten ole koskaan ollut.

    Vaihtoehdoiksi siis jää miehen petturuus tai väärä "diagnoosi", voisi liittyä mahdollisesti kondyloomaan.

    Äänestä

  • kkkkkkkkkkkkl kirjoitti:

    että sinulla on se kondylooma ollut ja sieltä asti. Se virus kun ei häviä elimistöstä vaan se saattaa puhjeta myöhemmin uudelleen esim. stressin tms. seurauksena. Eikö sinulle silloin nuorempana sanottu mitään kondyloomasta kun papa-luokka näytti 2:sta? Maalaisjärjellä ajateltuna tuo luultavasti olisi samaa vaivaa (mitä sitten onkaan) kuin aiemminkin, oireet täsmäisivät, punoitus yms. Itselle sanottiin aikanaan, että viittaisi kondyloomaan ja papat nousi muutaman kerran sinne kakkosluokkaan, sen jälkeen ovat (ainakin tähän asti) olleet taas ykköstä.

    ...mahdollisesta kondyloomasta kun nuorempana olin lääkärillä. Muistaisin että lääkäri puhui kolikon kokoisesta punoittavasta alueesta ja että hän polttaa kyseisen kohdan, jos papa tulos on 2.

    Tuosta on aikaa pitkälti yli kymmenen vuotta.

    Äänestä

  • kkkkkkkkkkkkl kirjoitti:

    että sinulla on se kondylooma ollut ja sieltä asti. Se virus kun ei häviä elimistöstä vaan se saattaa puhjeta myöhemmin uudelleen esim. stressin tms. seurauksena. Eikö sinulle silloin nuorempana sanottu mitään kondyloomasta kun papa-luokka näytti 2:sta? Maalaisjärjellä ajateltuna tuo luultavasti olisi samaa vaivaa (mitä sitten onkaan) kuin aiemminkin, oireet täsmäisivät, punoitus yms. Itselle sanottiin aikanaan, että viittaisi kondyloomaan ja papat nousi muutaman kerran sinne kakkosluokkaan, sen jälkeen ovat (ainakin tähän asti) olleet taas ykköstä.

    mukaan jopa häviää elimistöstä muutaman vuoden kuluessa.

    Äänestä

  • Epätoivoinen tilanne kirjoitti:

    ...en saa siis koskaan tietää varmasti onko minulla tuo Kondylooma vai ei ?

    papa vastauksessa luki tarkalleen ottaen näin : papa LK 2, sauvasoluja, lievää, niukkaa dyskeratoosia joka voisi viitata mahd. kondyloomaan. Ei tarvetta hoidolle. Kontrolli 6 kk kuluttua.

    Ärsyttävintä tilanteessa epätietoisuus.

    Miehen syyttelyä, vaikkei ole sanojensa mukaan muissa seksikontakteissa koskaan ollutkaan. Ja minä taas tiedän omalta osaltani etten ole koskaan ollut.

    Vaihtoehdoiksi siis jää miehen petturuus tai väärä "diagnoosi", voisi liittyä mahdollisesti kondyloomaan.

    Se voi viitata kondyloomaan. Se ei tarkoita, että sinulla on kondylooma. Nykyisin tuo hp-virus vain on niin yleinen muutosten aiheuttaja, että epäselvissä tapauksissa kirjoitetaan noin.

    Se voi olla jotain, joka on vuosikaudet piillyt sinun elimistössäsi.

    Kaikki solumuutokset eivät liity hp-infektioon, vaikka suurin osa liittyy. Ilmeisesti kukaan ei tiedä, kuinka suuri osa.

    Lakkaa rassaamasta sitä miestäsi ja käy uudelleen testissä puolen vuoden kuluttua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Epätoivoinen tilanne kirjoitti:

Papakokeessa luki mm; voisi viitata mahdolliseen kondyloomaan. Miten niin VOISI viitata ? Mitään merkkejä / havaintoja mistään näppylöistä tms ei ole. Voisiko ollakin jotain muuta ? Ketä tuollainen vastaus nyt tyydyttää ? Paha mieli vaan iskee päälle kera epätoivon.

Kyseessä yli 20 v yhdessä ollut pari, joilla ei kummallakaan aiempia seksikontakteja eikä myöskään yhteiselon aikana. Miehen puolesta en voi mennä vannomaan, etteikö hänellä olisi ollut. Niin hän kuitenkin itse sanoo, ettei todellakaan ole ollut muiden kanssa koskaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu