luki tänään ILta-Sanomissa. Jotakuinkin näin: ilman Mikko Alataloa Juicestakaan ei ehkä olisi kuultu mitään...
Saa nauraa.
Saa nauraa.
päivän vitsi
vcvvvvvv
5643
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
En vähättele Alataloa lainkaan ja luulenpa, että meistä kenelläkään ei ole tarkkaa tietoa noiden veijareiden välisestä yhteistyöstä. Tuo lehden kirjoitustapa ei nyt vaan ole kauhean kunnioittava. Pidin molemmista ja toinenhan nyt kuluttaa takapuoltaan eduskunnassa, missä roolissa on kyllä ollut suhteessa julkisuuteen varsin hiljaa, mutta mikäs siinä, reilu 6 donaa pamahtaa palkkaa per kuukausi ja kulukorvaukset päälle. Ei kohtuuton pitkistä työpäivistä Muusikkona saattaisi tienata enemmän, mistä syystä en uran vaihtoa edes ymmärrä. Tietysti teostomaksut omasta tuotannosta tulevat vielä päälle.
Eikös hän ole ehdolla myöskin seuraavissa vaaleissa?
Täällä on taas yks Juice-ortodoksi-fani, joka luulee, että Mikko se pitää aina haukkua.
Muuten ei ole oikea fäni.
Eniten näitä vesipäitä vituttaa vieläkin se tosiasia, että Mikko ja Juice olivat loppuunsaakka kavereita.
mutta tosiasiahan sekin on että' Juice on suurempi tähti kuin Mikko
Minä en lähtisi tekemään kulta- ja hopemitaliasetelmaa. Molemmilla on ikimuistoisia klassikoita, kumpikin pitkälle koulutettuja kielitaitoisia miehiä. Sen verran asetun Juicen puolelle, että hänen sanoituksissaan oli sellaista neroutta, jota tälläkin palstalla on pohdittu jatkuvasti pois menon jälkeen.
Mikon tekstit ovat muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta hyvin kansaan menevää rillumareitä, hauskoja juttuja. Sieltä henkevämmältä puolelta on pakko mainita mieleen jääneet biisit "viivy vielä hetki" sekä "ei mun takki kaipaa neulaa ei lankaaa". Eivät välttämättä biisien oikeita nimiä, mutta kuitenkin selkeät koordinaatit... Mahtoiko viimeksi mainittu olla "Ihmisen ikävä toisen luo".
mutta Juicella niitä on vain moninkertainen määrä