Jukka Riipinen pensaassa.

201708
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Se on nannaa. Tekee käyttäjästään fiksun ja ei aiheuta mielenterveyshäiriöitä eikä huolta läheisissä..

Äänestä

En muista, että teini-iän jälkeen olisin koskaan ollut noin humalassa. Joillakin on vain kovempi päihtymyksen tarve. Pilvestä ei ole ikinä tullut vastaavaa kuosia...

Äänestä

Kuinka voit laittaa tällaisen paskavideon nettiin ja väittää että sinä on itse Riipinen. Kyllä on mennyt nyt jo keinot kannabishörhöllä vähiksi, kun täytyy jo tällaiseen ryhtyä. Kukahan mahtaa olla tuo onneton päänsä sekoittanut henkilö. Kuvassa ei näy mitään jolla voisi hänet identifioida kovasti ihailemakseni Riipiseksi ( mikä maksaläiskä?, mikä rintamerkki?, mikä luomi?). Taitaa olla vain joku sinun omista päänsä sekoittaneista kavereistasi. Olisit vaikka auttanut häntä mielummin kuin vain kuvannut häntä, sekin mielestäni jo kertoo sydämettömyydestäsi!

ja suosittelen sinua poistattamaan avauksesi, silläen lainkaan ihmettele vaikka Riipinen haastaisi sinut kunnialoukkauksesta ja joudut kuseen asian vuoksi ( vaikka kusessahan jo olet, jos käytät kannabista)

Äänestä
  • videon kuvanneet ole melko varmoja asiastaan. Kertooko se sinulle mitään? Uskaltaisitko itse pelleillä aiheesta tosipaikan tullen (toisin kuin paskat housuissa normaalisti netin äärellä..), jos et olisi varma asiastasi?

    Äänestä

  • Eiköhän nuo kirjoitti:

    videon kuvanneet ole melko varmoja asiastaan. Kertooko se sinulle mitään? Uskaltaisitko itse pelleillä aiheesta tosipaikan tullen (toisin kuin paskat housuissa normaalisti netin äärellä..), jos et olisi varma asiastasi?

    Noissa kuvissa ei ole samanlaista luomea/pattia Riipisen nenän oikeella puolella, joka näkyy Vantaan Sanomien kuvissa sekä Kotron videolla.
    Eipä taida olla Riipinen kyseessä, vaikka se olisikin kieltämättä ollut hienoa.
    Eipä kannata levitellä tätä juttua sen enempää. Kääntyy vielä vastapuolen mediavoitoksi, "hampuusit yrittävät mustamaalata hienon järjestön hienoa perustajaa".

    Äänestä


  • kuvii kirjoitti:

    http://i32.tinypic.com/2heiybs.png
    Kyllä vaikuttas ihan riipiseltä. Rintamerkki ainakin samas kohtaa, ehkä se kyhmykin silmän vieressä vaikuttas vahän samalta.
    http://img707.imageshack.us/f/p1040808a.jpg/

    Niin eihän ne ihmiset ole ihan tyhjästä näitä vetäneet.

    TÄYSIN ERI MIES.

    Halpamaista ja rikollista kunnianloukkauksen muodossa on tämä kannabiksen käyttäjien toiminta.

    HÄVETKÄÄ!

    Äänestä

  • Kuvia vertaillut kirjoitti:

    TÄYSIN ERI MIES.

    Halpamaista ja rikollista kunnianloukkauksen muodossa on tämä kannabiksen käyttäjien toiminta.

    HÄVETKÄÄ!

    Joo ollaat nyt sit jouduttu ihan poliisia vaivaaamaan näinkin vakavalla asialla.

    Poliisi kyllä laittaa varmasti vankilaan jukan kiusaajat, tulee narkeille ainakin 6ja puol vuotta linnaa.

    Äänestä

  • Eiköhän nuo kirjoitti:

    videon kuvanneet ole melko varmoja asiastaan. Kertooko se sinulle mitään? Uskaltaisitko itse pelleillä aiheesta tosipaikan tullen (toisin kuin paskat housuissa normaalisti netin äärellä..), jos et olisi varma asiastasi?

    olen samaa mieltä Miken kanssa,että tuolaiset kannattaisi poistaa. Noin epäselvällä materiaalilla ei ole mitään painoarvoa ja vaikka videon hlö olisikin Riipinen (eli kuvaajat olisivat oikeassa) niin videosta ei voi tunnistaa henkilöä. Siinä lisisitten vain sana vastaan toisen sanaa ja kyllähänsen ietäämiten siinä käy. Videon lataajahan se saisi kunnialoukkauksesta syytteen.

    Eli vastauksena kysymykseesi: Jos minulla olisi vastaavanlaista kuvamateriaalia Riipisestä, en uskaltaisi ladata sitä nettiin.Jos minulla olisi sellaista kuvamateriaalia,jossa Riipisen voisi tunnistaa,en ehkä viitsisi ladata sitä nettiin,koskaen haluaisi ryhtyä mustamaalaamaan muita. Mielestäni se ei oleoikea tapa taistlla kannabiksen vapauttamisen puolesta

    Äänestä

  • kuvii kirjoitti:

    http://i32.tinypic.com/2heiybs.png
    Kyllä vaikuttas ihan riipiseltä. Rintamerkki ainakin samas kohtaa, ehkä se kyhmykin silmän vieressä vaikuttas vahän samalta.
    http://img707.imageshack.us/f/p1040808a.jpg/

    Niin eihän ne ihmiset ole ihan tyhjästä näitä vetäneet.

    kts.esim korvia: toisella selvät korvaipukat toisella ei. Toisella luomi otsassa toisella ei.
    m.o.t.

    Äänestä

  • hampuusi420 kirjoitti:

    Noissa kuvissa ei ole samanlaista luomea/pattia Riipisen nenän oikeella puolella, joka näkyy Vantaan Sanomien kuvissa sekä Kotron videolla.
    Eipä taida olla Riipinen kyseessä, vaikka se olisikin kieltämättä ollut hienoa.
    Eipä kannata levitellä tätä juttua sen enempää. Kääntyy vielä vastapuolen mediavoitoksi, "hampuusit yrittävät mustamaalata hienon järjestön hienoa perustajaa".

    No kuvia voi toki käsitellä.. Mutta luulisi kuvaajien joutuvan edesvastuuseen, jos kyseessä ei ole Riipinen?

    Toisaalta ihan turha spekuloida kuka kuvassa on. Tilanne joka tapauksessa näyttää hyvin, miten voimakas huume alkoholi on. Sattuuhan noita paremmissakin piireissä.

    Äänestä

  • knsdw kirjoitti:

    olen samaa mieltä Miken kanssa,että tuolaiset kannattaisi poistaa. Noin epäselvällä materiaalilla ei ole mitään painoarvoa ja vaikka videon hlö olisikin Riipinen (eli kuvaajat olisivat oikeassa) niin videosta ei voi tunnistaa henkilöä. Siinä lisisitten vain sana vastaan toisen sanaa ja kyllähänsen ietäämiten siinä käy. Videon lataajahan se saisi kunnialoukkauksesta syytteen.

    Eli vastauksena kysymykseesi: Jos minulla olisi vastaavanlaista kuvamateriaalia Riipisestä, en uskaltaisi ladata sitä nettiin.Jos minulla olisi sellaista kuvamateriaalia,jossa Riipisen voisi tunnistaa,en ehkä viitsisi ladata sitä nettiin,koskaen haluaisi ryhtyä mustamaalaamaan muita. Mielestäni se ei oleoikea tapa taistlla kannabiksen vapauttamisen puolesta

    Mutta on hyvä muistaa, että saattaa saada mitä tilaa, sillä IHRY:n toimesta on mustamaalattu kannabiksen käyttäjiä jo pitkään sekä pahasti.

    Äänestä

  • Melkosamanlainen kirjoitti:

    No kuvia voi toki käsitellä.. Mutta luulisi kuvaajien joutuvan edesvastuuseen, jos kyseessä ei ole Riipinen?

    Toisaalta ihan turha spekuloida kuka kuvassa on. Tilanne joka tapauksessa näyttää hyvin, miten voimakas huume alkoholi on. Sattuuhan noita paremmissakin piireissä.

    ja juri siksi alkoholi on valtion kontrollissa ja monet yhdistykset (esim ray) laittaa rahaa päihdetyöhön. alkoholi on aika iso ongelma.

    Äänestä

  • Parempiakitapojaon kirjoitti:

    Mutta on hyvä muistaa, että saattaa saada mitä tilaa, sillä IHRY:n toimesta on mustamaalattu kannabiksen käyttäjiä jo pitkään sekä pahasti.

    niinkuin tapaus Mikke, joka on Joukon suurimpia kannattajia ja jok pyrkii antamaan kannabiksenkäyttäjistä idiootin kuvan. Tuollainen pellenä esiintyminen ja trollailu antaa hyvin selvän kuvan, kuinka halpamaista mustamaalaaminen voi pahimmillaan olla!

    Äänestä

  • Mistä helvetistä oot saanu päähän että tän ketjun postaaja olis just se kuka on ottanut kuvan ?

    Olisi myös mielenkiintosta tietää mistä oot konkreettisesti pystyny päätteleen kirjoitetun tekstin pohjalta että joku on kannabishörhö, vai vedätkö ihan ennakkoluulolla että kukaan muu kuin KANNABISHÖRHÖ ei voisi tehdä tällaista ?

    "( vaikka kusessahan jo olet, jos käytät kannabista)" Heh, hyvä lohkaisu, mutta perustele vielä miksi ?

    Äänestä

  • Eiköhän nuo kirjoitti:

    videon kuvanneet ole melko varmoja asiastaan. Kertooko se sinulle mitään? Uskaltaisitko itse pelleillä aiheesta tosipaikan tullen (toisin kuin paskat housuissa normaalisti netin äärellä..), jos et olisi varma asiastasi?

    sen rikosilmoituksen! mitä vitun väliä sillä on vaikka videon kuvanneet oli kuinka varmoja, että se on riipinen ja vaikka kuinka uskalaisivat laittaa sen nettiin. nyt se nuori elen 25 vuotias -tänään 100 vuotias on suuressa kusessa

    Äänestä

  • Keneltäs olet kuulllut näistä kannabiksen vaaroista? Aivan, Riipiseltä itseltään varmaankin. Oletko itse ikinä koittanut? Et varmaankaan. Oletko kuullut hyödyistä? Tuskin, Riipinen ei nimittäin suostu niitä hyväksymään, tai niin antaa ainakin ymmärtää. Tiedätkö mistä hänen kannabisvastustus johtuu? Irti Huumeista RY kaatuisi kannabiksen laillistukseen, koska ihmiset eivät pitäisi sitä enää niin vaarallisena kuin Riipinen väittää. Tietää varmasti itsekkin puhuvansa paskaa, mutta se nyt sattuu olemaan hänen työtään. Kiertää kysymykset kannabiksen hyödyistä joka haastattelussa omalla propagandallaan. En rupea nyt haukkumaan alkoholia, ihmiset tietävät sen vaarat jo entuudestaan. "Pari keskikaljaa ei ole sama asia kun pari kannabisjointtia." Näin väittää Riipinen.

    Äänestä

Koettakaa nyt hyvän sään aikana (vesisade) tajuta, että tämä palsta ei nole tarkoitettu naurattamaan toisten sekoilulla vaan ottamaan kantaa, miten sekoilu voitaisiin saada loppumaan.

Äänestä
  • Joskus nähnyt miehen niin sekaisin, että ei varmasti tiennyt
    mikä kuukausi on menossa.

    Todella säälittävää, että sitten pitää jeesustella nuorille.

    Rehellisyyttä ja oikeita keinoja selviä ilman päihteittä.
    Mikä pakottaa ihmisen vetämään tuollaisen kunnon?
    En ymmärrä.

    Äänestä

  • Pajatso palaa kirjoitti:

    Joskus nähnyt miehen niin sekaisin, että ei varmasti tiennyt
    mikä kuukausi on menossa.

    Todella säälittävää, että sitten pitää jeesustella nuorille.

    Rehellisyyttä ja oikeita keinoja selviä ilman päihteittä.
    Mikä pakottaa ihmisen vetämään tuollaisen kunnon?
    En ymmärrä.

    Jospa hän olikin vain Gorbatchev, joka tuli Suomeen juomaan kun Äiti-Venäjällä ei sosiaalisen paineen takia voi juoda ja sanoi olevansa se Riipinen, koska halusi hämätä sivullisia?

    Humalassa puhuttu venäjän kielihän muistuttaa hieman suomea ja helppohan sitä on opetella muutama suomen fraasi niinkin tärkeän asian takia kuin juominen.

    http://4.bp.blogspot.com/_yc6Q90xZ6uQ/SvL-77SU-AI/AAAAAAAAG_g/OP5oy8z2yk4/s400/gorbachev.jpg


    http://img707.imageshack.us/f/p1040808a.jpg/

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sdasadsadsad kirjoitti:

Katsokaa ja ihmetelkää...

http://www.youtube.com/watch?v=Dl5oKu95PQM&feature=player_embedded

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu