Miksi Suomi osallistuu SOTAAN Afganistanissa?

Vai tuollaisia veteraaneja pitäisi vielä kunnioittaa?
Sen ymmärrän, että Suomen oikeisto halusi sotaan sosialistista, itänaapurissa sijaitsevaa yhteiskuntaa vastaan.
Siinä sotimisessa hallituksemme aiheutti yli 100.000 suomalaisen ihmisen kuoleman.

Ja lisää tulee, valitettavasti. Eihän mieshukka Vietnamissakaan saanut yhdysvaltoja perääntymään, vaan kotimaassa noussut suuri paheksunta ja mielenilmaus sotaa vastaan. Nyt tuota sotaa käydään mahdollisimman piilossa tiedotusvälineiltä ja tiedotus on äärimmäisen sensuroitua, vasta jälkikäteen saadaan lukea niistä kauheuksista mitä siellä on tapahtunut aivan samoin kuin niistä amerikkalaisten käyttämistä julmista kuulustelumenetelmistä, joita ovat käyttäneet täysin mielivaltaisesti kaikkiin vähänkin epäilemiinsä terroristikandidaatteihin.
Tuota sodassa ei tule olemaan voittajia. Muslimeilla on pitkä muisti, eivätkä anna periksi milloinkaan, heille kyseessä on pyhä sota, joka voi jatkua vaikka tuhat vuotta.
32471
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Ystäviemme Urpon ja Kallen kielikuvilla ilmaistuna. Suomen hallitus on Afganistanissa nuolemassa Naton ja USA:n persettä ja on itse siitä ihanuudesta myös valmis maksamaan. - t. Korpipasifisti Jurvasta.

Äänestä
  • Suomi kouluttaa mm. poliiseja Afganistaniin. Toveri B mies unohtaa punataktisesti taas yhden pikku jutun.

    Tulisikohan mieleen ihan vapaa ehtoisesti?

    Kokeillaan!

    Mikä ero on sivistyneiden maiden ja punaisten roistovaltioiden "meren taikaisilla" operaatioilla?

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    Suomi kouluttaa mm. poliiseja Afganistaniin. Toveri B mies unohtaa punataktisesti taas yhden pikku jutun.

    Tulisikohan mieleen ihan vapaa ehtoisesti?

    Kokeillaan!

    Mikä ero on sivistyneiden maiden ja punaisten roistovaltioiden "meren taikaisilla" operaatioilla?

    Turha on yrittää kaunistella. Kyllä nämä asiat Jurvassakin ymmärretää. Sota on sotaa. Tanskalaiset sotilastoverit sen juuri tänään todistivat.

    http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/07/tanskalaiset_kyllastyivat_afganistanin_sotaan_1854409.html?origin=rss

    Suomalaiset ovat siellä kuin taannoin Hitlerin Saksassa "panttipataljoonassa", vaikka miesmäärät ei ihan täsmää, mutta periaatteessa verrattavaa. Vapaaehtoisuudesta en tiedä. Palkkasotilaina suomalaiset siellä tiettävästi ovat, ja voivat tulla sinkkiarkuissa takaisin. Suomen valtaeliitin Nato-kipeys ja USA-kumartelu sinne pakotti. Sota ei ole koskaan sivistynyttä. Kypäräpäät on aina kypäräpäitä. - Täällä Jurva

    Äänestä

  • B-mies kirjoitti:

    Turha on yrittää kaunistella. Kyllä nämä asiat Jurvassakin ymmärretää. Sota on sotaa. Tanskalaiset sotilastoverit sen juuri tänään todistivat.

    http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/07/tanskalaiset_kyllastyivat_afganistanin_sotaan_1854409.html?origin=rss

    Suomalaiset ovat siellä kuin taannoin Hitlerin Saksassa "panttipataljoonassa", vaikka miesmäärät ei ihan täsmää, mutta periaatteessa verrattavaa. Vapaaehtoisuudesta en tiedä. Palkkasotilaina suomalaiset siellä tiettävästi ovat, ja voivat tulla sinkkiarkuissa takaisin. Suomen valtaeliitin Nato-kipeys ja USA-kumartelu sinne pakotti. Sota ei ole koskaan sivistynyttä. Kypäräpäät on aina kypäräpäitä. - Täällä Jurva

    Mikä ero on sivistysvaltioiden operaatioilla ja punaisilla valloitusretkillä?

    Yritäs uudestaan.

    Vai et tiedä vapaa ehtoisuudesta? Meinaatko että osallistujat ovat saaneet käskyn osallistua?

    Siis henkilökohtaisella tasolla?

    Tuskinpa vaan.

    Kannatat siis talebaneja ja naisten oikeuksien palauttamista pari tuhatta vuotta taaksepäin?

    Outo käsitys.

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    Mikä ero on sivistysvaltioiden operaatioilla ja punaisilla valloitusretkillä?

    Yritäs uudestaan.

    Vai et tiedä vapaa ehtoisuudesta? Meinaatko että osallistujat ovat saaneet käskyn osallistua?

    Siis henkilökohtaisella tasolla?

    Tuskinpa vaan.

    Kannatat siis talebaneja ja naisten oikeuksien palauttamista pari tuhatta vuotta taaksepäin?

    Outo käsitys.

    Älä nyt lähde niille kinttupoluille. Niillä on taipumuksena joutua umpiperään tai jyrkänteen reunalle. Lue nyt Wikipediasi uudelleen, ja erityisesti painotan sitä mitä keskusteluketjun aloittajakin, eli suomalaisten roolia tarvetta ja ylipäänsä olemista tuolla Afganistanissa. Ihmisoikeuksien polkemisesta se ei johdu, vaikka se olisikin hyvä peruste, mutta tässä tapauksessa, vain yksi selitysten kinttupolku, jota suomalainen valtaeliittikin haluaa meille tyhmille tyrkyttää, jotta saisi hyväksynnän sinne menolle.. Samassa sotaketjussa ollaa Naton kanssa..Mutta tiedän että sinä kaipaat niitä linkkejä, joten tässä niitä.
    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Upseeriliitto Vahvistusten värvääminen Afganistaniin vaikeaa/1135252686820

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Afganistanin_sota_(2001–)

    Äänestä

  • B-mies kirjoitti:

    Älä nyt lähde niille kinttupoluille. Niillä on taipumuksena joutua umpiperään tai jyrkänteen reunalle. Lue nyt Wikipediasi uudelleen, ja erityisesti painotan sitä mitä keskusteluketjun aloittajakin, eli suomalaisten roolia tarvetta ja ylipäänsä olemista tuolla Afganistanissa. Ihmisoikeuksien polkemisesta se ei johdu, vaikka se olisikin hyvä peruste, mutta tässä tapauksessa, vain yksi selitysten kinttupolku, jota suomalainen valtaeliittikin haluaa meille tyhmille tyrkyttää, jotta saisi hyväksynnän sinne menolle.. Samassa sotaketjussa ollaa Naton kanssa..Mutta tiedän että sinä kaipaat niitä linkkejä, joten tässä niitä.
    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Upseeriliitto Vahvistusten värvääminen Afganistaniin vaikeaa/1135252686820

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Afganistanin_sota_(2001–)

    meinaan kun kintut otit puheeksi niin uskallan väittää, että -68 varsovan liiton murskattua tsekkoslovakian vapausliikkeen niin sekä sinä että kaltaisesi ruiskitte koivillenne ja huusitte, että lisää panssarivaunuja paikalle.

    Äänestä

  • old_profile_30069 kirjoitti:

    meinaan kun kintut otit puheeksi niin uskallan väittää, että -68 varsovan liiton murskattua tsekkoslovakian vapausliikkeen niin sekä sinä että kaltaisesi ruiskitte koivillenne ja huusitte, että lisää panssarivaunuja paikalle.

    Väärin meni. Lue vaikka Aarne Saarisen muistelmakirja; Kivimies. Voin toki lainata, jos käyt täälläpäin.

    Äänestä

  • B-mies kirjoitti:

    Älä nyt lähde niille kinttupoluille. Niillä on taipumuksena joutua umpiperään tai jyrkänteen reunalle. Lue nyt Wikipediasi uudelleen, ja erityisesti painotan sitä mitä keskusteluketjun aloittajakin, eli suomalaisten roolia tarvetta ja ylipäänsä olemista tuolla Afganistanissa. Ihmisoikeuksien polkemisesta se ei johdu, vaikka se olisikin hyvä peruste, mutta tässä tapauksessa, vain yksi selitysten kinttupolku, jota suomalainen valtaeliittikin haluaa meille tyhmille tyrkyttää, jotta saisi hyväksynnän sinne menolle.. Samassa sotaketjussa ollaa Naton kanssa..Mutta tiedän että sinä kaipaat niitä linkkejä, joten tässä niitä.
    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Upseeriliitto Vahvistusten värvääminen Afganistaniin vaikeaa/1135252686820

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Afganistanin_sota_(2001–)

    On kuitenkin taleban hallinnon menneisyys.

    Samoin terrorismin vastainen taistelu joka johtuu terrorismista.

    Hyväksytkö terrorismin?

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    On kuitenkin taleban hallinnon menneisyys.

    Samoin terrorismin vastainen taistelu joka johtuu terrorismista.

    Hyväksytkö terrorismin?

    näitä sissejä silloin kun Neuvostoliitto meni Afganistaniin? Neuvostoliiton tukema silloinen maan hallinto oli demokraattisin ja inhimmillisin mitä siinä maassa on koskaan ollut.

    Äänestä

  • B-mies kirjoitti:

    Väärin meni. Lue vaikka Aarne Saarisen muistelmakirja; Kivimies. Voin toki lainata, jos käyt täälläpäin.

    1970-luvun vaihteen Suomessa - Kekkosen ollessa valtansa huipulla ja NL:n vaikutuksen Suomen sisäisiin asioihin ollessa vahvimmillaan - ainoastaan enemmistökommunistit ja vasemmistososialistit uskalsivat arvostella NL:a. Porvaripuolueet olivat yhtä rähmällään NL:n edessä kuin taistolaiset, tosin eivät yhtä paatoksellisesti ja julistavasti.

    Äänestä

  • tuki.... kirjoitti:

    näitä sissejä silloin kun Neuvostoliitto meni Afganistaniin? Neuvostoliiton tukema silloinen maan hallinto oli demokraattisin ja inhimmillisin mitä siinä maassa on koskaan ollut.

    USA käytti ääri-islamilaisia jihadisteja taistelussa NL:a vastaan. Mutta lopulta tuo ase kääntyi itse USA:ta vastaan. Syyttäkööt itseään.

    Äänestä

  • tuki.... kirjoitti:

    näitä sissejä silloin kun Neuvostoliitto meni Afganistaniin? Neuvostoliiton tukema silloinen maan hallinto oli demokraattisin ja inhimmillisin mitä siinä maassa on koskaan ollut.

    Pöh!

    Neuvostovankilan toimesta ei koskaan ole edistetty demokratiaa eikä ihmisoikeuksia.

    Se oli kylymää sottaa, kuten hyvin tiedät.

    Ilman terroristeja ja taleban aaseja ei Afganistanissa olisi yhtään ketään.

    Äänestä

  • Koroljov kirjoitti:

    1970-luvun vaihteen Suomessa - Kekkosen ollessa valtansa huipulla ja NL:n vaikutuksen Suomen sisäisiin asioihin ollessa vahvimmillaan - ainoastaan enemmistökommunistit ja vasemmistososialistit uskalsivat arvostella NL:a. Porvaripuolueet olivat yhtä rähmällään NL:n edessä kuin taistolaiset, tosin eivät yhtä paatoksellisesti ja julistavasti.

    Tuo tuli julki? Muistan kyllä Saarisen Arskan ottaneen herneen nokkaansa Tshekkoslovakian
    miehityksestä mutta muutoin ei ole muistikuvia jäänyt kommarien neuvostovastaisuudesta.

    Aleniuksen Eleä en lue kommareihin mutta ehkä hää täyttää tuon vähemmistösosialistin määreen.

    Neuvostoryssähän ei tykännyt Elestä ollenkaan.

    Äänestä

aivopesty kommunisti ja/vai terroristi ?

Äänestä
  • Demokratian ja vapauden puolustaminen ja YK:n valtuuttamana. AIka heikkoilla on vasemmisto lässytys. Turvaajat tekevät tärkeää työtä siellä.

    Äänestä

  • A-Mies... kirjoitti:

    Demokratian ja vapauden puolustaminen ja YK:n valtuuttamana. AIka heikkoilla on vasemmisto lässytys. Turvaajat tekevät tärkeää työtä siellä.

    Jos länsimailla vaan riittää rahnaa laittaa noin 100 vuodeksi sotaan, jonka silti häviävät niin siitä vaan sitten. Uusia Talibantaistelijoita sikiää kuin kaneja kaatuneiden tilalle eikä se sota sotimalla lopu koskaan. Ollan nyt realisteja ja tunnustetaan tosiasiat.

    Äänestä

  • Ö-Nainen kirjoitti:

    Jos länsimailla vaan riittää rahnaa laittaa noin 100 vuodeksi sotaan, jonka silti häviävät niin siitä vaan sitten. Uusia Talibantaistelijoita sikiää kuin kaneja kaatuneiden tilalle eikä se sota sotimalla lopu koskaan. Ollan nyt realisteja ja tunnustetaan tosiasiat.

    ISAF (International Security Assistance Force) on NATO:n johtama ja YK:n valtuuttama monikansallinen kriisinhallintaoperaatio Afganistanissa. Sen tehtävänä on tukea maan väliaikaista hallintoa luomalla vakautta ja turvallisuutta Afganistaniin.

    Äänestä

  • A-Mies,,, kirjoitti:

    ISAF (International Security Assistance Force) on NATO:n johtama ja YK:n valtuuttama monikansallinen kriisinhallintaoperaatio Afganistanissa. Sen tehtävänä on tukea maan väliaikaista hallintoa luomalla vakautta ja turvallisuutta Afganistaniin.

    Kertauksen välitarkistus on alkamassa. Entinen B-luokan siviilipalvelumieskin sitä Jurvassa seuraa, ja lusikoi soppaa oikein kauhalla.
    http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2228486

    Äänestä

  • B-mies kirjoitti:

    Kertauksen välitarkistus on alkamassa. Entinen B-luokan siviilipalvelumieskin sitä Jurvassa seuraa, ja lusikoi soppaa oikein kauhalla.
    http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2228486

    Turhaa intoila vas. YK:n hyväksymä turvaamis operaatio jatkuu itkuista huolimatta. Turvaajat tekee paikalla loistavaa työtä jolla maata saadaan pikkuhiljaa kohti Demokratiaa.

    Äänestä



  • Koroljov kirjoitti:

    Afganistanilainen heroiini on tuhonnut tuhansien venäläisten nuorten elämän sen jälkeen kun sitä alkoi virrata ulkomaille amerikkalaisten hyökättyä Afganistaniin v. 2001.

    Siviilien tappaminen rauhanturvaamista? ja vitut!26.7.2010 12:45
    http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2228535


    terroristi pukeutuu usein siviiliksi joten vahinkoja sattuu

    Äänestä

  • to0veri ku8lmAKARVA kirjoitti:

    Siviilien tappaminen rauhanturvaamista? ja vitut!26.7.2010 12:45
    http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2228535


    terroristi pukeutuu usein siviiliksi joten vahinkoja sattuu

    Ählämit tapaavat käyttää siviili kilpiä.

    Hamaskin linnoittautuu siviilien taakse kun alkaa saamaan turpaansa ammuskeltuaan hyödyttömiä
    rakettejaan siviilien niskaan.

    Arabit ovat kyllä karmeita lampaita antaessaan ääriryhmien käydä tyystin turhaa "taisteluaan" ja
    taistelijoille on rauha kaikkein suurin kauhistus.

    Islamisti taistelijat vastaavat myös Irakin kuolleista siviileistä jo aika monen vuodan ajan.

    Ei kun pommi koulun eteen tai torille ja taas on ruumishuoneet pullollaan.

    Jos Irakista saataisiin heitettyä ulkopuoliset pommin paukauttajat helevettiin, voisi maassa
    näyttää vähän toiselta kuin nyt.

    Äänestä

  • Oppia sen verran että JOKAINEN MAA PÄÄTTÄÄ itse osallistuuko vai ei.

    Nato jäsenyys ei edellytä pakolla osallistumista.

    Hyvä jos meni perille.

    Kannatatko taleban hallintoa?

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    Oppia sen verran että JOKAINEN MAA PÄÄTTÄÄ itse osallistuuko vai ei.

    Nato jäsenyys ei edellytä pakolla osallistumista.

    Hyvä jos meni perille.

    Kannatatko taleban hallintoa?

    On hienoa, kun Hollannissa kuunnellaan ja ymmärretään kansalaisten yleistä mielipidettä. Suomen porvarihallituksella on tässä asiassa vielä oppimista. Kannatan aitoa rauhaa ja kansakuntien itsemääräämisoikeutta.

    Äänestä

  • B-mies kirjoitti:

    On hienoa, kun Hollannissa kuunnellaan ja ymmärretään kansalaisten yleistä mielipidettä. Suomen porvarihallituksella on tässä asiassa vielä oppimista. Kannatan aitoa rauhaa ja kansakuntien itsemääräämisoikeutta.

    http://s1.hubimg.com/u/759602.jpg

    Äänestä

  • B-mies kirjoitti:

    On hienoa, kun Hollannissa kuunnellaan ja ymmärretään kansalaisten yleistä mielipidettä. Suomen porvarihallituksella on tässä asiassa vielä oppimista. Kannatan aitoa rauhaa ja kansakuntien itsemääräämisoikeutta.

    et taida kunnioittaa! Ihmisoikeudet kuuluvat oleellisena osana sekä rauhaan että itsmääräämisoikeuteen. Ihmisoikeudet taas eivät juurikaan kiinnosta niitä afgaanikapinallisia, talibaaneja. Ne kieltävät ihmisoikeudet puolelta väestöä kokonaan ja lopuilta suurimman osan joten miten aiot hoitaa ihmisoikeusasian jos YK:n joukot vetäytyvät???? Esim. miten järjestät tyttöjen koulutuksen yliopistoihin asti ja heidän vapaan valintansa sekä uran että avioitumisen suhteen????

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    et taida kunnioittaa! Ihmisoikeudet kuuluvat oleellisena osana sekä rauhaan että itsmääräämisoikeuteen. Ihmisoikeudet taas eivät juurikaan kiinnosta niitä afgaanikapinallisia, talibaaneja. Ne kieltävät ihmisoikeudet puolelta väestöä kokonaan ja lopuilta suurimman osan joten miten aiot hoitaa ihmisoikeusasian jos YK:n joukot vetäytyvät???? Esim. miten järjestät tyttöjen koulutuksen yliopistoihin asti ja heidän vapaan valintansa sekä uran että avioitumisen suhteen????

    voittaa joka tapauksessa. Ei NL:n armeijakaan voinut niile mitään eikä voi länsivallatkaan. Se on kylmä totuus.

    Äänestä

  • vaan kyvyttömyyttä. muistat varmaan srebrenican joukkomurhan? hollantilaiset yk-joukot eivät kyenneet estämään serbien kansanmurhan suorittamista. suurin häpeätahra yk:n rauhanturvaamisen historiassa.

    parempi, että hollanti vetäytyy afganistanistanistakin. väärä turvallisuudentunne on hengenvaarallinen illuusio niille avuntarvitsijoille.

    Äänestä

  • B-mies kirjoitti:

    On hienoa, kun Hollannissa kuunnellaan ja ymmärretään kansalaisten yleistä mielipidettä. Suomen porvarihallituksella on tässä asiassa vielä oppimista. Kannatan aitoa rauhaa ja kansakuntien itsemääräämisoikeutta.

    suomessa vaikuttaa monet hollantilaiset asiantuntijat ainakin kemian alalla. kovia jätkiä työelämässä eikä paljon ymmärrystä löydy suomalaiselle ay-liikkeelle tai suomalaiselle tavalle olettaa, että työmiehelle jäisi kouraan muutakin kuin pomon kiitos. olen vieraillut satunnaisesti työtehtävissä hollannissa enkä voi sanoa, että olisin yhdenkään dutschin kanssa päässyt samalle aaltopituudelle; viikko funtsitaan ongelmaa eikä se perjantaihin mennessä ole ratkennut, maanantaiaamu kun koittaa niin oven takana on jonossa hollantilaisia jotka toinen toistaan tyrkkien pyrkii eturiviin ja kertoo funtsineensa viikonlopun ongelmaa ja ratkaisseensa sen ja itse kukin haluaa numero unona tuoda ratkaisun avaimet esiin ensimmäisenä. suomessa hollantilainen työmies saisi selkäänsä mutta ehkäpä hollanti on suomea menestyneempi ja siellä ymmärretään, että vain paras yksilö voi menestyä; joukkovoima on kommunismia ja yksilön vapaus on se, joka menestyksen tuo.

    minä en usko, että yhteisöllisyys tai solidaarisuus olisi hollannissa kehittyneempää kuin suomessa. kovia poikia kuitenkin loukkaantumaan tai vetämään hernettä nenään; minulla kun suomessa on päässä werscmahtin lippalakki niin nämät minulle säännöllisesti alkavat jauhamaan jostain natseista. minä sanon vastaan ryssistä ja aina sen, että jos te ette saksalaisia laskuvarjojääkäreitä saa ammuttua hengiltä niiden liideltyä rauhallisesti alas taivaalta niin ryssät olis teidät syöneet suihinsa. ne luulee, että meidän suomalaisten pitäisi jotenkin olla niiden puolella jonkun hitlerin takia. saatana hoitakoon itse hitlerinsä, meillä oli stalinissa tarpeeksi tekemistä.

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    et taida kunnioittaa! Ihmisoikeudet kuuluvat oleellisena osana sekä rauhaan että itsmääräämisoikeuteen. Ihmisoikeudet taas eivät juurikaan kiinnosta niitä afgaanikapinallisia, talibaaneja. Ne kieltävät ihmisoikeudet puolelta väestöä kokonaan ja lopuilta suurimman osan joten miten aiot hoitaa ihmisoikeusasian jos YK:n joukot vetäytyvät???? Esim. miten järjestät tyttöjen koulutuksen yliopistoihin asti ja heidän vapaan valintansa sekä uran että avioitumisen suhteen????

    Korpikommunisti on suuri ja vilpitön humanisti ja ihmisoikeuksien puollustaja. Siitä ei olepelkoa. Humanistillakin voi toki olla joitain pieniä inhimillisiä heikkouksia ja puutteita. Se sallittakoon, ihan humanistisista syistä, sillä maailman tuska ja taakka on suuri ja painava.

    Mietin vain sitä, tässä Naton sotapolitiikassa, että ja jos "ihmisoikeudet" sinällään ja niiden puollustaminen, olisi sotaagressioiden ja maiden sisäisiin asioihin puuttumisen perimmäinen syy ja vaikutin, niin montakohan maata maailmasta löytyy jonne EI sen nimissä tarvitsisi hyökätä. Tämän ajatuksen lähtökohtana pidän tietenkin YK:n Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistusta. Tiedämme hyvin, että Naton ja USA:n lähtökohdat Afganistanin sodassa eivät kuitenkaan lähde tästä. Se on vain yksi sodan sivuselitys, kuten myös nimimerkki Tyeläkeläisellä.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeuksien_yleismaailmallinen_julistus

    Mutta jos arvioni on väärä, niin auta armias meidän porvareita, josko ja koska Natojoukot hyökkää tänne vaatimaan suomalaisille naisille tasa-arvoista palkkaeuroa, joka sanotaa nykyisin olevan vai 80 centtiä. Vai pitäisikö sanoa että, tervetuloa Natojoukot ? - Huh hellettä jurvalaiset.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


vittu sentään! kirjoitti:

Vai tuollaisia veteraaneja pitäisi vielä kunnioittaa?
Sen ymmärrän, että Suomen oikeisto halusi sotaan sosialistista, itänaapurissa sijaitsevaa yhteiskuntaa vastaan.
Siinä sotimisessa hallituksemme aiheutti yli 100.000 suomalaisen ihmisen kuoleman.

Ja lisää tulee, valitettavasti. Eihän mieshukka Vietnamissakaan saanut yhdysvaltoja perääntymään, vaan kotimaassa noussut suuri paheksunta ja mielenilmaus sotaa vastaan. Nyt tuota sotaa käydään mahdollisimman piilossa tiedotusvälineiltä ja tiedotus on äärimmäisen sensuroitua, vasta jälkikäteen saadaan lukea niistä kauheuksista mitä siellä on tapahtunut aivan samoin kuin niistä amerikkalaisten käyttämistä julmista kuulustelumenetelmistä, joita ovat käyttäneet täysin mielivaltaisesti kaikkiin vähänkin epäilemiinsä terroristikandidaatteihin.
Tuota sodassa ei tule olemaan voittajia. Muslimeilla on pitkä muisti, eivätkä anna periksi milloinkaan, heille kyseessä on pyhä sota, joka voi jatkua vaikka tuhat vuotta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu