Kepu yritti muutamissa menneissä vaaleissa ratsastaa perinteisillä perhearvoilla. Vanhasen kävi kuten kävi ja nyt on taas kepulien nokkamiehiä narahtanut rysän päältä.
Jos näin yksinkertaisissakin asioissa pitää suoraan valehdella äänestäjille, niin miksi uskoa mitään muutakaan kepulihöpinää? Ei siinä mitään erikoista olisi, että avioliittoja kariutuu ja vierasta maistetaan, mutta miksi esittää jotakin mitä ei ole?
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/IS Keskustajohtajalla suhde vihreiden kansanedustajaan/1135258803567?ref=rss
Jos näin yksinkertaisissakin asioissa pitää suoraan valehdella äänestäjille, niin miksi uskoa mitään muutakaan kepulihöpinää? Ei siinä mitään erikoista olisi, että avioliittoja kariutuu ja vierasta maistetaan, mutta miksi esittää jotakin mitä ei ole?
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/IS Keskustajohtajalla suhde vihreiden kansanedustajaan/1135258803567?ref=rss
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kaunisto onkin aina ollut varsinainen viherhinttari. Ei muuta kun puoluekirja pois ja kenkää perseeseen!
Kepun perhearvot ovat nykyään kepun persearvoja. Niin se maailma muuttuu.
ja 5000 euroa, jonka Matti junaili Meri-Kukalle etc etc..
Tulee ihan Lipposen ajat mieleen...
Vanhanen kertoi vihreillä ja kepulla olevan paljon yhteistä.
Se oli sitä aikaa, kun Vanhanen styylaili Forsiuksen kanssa.
Tämä on faktaa, ei mitään vihjailua.
Vanhanen myös esitti Forsiukselle avustusta näille KMS-kepulaisille (tarkemmin Yli-Saunamäelle, joka oli itsekin kepun ehdokas EK-vaaleissa 2003).
Forsius oli vihreistä ainoa, joka sai KMS-rahaa, kiitos Vanhasen, joka varmaan olikin ainoa poliitikko, joka hommasi vaalirahaa toisen puolueen ehdokkaalle?
Oman puolueen vaalirahoitukseen hän ei kertomansa mukaan ole sekaantunut eikä siitä mitään tajunnut eikä muista, koska edelleen Vanhasen kertoman mukaan kepun vaalirahoituksesta vastasi puoluesihteeri Korhonen.
Tiettävästi Korhonen hankki rahaa vain kepulle, ei muille puolueille.
Jättikö Kannisto vaimonsa tekstiviestillä?
Todennäköisesti.