Olen jo pitkään miettinyt että pitäisikö kirjoittaa tänne. Nyt kun kuulin jo kolmannen haastattelun jota päivämiehen toimittaja oli tehnyt, oli pakko kirjoittaa.
Esimerkki 1:
Päivämiehen toimittaja oli yhteydessä perheenäitiin ja halusi tehdä haastattelun ison perheen arjesta. Haastattelu tehtiin ja haastateltava otti esille myös nämä tänä vuonna ilmi tulleet pedofiilitapaukset ja halusi, että ne olisi hyvä selvittää. Toimittaja yritti kiertää asiaa ja kysellä ihan muita. Haastateltava kuitenkin halusi, että tämä asia tuodaan esille. Toimittaja kertoi, että haastattelu vielä oikoluetaan ja hyväksytetään. Haastateltava halusi, että hän saa kirjoituksen vielä hyväksyttäväksi ennen julkaisua. Haastattelua ei koskaan lähetetty hänelle ennen ilmestymistä ja tämä koko tarina päivämiehessä oli ihan erilainen mitä haastateltava oli kertonut toimittajalle.
Esimerkki 2:
Lähtökohta sama, eli haastateltavana suuren perheen äiti. Äiti kertoi haastattelussa, että mielessään toivoi ja rukoili välillä pitempää taukoa lasten syntymiselle. Samoin hän kamppaili mielenterveysongelmien kanssa. Perheen isä oli paljon matkoilla ja kaikki olivat äidin hoidettava ja huolehdittava. Äiti oli todella väsynyt ja olisi halunnut välillä päästä irtautumaan arjesta. Kun juttu ilmestyi, siinä kerrottiin vain siitä kuinka ihanaa on olla suurperheen äiti ja kuinka hän aina odotti uutta lasta syntyväksi ja kuinka hyvin heidän koko perhe voi.
Esimerkki 3.
Suviseuroissa toimittaja tuli tekemään haastattelua nuoresta perheestä. Toimittaja kyseli uskosta, lapsista, televisiosta, jne. Perhe vastaili, että haluaisivat vain muutaman lapsen ja vaimo haluaisi työelämään mukaan. He kertoivat seuraavansa netti-TV:stä urheilua ja uutisia. Myös uskonasioissa he kertoivat, että muutamat asiat heitä ihmetyttivät ja että haluaisivat lisää tietoa hoitokokousajoista. He myös kertoivat, että kuinka vaikeaa on aina lähteä suviseuroihin ja kuinka monta riitaa suviseuroissa heidän välilleen tullee. Kun sitten juttu ilmestyi päivämiehessä, näistä mistään heidän kertomistaan asioista ei kirjoitettu! Oli vain kerrottu kuinka ihanaa on suviseuroissa ja kuinka he rakastavat isoa perhettä, jne.
Minusta on kauheaa, että päivämiehessä ei voida kertoa totuutta vaan kaunistellaan asioita. Ei tuoda julki niitä uskovaisten todellisia tuntemuksia vaan halutaan aina vain ylistää ja kehua, että kuinka ihanaa elämä on uskovaisten keskuudessa.
Haluaisin, että tästä keskusteltaisiin asiallisesti ja jos näitä on tapahtunut enemmän, niin niistäkin kerrottaisiin.
Esimerkki 1:
Päivämiehen toimittaja oli yhteydessä perheenäitiin ja halusi tehdä haastattelun ison perheen arjesta. Haastattelu tehtiin ja haastateltava otti esille myös nämä tänä vuonna ilmi tulleet pedofiilitapaukset ja halusi, että ne olisi hyvä selvittää. Toimittaja yritti kiertää asiaa ja kysellä ihan muita. Haastateltava kuitenkin halusi, että tämä asia tuodaan esille. Toimittaja kertoi, että haastattelu vielä oikoluetaan ja hyväksytetään. Haastateltava halusi, että hän saa kirjoituksen vielä hyväksyttäväksi ennen julkaisua. Haastattelua ei koskaan lähetetty hänelle ennen ilmestymistä ja tämä koko tarina päivämiehessä oli ihan erilainen mitä haastateltava oli kertonut toimittajalle.
Esimerkki 2:
Lähtökohta sama, eli haastateltavana suuren perheen äiti. Äiti kertoi haastattelussa, että mielessään toivoi ja rukoili välillä pitempää taukoa lasten syntymiselle. Samoin hän kamppaili mielenterveysongelmien kanssa. Perheen isä oli paljon matkoilla ja kaikki olivat äidin hoidettava ja huolehdittava. Äiti oli todella väsynyt ja olisi halunnut välillä päästä irtautumaan arjesta. Kun juttu ilmestyi, siinä kerrottiin vain siitä kuinka ihanaa on olla suurperheen äiti ja kuinka hän aina odotti uutta lasta syntyväksi ja kuinka hyvin heidän koko perhe voi.
Esimerkki 3.
Suviseuroissa toimittaja tuli tekemään haastattelua nuoresta perheestä. Toimittaja kyseli uskosta, lapsista, televisiosta, jne. Perhe vastaili, että haluaisivat vain muutaman lapsen ja vaimo haluaisi työelämään mukaan. He kertoivat seuraavansa netti-TV:stä urheilua ja uutisia. Myös uskonasioissa he kertoivat, että muutamat asiat heitä ihmetyttivät ja että haluaisivat lisää tietoa hoitokokousajoista. He myös kertoivat, että kuinka vaikeaa on aina lähteä suviseuroihin ja kuinka monta riitaa suviseuroissa heidän välilleen tullee. Kun sitten juttu ilmestyi päivämiehessä, näistä mistään heidän kertomistaan asioista ei kirjoitettu! Oli vain kerrottu kuinka ihanaa on suviseuroissa ja kuinka he rakastavat isoa perhettä, jne.
Minusta on kauheaa, että päivämiehessä ei voida kertoa totuutta vaan kaunistellaan asioita. Ei tuoda julki niitä uskovaisten todellisia tuntemuksia vaan halutaan aina vain ylistää ja kehua, että kuinka ihanaa elämä on uskovaisten keskuudessa.
Haluaisin, että tästä keskusteltaisiin asiallisesti ja jos näitä on tapahtunut enemmän, niin niistäkin kerrottaisiin.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Vai feikkaatko?
Olisi mukava tietää, että tapahtuuko tuollaista tosissaan vai valikoiko Päivämies kohteensa paremmin?
...vaikka tietenkin selvää on, että Päivämiehessä kirjoitetaan vain myönteisesti. Ei koskaan esim. siitä, että suuren perheen äiti on poikkiväsynyt ja psyykkisen sietokykynsä äärirajoilla.
Omituiselta rtuntuisikin, että Päivämiehessä kirjoitettaisiin, että arkielämä monesti on täyttä helvettiä.
Hyvä esim. miten totuus vääristetään niin uskon- ja puoluelehdissäkin.
No enivei, osasit kuvata tosi hyvin Päikkärin lapsellisia ja säälittäviä juttuja. Piristävä kirjoitus!
SRK:n sensuroima Päivämies-viikkolehti EI kirjoita mitään negatiivista suurperheistä.
14-henkisten megaperheiden valoisissa yhteiskuvissa kaikki hymyilevät kuin hangon keksi. On se niin auvoista, etteivät saatanan lapset siitä mitään tiedä!
kirjottaako muut lehdet ihmisten poikkiväsymisestä...?? Katsoppa naistenlehtiä,,,..!!! Viimmeisteltyjä naamoja ja huusholleja !!
teidän isännälle Jallu tilattuna?
Kyllä muissa sanomalehdissä kirjoitetaan muutakin kuin propagandaa. Katso vaan, jos ahdasmielisyydeltäsi uskallat!
Oletko huomannut, että profiilisivullasi ei näy uutta kirjautumisesi päivämäärää?
Tänäänkin olet ollut täällä ja siellä viimeisin kirjautuminen on ennen juhannusta.
Silti olet kirjautunut, kuten tämäkin viesti, johon vastaan, osoittaa.
Onko siellä muutakin teknistä vikaa? Vai onko kyse jostain muusta?
Melkein jokaisessa naistenlehdessä on nykyään juttuja arkielämän paineista, työelämän paineista, raskaista elämänvaiheista, lapsiperheen ongelmista, parisuhdekriiseistä, väsymyksestä, masennuksesta, taloudellista huolista yms. Ja sitten on tietysti myös säännöllisesti näitä juttuja, että "15 tapaa irtautua arjesta", "Näin selviät teinin kanssa", "Paranna parisuhdettasi - etsi yhteista aikaa puolisosi kanssa", "Miten jaksat vauvaväsymyksen läpi" jne...
Sitten on tietysti erikseen nämä sellaiset lehdet, joissa oikein mässäillään toinen toistaan karuimmilla ihmiskohtaloilla, kuten joku Hymy ja Seiska.
Kannattaa varmaan lukea muutakin kuin sitä Päivämiestä, niin tietää mistä asioista muut lehdet kirjoittavat.
kirjoittaa. Juuri luin, muistaakseni Anna-lehdestä pedofiilin uhrin kertomuksen. Olen lukenut monia, monia mielenterveysongelma kertomuksia, olen lukenut siitä miten perheet selviävät penniä venyttäen taloudellisen ahdingon keskellä ja vaikka mistä! Ostapa huviksesi niitä naistenlehtiä ja lue niitä niin näet omin silmin.
Kiitos kun kerroit. Olen itse lähtenyt liikkeestä jo parikymmentä vuotta sitten, mutta olen lukenut monilta keskustelupalstoilta Päivämiehen "superäideistä", jotka jaksavat aina iloita perheestään. Totuus onkin siis vain SRK:n propagandaa.... Uskomatonta kieroilua.
Toisaalta ihmetyttää, miksi ylipäätään haastatella ketäään, jos lopullinen juttu onkin täyttä fiktiota. SRK näyttää toimivan kuten kommunistivaltiot taannoin.
Valitettavasti tämä palsta on viime aikoina muuttunut pelkäksi häiriköiden temmellyskentäksi. Aina kun joku vl esittää tällä palstalla kritiikkiä omaa liikettään kohtaan, niin (ilmeisesti) toiset vl:set leimaavat kirjoittajan a) feikiksi b) epäuskoiseksi, kuten tässäkin tapauksessa. Asiasta ei osata puhua, sen sijaan aletaan käsitellä kirjoittajan sieluntilaa. Siinä mielessä jokin toinen vl-palsta voisi olla otollisempi keskustelulle.
"jokin toinen vl-palsta voisi olla otollisempi keskustelulle"
Mutta mikä? Kuka perustaisi sellaisen?
Mopin palsta ja Hakomaja ovat ihan asiallisia vl-liikettä käsitteleviä palstoja. Vl-foorumi on vl-fundamentalistien moderoima, joten aloittajan teksti saattaisi joutua poistettavaksi sieltä varsin nopeasti.
huomaamme. Sitä, että on kuin neuvostoliitossa aikoinaan Krauvdan jutut. Ja onhan lestaadiolaisliike yhtäläinen kommunistisen liikkeiden kanssaa. Sanellaan kansalle miten eletään ja valehdellaan totuuksia.
Pidetään ihmiset pelottelulla aisoissa. Jos poikkeat liikkeestä, sinut sinut tuomitaan ja kirotaan.
ja tämä pätee edelleen jos seriffi tämän viestin poistaa.
roskaa
Toisin se on epäuskoisissa perheissä, joissa vanhemmat juovat viinaa päivät pitkät ja osa vanhemmista on myös vankilassa... Olettehan kuulleet tällaisia vl-juttuja?
kesämökin puuseessa pyyhkiä kovalla paperilla, niin Päivämies sopii siihen hyvin. Muuta käyttöä ei ole.
juuri näin on vl-lahkossa. En ole itse tuota lahkoa, mutta olen valitettavasti joutunut läheltä näkemään, miten heikäläiset toimivat. Aivan sairasta ja valheellista - aivan käsittämätöntä.
näköjään jatkuu ja jatkuu....
Yhtä pyydän, älä viitti leikillääskään esintyä minään vl- uskovaisena, kun et takuuvarmasti ole sitä.
Kirkoituksesi ovat siitä selvä osoitus.
Todennäköisesti esiinnyt ( myös tälläkin palstalla) monilla eri nikeillä, arvailujakin on itsellä niistä , mutten sano nyt niitä..
Tuo avaus oli muuten niin selvä feikkaus , kuin vain voi olla, jotkut sitten ottavat vielä tuonkin todesta, heh, heh
puhuu täyttä asiaa!
ja rehellinen viikkolehti.
KAIKKI vl-perheet ovat kiiltokuvaperheitä. Uskovaiset vaan on sellaisia, etteivät tee rikoksia ja käytä huumeita! Toisin kuin maailman lapset.
Ilta-Sanomiin vl-perheen esikuvaksi. Kaikki vl:t ovat rikkaita, ylionnellisia ja laulavat siionin lauluja pianon ääressä päivät pitkät!
Sellaista auvoa se vl-uskovaisen elämä on. Saatanan lapset vaan ei ymmärrä...
valihemme lehtiin juuri ne perheet, jotka valihemme.
Teillä epäuskoisilla ei ole siihen nokan koputtamista!
valitsimme!
Jokainen vl-perhe on rikas, kuuluisa, menestyvä ja ongelmatoin. Ja heillä lauletan heti koulun jälkeen illat pitkät siionin lauluja pianon ääressä äidin niitä ihanasti soittaessa.
veli toimii puhujaveljenä?
Mutta senhän kirjoittaja itsekin suoraan paljasti. Hän halusi vain osoittaa esimerkillä miten on toimittu. Mutta se oli keksitty esimerkki. Etkö ole lukenut koko ketjua.
Juu ihan sattuman kaupalla Aimo Koskelo esitteli sukupuolielämäänsä lehden sivulla. Mies on kirkolliskokousedustaja, ja vaimo sai viime vuonna sankariäitien kunniamerkin äitienpäivänä. heillä kotona aina iltapäivisin soitetaan ja lauletaan siionin lauluja.
sen
neuvotella näistä kekusteluista Pivämiehen toimituksen kanssa, kun noin tasa tarkasti asian tiedät.Vähiten täällä tämä asia selviää, kuten se jo tiesitkin.
Eivät kaikki vl-perheet ole kiiltokuvaperheitä vaikka sellaista luuletkin tai näyttelet luulevasi.
Jos molemmat vanhemmat ovat mieleltään ja keholtaan terveitä, ahkeria ja talous on kunnossa, niin on kyllä mahdollista selvitä mallikkaasti vaikkapa 14 lapsen suurperheenä. Valitettavasti tällaiset yli-ihmiset ovat harvinaisia. Valtaosalla kaikki edellytykset eivät täyty ja silloin voi tullakin suruperhe. Pahimmillaan elämästä tulee yhtä rämpimistä ongelmasta toiseen. Viattomat lapset siitä sitten kärsivät, toiset jopa koko loppuelämänsä.
Mutta ne eivät tule koskaan julkisuuteen koska he, nämä lapset, eivät itse kirjoita muistelmia eivätkä kerro julkisuuteen muutenkaan.
eivät ole kaneja. 10-20 lapsen perhe = sairasta.
tavallisten vl-vanhempien keskuudessa esittelemällä juuri näitä kiiltokuvamegaperheitä. Toki vl-porukkaan mahtuu sivistyneitäkin ihmisiä, jotka tiedostavat tämän propagandan. Mutta moni kokee huonommuutta siitä, ettei ole aimokoskeloiden veroinen illat pianon ääressä siionin lauluja laulava ihanneperhe!
Kaikki sen alle on epäilyttävää.
Oletko vähän kade ?
vanhoillislestadiolaisille pitäisi olla kade?
1. Raamatun vastaisista valheopeista.
2. Kovasta tupakoinnista.
3. Itsensä omavanhurskaasta ylentämisestä maailman ainoaksi uskovaisjoukoksi.
4. Muiden uskovaisten halveksimisesta.
5 Jumalan voiman mitätöimisestä (VAIN ME pystymme antamaan synnit anteeksi).
6. Tolkuttomasta lapsimäärästä.
Vai jostakin muusta. Mistä?
En ymmärrä. Mutta varmaan kerrot sen.
Päivämies vääristelee, koska se on Suomen saatanan (SRK) käsikassara.
kirjoittelee satuja, mitä lapsena on äidinmaidosta valheen mettä imeskellyt.
Taitaa olla sukusiittoista perinnettä, kun ei ymmärrä ihmisten puhetta, vaan toistelee "tuhansia kertoja kuulleita fraaseja".
Ylensäähän tutut fraasit kelpaavat vastaukseksi kysymykseen kuin kysymykseen.
no höps taas ,ei kenenkään ole pakko olla.miks pitää asiat katsoa nurjalta puolen.vapaus valita.usko
On aivan luonnollista, että vääristelyyn keskittyneen organisaation pää-äänenkannattaja vääristelee.
Mikä se tämmönen päivämies on. Ei saa tilattua mistään?
Tämä nyt vain on totta. Ei ole ensimmäinen kerta, kun tästä asiasta olen lukenut. Myös PM:een lähetetyt kirjoitukset muuttuvat niin, ettei kirjoittaja enää tunnista kirjoitustaan. Samat toimittajat vuodesta vuoteen ja vuosikymmeniin tekevät tekstistä ja sisällöstä hyvin väritöntä ja yksitoikkoista.
Tuollainen kirjoittelu on totuuden vääristelemistä ja valehtelemista ja asian sisältö olisi ehdottomasti korjattava myös PM:ssä. Siis haastateltavat eivät ole sitä mieltä, miten toimittaja tekstin lehteen väänsi. Todellisuuden vääristeleminen ja pelkästään kiiltokuvajuttujen kirjoittaminen luo vain täysin turhia paineita normaali perheiden arkeen ja elämään.
Mitä te uskottomat täällä valitatte. Vl-lapset ovat niin hyvin kasvatettuja että jos ne joskus ovat vähän vallattomia niin äidin lempeän toruva katse riittää ohjaukseksi ja taas maistuu opiskelu tai kotityöt. Koliikkivauvatkin ymmärtävät että öisin ei saa itkeä että äiti ja isä saavat nukkua ja nekin kärsivät tuskansa äänettä. Näin vl-perheissä, tosin on teissä helvetttiin menijöissä.
Voisiko seuraavaan PM:een tehdä haastattelun kuvineen esim. juopoista lapsista ja heidän vanhemmistaan ja molempien osapuolten käsityksestä, että miksi lapsista tuli juoppoja? Eräälläkin paikkakunnalla juuri puhujien lapsista moni juo, mutta muiden perheiden ei. MIssä on syy? Syy on aina jossakin. Siihen pitää sitten saada rehellinen haastattelija, että molempia osapuolia käsitellään artikkelissa samalähtöisesti.
Yksi tärkeä aihe olisi myös haastatella juoruilijoita. Juoruiluhan on lunnevika eikä henkilö pääse siitä eroon muuta kuin kuolemassa. Haastattelussa voisi kysyä mm. mitä erityisiä vaikeuksia kyläkellona oleminen tuo uskonelämään, miksi hän puhuu asioita, joiden itsekin tietää olevan vain arvailua, miten hän korjaa puheensa - vai korjaako mitenkään. Nauttiiko henkilö luonnevikaisuudestaan?
Uskoisin, että tämä on keksitty kirjoitus.
Aika moni meikäläisistä on aika hyvin perillä hoitokokousajoista, yms.
Niistähän on puhuttu jo monissa seuroissa, seurakuntapäivillä, Päivämiehessä jne.
Miten Päivämiehen toimitus olisi onnistunut haalimaan haastateltaviksi just vain noita soraäänisiä, kun puhtaasti uskoviakin perheitä olisi kosolti. Me ainakin olemme varsin tyytyväisiä omaan elämäämme ja me emme ole peränneet lisää tietoa hoitokokousajoilta. Me kun olemme vanhempina eläneet itsekin sitä aikaa ja näitä asioita on käsitelty vaikka kuinka monta kertaa. Myös kristillisyytemme kirjoissa näistä on kerrottu aika laajasti.
Tunnut olevan hyvin ulkopuolinen yhteisön ongelmiin. Voit uskoa ihan mitä vaan omista lähtökuopistasi. Sillä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä aloituksessa kuvatun asian kanssa, mikä on totta. Vaikka kirjoituksestasi saa käsityksen, että olet uskovainen, niin sinulta ei heru myötätuntoa eikä rehellisyyttä henkilöitä kohtaan, jotka ovat saaneet syyttä kärsiä esim. nimenomaan hoitajien mielenterveysongelmien vuoksi.
"...Uskoisin, että tämä on keksitty kirjoitus..."
Niin on, selvääkin selvemmin. Feikki, yksi niistä lukemattomista, mitä tällä palstalla esiintyy.
SRK ei ota vastuuta ristiriitaisesta tiedottamisestaan:
Aikaisemmin sanottiin, että hoitokokouksissa tapahtui yksittäisiä ylilyöntejä. 12.10.2011 julkaistussa kannanilmaisussa sanotaan kuitenkin, että on käsittämätöntä, että tällaiset väärinkäytökset ja oppiharhat pääsivät leviämään lähes kaikkialle kristillisyytemme toimintaan.
Toiseksi SRK:n osuuden hoitokokouksiin on sanottu rajoittuneen vain siihen, että keskusteluapua on pyydettäessä annettu rauhanyhdistyksille. On kuitenkin selvinnyt, että SRK oli aktiivinen toimija hoitokokousten järjestämisessä. SRK lanseerasi henkioppiharhan ja lähetti rauhanyhdistysten johtokunnille kirjeitä, joissa kehotettiin järjestämään hoitokokouksia, jos johtokunnat eivät muuten ymmärtäneet pyytää SRK:n hoitomiehiä paikalle, vaikka SRK oli tiedottanut runsaasti väärien henkien ilmenemisestä.
hoitokokouksissa tapahtui yksittäisiä ylilyöntejä. ???
Amerikassa eriseuraan 6000 henkilöä???
PM:een voisi tehdä myös haastattelun siitä asuntomiehestä , josta on kirjoitettu myös kirja, joka myös sai kirjallisuuspalkinnon.
Väitetään tapahtuneen Kokkolan seudulla.
Olisi mukava saada lukea, miten hänellä menee nykyisin, toimiiko yrittäjänä , miten perhettä on tullut ja miten lapset kasvatettu ja miten maailmalla menestyneet ?
Kenties voisi kertoa miten synnit on saanut anteeksi ja pyhähenki on ohjannut uhreille korvaamaan vahingot.
Opettanut elämään armon kerjäläisenä.
Oletteko ihan varmoja, että hän on juuri se mies? Minä tiedän kaksi Maijaa. Eivät ole sama ihminen.
Suomi24 hoitomiehet heilumassa?
Kerran tuli suviseurakentältä rehellinen radiokommentti, johon Päivämiehen sensuuri ei ehtinyt purra. Kun pikkupojalta kysyttiin, mikä hänestä oli parasta suviseuroissa, hän sanoi: "Ojien yli hyppiminen." Minulle siitä on ollut paljon iloa.