Risto oli näköjään kommentoinut Kirsi Pihan blogiin:
"Kiitos Kirsi Piha erittäin mainiosta kirjoituksesta. Perustelut ruotsin kielen tekemisestä valinnaiseksi ovat juuri noin yksinkertaiset ja selkeät. On erinomaista että sinä julkisuuden kirjoittajana otat kantaa asiaan.
t. Risto Rönnberg
(Tuntijakotyöryhmän 2009-2010 jäsen)"
Mutta mitä muuta mahtaa miehelle kuulua? Olin vähän pettynyt, että tuntijakotyöryhmä raportiin jättämässsään vastalauseessa Risto ei maininnut pakkoruotsia lainkaan. Miksi? Oliko Vihreät kieltäneet? Hänhän kuitenkin edusti Vihreitä tuossa ryhmässä, mutta ainakin yksityishenkilönä on ilmoittanut vastustavansa pakkoruotsia.
"Kiitos Kirsi Piha erittäin mainiosta kirjoituksesta. Perustelut ruotsin kielen tekemisestä valinnaiseksi ovat juuri noin yksinkertaiset ja selkeät. On erinomaista että sinä julkisuuden kirjoittajana otat kantaa asiaan.
t. Risto Rönnberg
(Tuntijakotyöryhmän 2009-2010 jäsen)"
Mutta mitä muuta mahtaa miehelle kuulua? Olin vähän pettynyt, että tuntijakotyöryhmä raportiin jättämässsään vastalauseessa Risto ei maininnut pakkoruotsia lainkaan. Miksi? Oliko Vihreät kieltäneet? Hänhän kuitenkin edusti Vihreitä tuossa ryhmässä, mutta ainakin yksityishenkilönä on ilmoittanut vastustavansa pakkoruotsia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Risto on varmaan urakoinut tarpeeksi ja joutunut kovaan painostukseen. Ruusuja hänelle hyvästä yrityksestä.
Nyt kaivataan tosiaan viisaita poliitikkoja, jotka antavat kasvot ja selkeät perustelut vapaaehtoiselle ruotsille. Voisipa heille lähettää jossain virtuaaliruusuja! Se olisi hyvä keino osoittaa kunnioitusta ja kannustusta - sinivalkoinen ruusupuska Facebookiin?
miten vaikea on puhua pakkoruotsista varsinkin ryhmissä ja järjestöissä, koska siellä aina löytyy joku kovaääninen svekomaani, joka yrittää nolata pakkoruotsin vastustajan esimerkiksi sanomalla: "On sivistymättömyyttä olla osaamatta ruotsia."
Suomenkieliset aina hiljennettiin noilla sanoilla.
Täytyy vain olla rohkea ja vastata että sivistyksen kieli oli ennen latina , saksa ja ranska