http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Rakennusmääräykset ja verotus voivat lisätä sähkön käyttöä/1135258817015
Ilmalämpöpumppujen takia tarvitaan lisää sähköntuotantokapasiteettia. Se tarvitaan huippuaikoina kun lämpöpumppujen puhti loppuu.
Toinen lisäävä tekijä on energiavero kaukolämmölle jonka vuoksi asennetaan lisää ilmalämpöpumppuja.
Koska tulee lisävero ilmalämpöpumpuille?
Ilmalämpöpumppujen takia tarvitaan lisää sähköntuotantokapasiteettia. Se tarvitaan huippuaikoina kun lämpöpumppujen puhti loppuu.
Toinen lisäävä tekijä on energiavero kaukolämmölle jonka vuoksi asennetaan lisää ilmalämpöpumppuja.
Koska tulee lisävero ilmalämpöpumpuille?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Piikkejä varten on varaavia takkoja,ai juu,mutta ne hiukkaspäästöt.
Ja koska varaavan sähkölämmityksen helpotukset tulevat takaisin? Varaaminen tapahtuu yöllä pienen valtakunnallisen kuormituksen aikana eli silloin kun on ongelmana mihin ylijäämäsähkö oikein tungettaisiin. Ennenwanhaan tästä oli jotain etua. Nykyään kannattaa siirtyä yleistariffiin ja porottaa sähköllä huippukulutuksen ajoista piittaamatta.
Vajaatehopumput ovat pahimpia kuormituksia voimantuotannolle. Ja nyt sellaisia tehdään kerros- ja rivitaloihinkin. Päälle paukahtaa esimerkiksi 200 kW sähköpatruunatehoa kun pumpun potku loppuu. Ja potkuhan loppuu pakkashuippujen aikana varmasti, koska pumppu on tarkoituksella mitoitettu alitehoiseksi. Kuormituksen ajoittuminen saadaan vähitellen verotuksen piiriin kun ei rahavirtoja osata enää ohjata verkkoyhtiön tariffipolitiikalla.
Sähkön hinnasta suurin osa on kiinteitä kuluja, mutta se myydään enimmäkseen kulutukseen perustuvalla hinnoittelulla, sehän nyt on ihan hanurista. Lämppumppujen myöt ongelma on kärjistynyt kun energiaa kuluu yhä vähemmän mutta silti huipputehot ovat ihan yhtä suuria kuin ennen. Sähköyhtiöden on siis kasvatettava kapasiteettia mutta myynti ei kasva ja sillähän homma pitäisi rahoittaa.
Ratkaisu on se että tuotannon ja siirron kustannusrakenne siirretään hintoihin, esimerkiksi niin että siirto olisi pelkkä kuukausimaksu, vaikka satasen kuussa ja energiasta maksettaisiin hinta kuten nykyisin.
Nykyisellä hinnoittelulla paljon kuluttavat maksaa vähän kuluttavien kustannukset ja sehän on väärin.
No onneksi suuntaus on koko ajan siihen suuntaan että kk-maksu nousee.
Kyllä, sähkön hinnoittelu kustannusten mukaiseksi, mutta millainen hinnoittelu?
Sähköyhtiöt asentavat vauhdilla etäluettavia mittareita. Niillä pystytään laskuttamaan tuntikohtaista sähkönhintaa. Silloin pystytään huippukulutuksen hintaa nostamaan tuotantokustannuksia vastaaviksi, eli moninkertaiseksi matalan kulutuksen hintaan verrattuna. Silloin ilmalämpöpumppujen käytön kannattavuus romahtaisi. Huippukulutus on kovimmilla pakkasilla jolloin ilmalämpöpumppujen toiminta on huonoimmillaan.
Jotain uutta näemme varmasti jonain vuonna.
Juuri tuo dynaaminen hinnoittelu on se oikeudenmukaisin. Kunhan se tehdään aidosti ja kaikille.
Hinta siis vyörytetään alkulähteiltä ottaen huomioon kaikki kulut. Esimerkiksi verkostohäviöitä ei vieläkään huomioida kunnolla. Kuormittuvan verkoston häviöt ovat neliöllisiä. Se tarkoittaa hieman oiottuna sitä, että virran kaksinkertaistuessa lämpöhäviöt nelinkertaistuvat. Häviöillä on merkitystä, koska koko siirtosysteemin keskimääräinen häviö taitaa olla 4 % luokkaa. Huippujen huippua ajettaessa taidetaan olla yli 10%. Siis 1500 MW menee pelkkiin häviöihin pahimmillaan. Tuohan on kolme ydinvoimayksikköä. Ja häviöitä aiheuttavat ne, jotka sähköä käyttävät tuon häviön aikana.
Tästä on lyhyt matka siihen, että hajautettu tuotanto tuottaa energian lisäksi energian säästöä. Tuota säästöosuuttakaan ei hinnoitella mihinkään. Jos ostaja ostaa lähituotantoa, ei ole aiheuttamassa myöskään tuota 1500 MW häviötä. Mutta missä hintavaikutus?
Objektiivinen ja konstailematon dynaaminen hinnoittelu tarvitaan maailman pelastamiseksi.
Kyllä on oikeudenmukaista periä kulujen mukaisesti sähköstä eikä piikkihintoja laittaa muiden maksettavaksi kuten nyt tapahtuu solialismin tasapalkkaperiaatteen mukaisesti. Ei sähköllä lämmittävällä ei pakkasilla sähkönkulutus nouse normaalia enempää mutta niillä kellä alkaa vastuksen napsahdella päälle saavat piikkiä aikaan. Toisaalta EK yrittää lobata tätä vastaan. Arkisin ja päiväsaikaan ne piikit ovat eikä lauantai-iltaisin saunareissuilla.
Kautta aikain ovat pienkuluttajat maksaneet isojen sähköt. Kun nyt saataisiin vain kaikille huippuhintaa huipun ajalta niin voisimme me sähkölämmittäjät hommata huippuja varten öljypolttimen tai jonkun muun lisälämmittimen, joka puhaltaa vaikka 5 kW lempeää lämpöä majoihimme huippujen aikana sen lisäksi että varaamme monttujen aikana.
Euro on hyvä konsultti, kunhan sen annetaan toimia. Mutta valitettavasti poliittiset ratkaisut ovat voimasuhderatkaisuja. Järjen valoa ei niihin paista. Luultavasti tässä toimii teollisuuden etu niin painavana ettei mitenkään ole mahdollista objektiivinen hinnoittelu. Ryöstö siis jatkuu.