Eduskuntavaaleissa 2011 PerusS tulee saamaan jo nyt ennustettavissa olevan mahtavan äänisaaliin. Puolue nousee neljänneksi lähelle kolmea perinteistä valtapuoluetta. Tämä yksin ei vielä riitä todelliseen vaikuttamiseen ja vallankäyttöön, joskin Hallituspuolueiden on otettava niin suuri oppositio kuin PerusS huomioon saadakseen omia aloitteitaan läpi.
Erittäin suuri merkitys tulee vaalivoiton jälkeen olemaan kunnallisvaaleissa jotka pidetään jo seuraavana vuonna, lokakuussa 2012. Todennäköisesti PerusS nousee useissa kunnanvaltuustoissa suurimmaksi puolueeksi, ja pystyy suvereenisti sanelemaan tahdin. Toisin sanoen, mistään pakolaiskeskuksien perustamisista ja tonttimaan myymisistä venäläisille ei ole enää puhettakaan. Kunnilla kun on tontteihin ja kiinteistöihin laillinen etuosto-oikeus, luulempa että sitä tullaan käyttämään.
En vielä muutama vuosi sitten olisi uskonut, että käänne Suomessa vielä tultaisiin näkemään, mutta tässä kohtaa huomaan ilokseni olleeni väärässä. Suunta on sama myös muualla Euroopassa, eli ei pelkoa että Suomi jäisi yksin kurssimuutoksensa kanssa. Valloitussotiin ei olla lähtemässä, kaikki EU:n maat on samassa veneessä. Yhdessä kukistamme rappioeliitin, ja alamme luoda uutta Eurooppaa jossa kaikilla mailla on itsemääräämisoikeus, ja jossa elintasopakolaiset eivät loisi.
EU:n kansat ovat heränneet, ja tulevaisuus näyttää valoisalta.
Erittäin suuri merkitys tulee vaalivoiton jälkeen olemaan kunnallisvaaleissa jotka pidetään jo seuraavana vuonna, lokakuussa 2012. Todennäköisesti PerusS nousee useissa kunnanvaltuustoissa suurimmaksi puolueeksi, ja pystyy suvereenisti sanelemaan tahdin. Toisin sanoen, mistään pakolaiskeskuksien perustamisista ja tonttimaan myymisistä venäläisille ei ole enää puhettakaan. Kunnilla kun on tontteihin ja kiinteistöihin laillinen etuosto-oikeus, luulempa että sitä tullaan käyttämään.
En vielä muutama vuosi sitten olisi uskonut, että käänne Suomessa vielä tultaisiin näkemään, mutta tässä kohtaa huomaan ilokseni olleeni väärässä. Suunta on sama myös muualla Euroopassa, eli ei pelkoa että Suomi jäisi yksin kurssimuutoksensa kanssa. Valloitussotiin ei olla lähtemässä, kaikki EU:n maat on samassa veneessä. Yhdessä kukistamme rappioeliitin, ja alamme luoda uutta Eurooppaa jossa kaikilla mailla on itsemääräämisoikeus, ja jossa elintasopakolaiset eivät loisi.
EU:n kansat ovat heränneet, ja tulevaisuus näyttää valoisalta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
On persuille kyllä melkoinen onnenpotku tuo kunnallisvaalien ajoittuminen seuraavaan vuoteen. Ek-vaalien imussa sataa ääniä persujen laariin ja paljon. Veikkaanpa kans että Suomeen tulee melkoinen määrä kuntia joissa on persuenemmistö valtuustoissa.
niiden kuntien puolesta, joissa mahdollisesti tulee olemaan perSSuenemmistö. noiden kuntien kehitys kun tulee taatusti taantumaan. siitä on hyvänä näyttönä jo nämä nykyiset perSSuvaltuutetut jotka eivät ole saaneet mitään aikaan. ei muuta kuin kokousten venymistä ja muuta suhmurointia.
tuossa avuksessa puhuttiin aiheesta venäläiset ja tontit. kysymys kuuluu kuinka paljon tämä luo kyseiseen kuntaan uusia työpaikkoja? toinen kysymys: tarkoittaako tämä sitä perSSukunnissa että yksityinen henkilö ei saa myydä tonttia sille kenelle haluaa?
Tonttien etuosto oikeuden käyttö vois olla hyvä väliratkaisu siihen asti kunnes saadaan laki joka kieltää niiden myynnin ryssille.
tämä raha otetaan näiden tonttien ostoon? siis mitä palveluja karsitaan kun raha ei riitä kaikkeen? suurennetaanko oppilasryhmiä? lakkautetaanko terveyskeskusten päivystyksiä? annetaanko potkut hoitajille? kerro toki ...
ps. lakiuudistus vaatii yli 5/6 enemmistön eduskunnassa, jotta se tulee voimaan samoilla valtiopäivillä. tahtoo sanoa että 34 kansanedusttajaa voi kaataa tuollaisen lakiesityksen. mistähän tuollainen enemmistö oikein löytyy? voisitko kertoa, oleppa hyvä...
...mitä lakiuudistusta tarkoitat? Sitäkö ettei maata saa myydä ulkomaalaisille? Onkos se muka perustuslaissa niin että tarvitaan 5/6 enemmistö? Ei taida olla. Ja sitä paitsi, 2/3 riittää perustuslaki muutokseen jos se saadaan kaksilla valtiopäivillä.
jos perustuslain muutos halutaan samoilla valtiopäivillä voimaan, niin silloin sen kiireelliseksi julistaminen tarvitsee 5/6 enemmistön. tämän jälkeen se tarvitsee vielä 2/3 enemmistön varsinaisessa äänestyksessä itse laista. eli opettele nyt edes lainsäädännön alkeet ennen kuin tulet tänne paukuttamaan henkseleitäsi ja ehdottamaan typeriä. tässä tekstiä:
"Lainsäätämisjärjestys
Laki voidaan hyväksyä ns. tavallisen lain säätämisjärjestyksessä tai perustuslainsäätämisjärjestyksessä. Tavallisen lain säätämisjärjestyksessä eli perustuslain 72 §:n mukaisessa menettelyssä lain hyväksymiseen tai hylkäämiseen riittää ns. yksinkertainen enemmistö annetuista äänistä eli se ehdotus voittaa, joka saa enemmän ääniä.
Lakiehdotus, jolla ehdotetaan talousarvion ulkopuolisen rahaston perustamista tai rahaston tai sen käyttötarkoituksen olennaista laajentamista, tulee kuitenkin perustuslain 87 §:n mukaan hyväksyä kahden kolmasosan enemmistöllä annetuista äänistä.
Perustuslain 73 §:n 1 momentin mukaisessa perustuslainsäätämisjärjestyksessä lakiehdotus hyväksytään ensin lain toisessa käsittelyssä yksinkertaisella enemmistöllä. Tämän jälkeen lakiehdotus jätetään lepäämään seuraavien vaalien jälkeen pidettäviin valtiopäiviin. Vaalien jälkeen kokoontuva eduskunta jatkaa lepäämään jätetyn lakiehdotuksen käsittelyä ja sen tulee hyväksyä laki kahden kolmasosan enemmistöllä annetuista äänistä.
Perustuslakia koskeva lakiehdotus voidaan myös julistaa perustuslain 73 §:n 2 momentin mukaisesti kiireelliseksi. Kiireelliseksi julistaminen edellyttää viisi kuudesosaa annetuista äänistä. Tällöin lakiehdotusta ei jätetä lepäämään vaalien yli, vaan laki hyväksytään, jos lain hyväksymistä kannattaa kaksi kolmasosaa annetuista äänistä."
kyseessä on myös selvä kommunistinen ehdotus, jossa halutaan rajoittaa yksityisen ihmisen oikeutta myydä maansa kenelle haluaa. jos "ryssä" tarjoaa tontista 200.000 euroa ja kunta 50.000 euroa, niin kummalle sinä luulet että tavallinen matti meikäläinen haluaa maansa myydä? mutta sinusta siis valtio voi puuttua asiaan ja määrätä että kenelle omaisuus tulee myydä? mitä muuta tämä on kuin kommunismia?
edelleen odotan myös vastausta kysymykseen, että mistä ihmeestä kunnat ottavat rahat noiden tonttien lunastukseen? mistä leikataan että saadaan nappulaa maakauppoihin? voisitko yrittää vastata edes tähän nyt jollakin tavalla?
Kotkassa paikalliset perussuomalaiset torppasivat hyvin ryhdikkäästä kaupungin johdon suunnitelmat myydä muutamia kiinteistöjä ja kunnan maita venäläisille mafioosoille. He toivat esille faktoja ostajaehdokkaista, jolloin aiheesta nousi niin suuri kansalaiskeskustelu adressinkeräämisineen kaikkineen, että ostajat vetäytyivät. Missään vaiheessa Kotkan persut eivät kuitenkaan ole olleet kieltämässä yksityisiltä' ihmisiltä omien maittensa tai kiinteistöjen myyntiä kelle haluavat, vaan aina on ollut kyse kunnan maista.
Ps. Ennen seuraavia kuntavaaleja on myös preseidentin vaalit, jotka myös tuovat nostetta persujen kuntavaalikisoihin.
miksi luulet ulkomaalaisten maanomistus oikeuden olevan kirjattu perustuslakiin? Käsittääkseni se kuuluu "tavallisten" lakien piiriin ja riittää jos jaa-ääniä tulee enemmän kuin ei-ääniä. Jos olen väärässä niin osoitapa tuo lakipykälä kun asioista kerran olet perillä.
maanomistuksesta tässä on kyse? tässä on kyse suomen kansalaisen oikeudesta myydä maansa sille kenelle haluaa. kai sinä nyt sen verran tajuat että tämä kuuluu kansalaisen perusoikeuksiin? ei valtio voi määrätä suomen kansalaista että kenelle hän saa maansa myydä. koeta nyt tajuta tämä. tässä sinulla pykälää asiasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Omistusoikeus
lisäksi tässä on asiaa hoitavan ministerin vastaus vielä kysymykseen:
"Eurooppalaisen yleislinjauksen mukaisesti Suomi on asteittain luopunut ulkomaalaisiin kohdistuvista kiinteää omaisuutta koskevista hankintarajoituksista. Viimeiset rajoitukset poistuivat 1.1.2000, kun laki ulkomailla asuvien ja ulkomaisten yhteisöjen kiinteistönhankintojen valvonnasta (1613/1992) kumottiin. Syynä tähän oli se, että Suomen jäsenyyttä Euroopan unionissa koskeva siirtymämääräys (liittymisasiakirjan 87 artikla) velvoitti poistamaan vapaa-ajan asuntojen hankkimista koskevat rajoitukset unionin jäsenvaltioiden osalta. Kumoamislakia koskevan hallituksen esityksen (HE 171/1999 vp) perusteluissa todetaan, ettei rajoituksia voida pitää perusteltuina myöskään unionin ulkopuolisiin maihin nähden."
eli ole hyvä ja lue enemmän niin luulet vähemmän.
"...velvoitti poistamaan vapaa-ajan asuntojen hankkimista koskevat rajoitukset unionin jäsenvaltioiden osalta."
HUOM! Jäsenvaltioiden osalta! Osaatko lukea?
Kumoamislakia koskevan hallituksen esityksen (HE 171/1999 vp) perusteluissa todetaan, ettei rajoituksia voida pitää perusteltuina myöskään unionin ulkopuolisiin maihin nähden."
HUOM! Hallituksen esityksen... Osaatko lukea?
Toisin sanoen, EU:sta tuli määräys, että vapaa-ajan asuntojen omistus tulee sallia kaikille EU:n jäsenmaiden asukkaille. Siinä ei puhuttu mitään Unionin ulkopuolisista kansalaisista, se päätös oli Suomen hallituksen ihan oma.
Ja lisäksi, vapaa-ajan asunto ei tarkoita tonttimaata.
niin että mitenkä tämä nyt sitten kumoaa sen, että jos haluat kieltää vapaata suomen kansalaista myymästä maata kenelle hän haluaa, niin silloin sinun pitää muuttaa perustuslakia. varsinkin kuntämän maan hallitus ja tätä kautta eduskunta on todennut että maata saa myydä myös unionin ulkopuolisille.
ynnä lisäksi sinulla ei sitten ilmeisesti ole omaa kesämökkiä tai vapaa-ajan asuntoa; tuskin edes omaa asuntoa. nimittäin kun suomessa myydään asunto, niin koskaan ei itse asiassa myydä asuntoa. myydään aina tietty maapala ja sillä olevat rakennukset.
tai sitten myydään asunto-yhtiöstä tietyt osakkeet, jotka oikeuttavat hallitsemaan tiettyä asuntoa. mutta asuntoa lain virallisessa muodossa ei siis myydä. tee joskus ihan oma asuntokauppa niin opit tästäkin jotain. paitsi jos ole työtön luuseri, joita teidän perSSujen porukassa riittää. se on tätä porukkaa joka ei edes talouden hyvinä aikoina "löydä" töitä.
"ynnä lisäksi sinulla ei sitten ilmeisesti ole omaa kesämökkiä tai vapaa-ajan asuntoa; tuskin edes omaa asuntoa. nimittäin kun suomessa myydään asunto, niin koskaan ei itse asiassa myydä asuntoa. myydään aina tietty maapala ja sillä olevat rakennukset."
Olen tehnyt monta asuntokauppaa elämäni aikana. Sinä se et näytä tietävän asioista yhtään mitään! On paljon tapauksia joissa vain rakennukset on myyty, mutta maapohjaa ei. Mene kysymään vaikkapa Ruissalon asunnonomistajilta kuinka moni omistaa tontin. Niihin on kuule 30 vuoden vuokrasopimus olemassa, eikä niitä myydä yksityisille vaikka rakennukset päältä myydäänkin.
tapahtuu jos ja kun tuota vuokrasopimusta ei jostain syystä enää uusita?
Mielenkiintoinen kysymys. Enpä tiedä. Se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että kiinteistöjä ja tontteja myydään erikseen. Tiedän sellaisenkin tapauksen missä tontin raja kulki keskeltä omakotitaloa, ja toisen puolen omisti eri henkilö kuin asunnonomistaja.
Ja monelle vanhalle perussuomalaiselle tulee ikävänä yllätyksenä eduskuntaryhmän Suomen Sisulaisten klikki, joka on oma ryhmänsä puolueen sisällä.
Soini voi marssia rinnallamme voittoon, mutta ei estää sitä, vaikka tahtoisikin. Kova nyrkki lyö nyt läpi. Ja kun meillä kansan antama mandaatti, kun meillä on valta, teemme mitä tahdomme.
Samalla tavalla uhosi Saksassa 30-luvulla eräs puolue. Mitähän persujen kaltainen sekava lauma tahtoo ? Muutos 2011 ja Homma hajoittavat vain puolueen yhtenäisyyden. Heti kun Soini läksi Brysseliin, rotat alkoivat hyppimään pöydällä. Yksinkertaisesti Soinilla on ainoana puolueessa, riittävä karisma puolueen kasassa pitämiseksi. Näin oli SMP:ssä Vennamollakin.
"Yksinkertaisesti Soinilla on ainoana puolueessa, riittävä karisma puolueen kasassa pitämiseksi. Näin oli SMP:ssä Vennamollakin."
Pitää sanatarkasti paikkansa, ja siksi meidän tulee kaikkien seurata Soinia. Se on perussuomalaisten menestyksen ehto ja tae.
Siinä tiivistit juuri olennaisimman, hah hah. Ja Soinihan vetää teitä kuin pässiä narusta hohoooo
Niiltä odotetaan paljon. Odotetaan, että Halla-ahon tekee mahdolliseksi sen, mitä suomalaisen kansankokonaisuuden mädättäjät kehtaavat väittää mahdottomaksi. Heidän propagandansa valehtelee meille, että kaikki on jo menetetty, että "maahanmuutto on tosiasia" (Matti Vanhanen), että monikulttuurisuus on tullut jäädäkseen. Ei ole! Maahanmuutto ei ole tapahtunut tosiasia, vaan poliittinen asia. Mikä on rikottu voidaan vielä korjata, mikä on mädätetty voidaan vielä puhdistaa. Halla-ahon ensimmäiset sata päivää eduskunnassa ovat ratkaisevat. Niiden moraalista merkitystä ei pidä aliarvioida. Talvisodan henki syntyy uudelleen Halla-ahon ja muiden maahanmuuttokriittisten taistelijoiden esimerkin voimasta. Arvokonservatiivinen vallankumous alkaa eduskunnan salista. Ja vielä vuosia, vuosikymmeniäkin myöhemmin puhutaan sadasta kunnian päivästä, jotka katkaisivat tuhon tien, pelastivat maan, käänsivät sen suunnan kohti parempaa huomista.
En tiennytkään että suomen presidentti hallitus eduskunta pystyy toimimaan niin tehokkaasti.
Vinterkriget har ingenting och göra med dagens Finland. Det var 105 dagar om jag kommer ihåg saken rätt. Låt bli att tumma på den där vinterkrigshistorien. Det var andra män och kvinnor som skötte den saken. Du var, tammefan, inte med! Eller var du? Sköt bara dagens politik, här finns tillräckligt att göra. Eller planerar du att bygga upp ett nytt Stor-Finland?
Så blås inte upp dig gosse. Tag det riktigt lugnt. Halla-aho gör absolut ingenting det ser demokratin till och det mycket effektivt. So keep your dreams by yourselves and sleep tight. And don´t worry be happy.
voisitko sinä nyt kertoa että mikä on sinun lempipizzasi? eli minkä pizzan sinä kaikkein mieluummin tilaat?