Aivan uskomatonta miten voi ilmaiseksi saada jotain hyvää. Liian hyvää ollakseen totta on yleensä huijausta... ainakin kokemusia windowsista... Onko tämä Ubuntu todella näin hyvä.. ilmainen, virukseton, VAKAA! Olen käyttänyt Ubuntua 2kk ja kaikki ohjelmat ym. ovat ja tulevat kuin manun illallinen.. hieman skitsoilen...........(vielä)
Miten ilmainen Ubuntu toimii paremmin kui $-käyttikset?
lääkkeitä lisäää
42762
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
On ihmeen helppo asentaa. Tämähän hakee laitteiden ajuritkin melkein issekseen ja perusohjelmistot tulee valmiiksi asennettuna. Virusohjelmiakaan ei tarvitse asennella konetta hidastamaan ja vanhakin kone virkistyi uuden vauhtiin. Se vain harmittaa kun ei ole tullut aikaisemmin asennettua Ubuntua koneelle.
Minulla on 64-bittinen 10.04 ollut ja ei mitään valittamista. Todella nopea verrattuna aiemmin käytössä olleeseen Vistaan.
Ubuntu on tosi monipuolinen, asensin ubuntun usb-muistitikulle, siinä kulkee kätevästi mukana kaikki asiakirja ja ohjelmat joita tarvitsen. Ei tarvitse kantaa omaa konetta mukana, tikku koneeseen ja käynnistys usb-tikulta.
Oltiin yhdessä lasten leikkipaikassa, jossa on muutama kone joita asiakkaat saavat käyttää, käynnistin koneen omalta tikulta ja tein photoshopilla kuvankäsittelyä, siinä meni parituntinen mukavasti töitä tehdessä :)
vaarallista, että koneiden ylläpitäjät eivät pidä koneista huolta. Kaiken maailman tikkuja ja säätöjä pääsee koneella tekemään.
Tuo livetikku on kyllä mainio keksintö, mutta julkisilla koneilla?
Kai nyt julkiskoneiden käyttäjillä ei ole root/sudo oikeutta? ja koneet eivät käynnisty usb-tikulta?. Mutta joo on tikku tehokas, win-osiolta voi lukea dataa vaikka win ois tiltissä :)
oman viitseliäisyyden puuttuminen tutustuakseen uusiin asioihin, sekä kovat ennakkoluulot.
Arvelen Windows 95:stä alkaneen käyttökokemukseni pohjalta läpi kaikkien Windows-versioiden W7:aan asti, että jos ihmiset laajemmin tietäisivät ja tuntisivat Linuxin jakeluita, niin Microsoftin monopolin kaltainen asema romahtaisi.
Eilen asensin Ubuntun ja ei voi kuin myhäillä. Aivan loistokäyttis.
Ubuntu on vaan noviisille ei niin mukava. Saa kahlata satoja sivuja ongelman ratkaisun löytämiseksi. Osasyynä omalla kohdalla huonoon ongelman ratkaisukykyyn linuxissa on että olen saanut koulutuksen ja pohjan windows järjestelmillä. Vaan vielä olisi kehitettävää ubuntun avunannossa ja linuxia ei tietenkään voi moittia tästä vaan toinen ärsyttävä piirre on näytönohjaimet ja niiden toimintakuntoon saaminen. Helpommaksi ongelman ratkaisut ja näytönohjain asiat paremmin hallintaan niin ubuntu olisi täydellinen
Olen aika pitkälti samaa mieltä joskin ubuntun foorumeilta ja googlesta saa avunanto-ohjeita mielestäni melkeinpä tehokkaamin kuin Microsoftin supportista.
Tuossa näytönohjainasiassa olen kanssasi samaa mieltä, on ollut aina ja ikuisesti ubuntun ja debianin ongelmana tietyt näytönohjaimet ja ajurit joiden kanssa rustatessa voi menettää hermonsa totaalisesti. Tässä vaiheessa itse yleensä saan ne jo toimimaan joten hermotkin säästyy mutta kyllä noiden kanssa on voimisteltu vuosien mittaan. Tosin nykyään taitaa toimia tuokin jo paremmin ettei noissa grafiikkapiireissä ole enää montaa jotka starttaavat mustaan ruuttun.
Komppaan täysin. Windowspuolella ongelmanratkaisuun saattoi mennä pitkäänkin, kunnes jostain löytyi tietoa ettei ongelmaan ole edes ratkaisua.. Todella turhauttavaa.
Ubuntun kanssa, joskaan mitään suuria ongelmia ei ole ainakaan vielä tullut vastaan, on ratkaisu löytynyt pääsääntöisesti joko suomen tai suuren ulkomaan ubuntufoorumilta. Keskitetympää, huomattavasti.
Ja toivotaan että Ubuntu ja tietyt näyttikset lähentyisivät lähitulevaisuudessa toisiaan.. Olisiko jo 10.04.1:ssä suurimmat ongelmat ratkaistu?
Mitä ihmeen ongelmia? Noviisi ostaa tietysti valmiina.
"Olisiko jo 10.04.1:ssä suurimmat ongelmat ratkaistu?"
No ihan varmasti. Jokainen LTS ensimmäisessä point releasessa on ollut hyvin valmis paketti. Ensimmäinen LTS oli jo heti julkaisun jälkeen. Ihmiset yleensä itse särkevät toimivan kokoonpanon päivittämällä johonkin väliversioon.
Olipa hauska viestiketju, aivan kuin katselisi TV:n ostoskanavaa.
Puuttui enään kommentit, että jo miljoona tyytyväistä käyttäjää, miten olen ennen tullut toimeen ilman Ubuntua ja eikä tässä vielä kaikki.
laihdun ja saan rautaiset vatsalihakset pelkästään sohvalla makaamalla, Ubuntu hoitaa kaiken työn!!
PS: Kyllä Ubu on paras.
Kun ostan uutta konettatai näytönohjainta , huolehdin että näyttöä ohjaa nvidia. Periaate toiminu hyvin.
Onko pipipäiden pakko tulla tänne huutelemaan, ettekö osaa pysyä siellä sodat-palstalle jähnäämässä? Se on tarkoitettu epäasialliseen viestintään, tämä palsta puolestaan on ubuntukäyttäjien tukipalsta jossa pyritään puhumaan asiaa ja jakamaan neuvoja.
Olen asennellut jo neljään koneeseen Ubuntun ilman ongelmia... Kaikissa koneissa Ubuntu toimii ja kaikkien koneiden käyttäjien palaute on vain positiivista, aluksi ihmettelevät ja luulevat huonoksi koska ei maksa mitään, mutta kun käyttävät suu alkaa vääntyä korville ja kyselevät että onko tämä totta eikö tämä maksa mitään? no ei maksa....
Tai voihan sitä alle 15:sta vuotiaille suositella. Siitä vanhemmille sopii Slackware: http://www.slackware.com/
8vuotta vanha winxp ,asensin joku aika sitten uusimman version UBUNTUSTA windouskajan rinnalle ,nyt alkaa olla viritykset kunnossa ,ainut ongelma oli ettei FIREFOX toimina kunnolla ,sekin ratkesi kun asensin Linux version Google Cromesta nyt toimii ja on nopea WINDOUSKAJA on kakkonen nopeudessa.ET SILLAI KANNATTAA KOKEILLA.
Ajattelin jo uuden tietokoneen ostoa kun koneessa win xp, toimii hyvin mutta on jo trenditön? Nyt asensin Ubuntu 10.04 LTS järjestelmän xp:n rinnalle ja kone toimii paremmin kuin uutena! KIITOS UBUNTULLE! ja sen kehittäjille :) En voi kuvailla miten pentium4 pirisistyi Ubuntulla.
Niin, tämä on meille ilmaista mutta on hyvä muistaa että eräät siellä kyllä paiskovat ylipitkää päivää näitä linux-juttuja kehitellessään. Useimmista ellei kaikista jakeluista ja myös ns. projekteista löytyy "donate" eli "lahjoita" painike tai vastaava systeemi millä kehittäjille voi hiukan antaa massista. Summallakaan ei ole väliä, jokainen pieni puro on tärkeä.
Kannustan kaikkia niitä joilla vaan on varaa niin muistamaan myös kehittäjiä hieman, edes joulun aikoihin. Näin saamme parasta mahdollista palvelua.
jos tässä elämäntaipaleella sattuu olemaan löysää rahaa, niin lohkaisen siitä Ubuntun taustavoimille.
Ei mene raha tärviöön, kun ovat jo nyt saaneet talkoilla aikaiseksi hyvän käyttöjärjestelmän.
Mint on nykyään suosikkini, mutta Ubuntusta Mintin tuunaava ranskalaisfirma pystynee hankkimaan rahansa itse?
http://www.ubuntu.com/community/get-involved/donate
Ubuntu-pullasta Mintillä.
YES!
http://i28.tinypic.com/20gfqep.png
Nuo maksulliset lahaa perässsä. Jos vertaa hintaa/laatua ja muutenkin, on Ubu kyllä kehityksen kärjessä. Ja vittu ihan vaan ilmasta kaikki ohjelmat ja käyttis! En tarvitse enään maksullisia palveluja : I
Ubuntu 10 ja Mint 9 on jo tosi hyviä käyttiksiä, ei enää Windowsia kaipaa. :)
Ubuntu on aivan loistava käyttis ja ilmainen. Linux pohjaiset käyttikset ovat vallanneet jo esim. puhelimet. Sama tulee tapahtumaan läppäreissä ja osin pöytäkoneissakin. Kun koko laitteen hinta, sisältäen loistavan käyttöjärjestelmän on alhaisempi kuin microsoftin pelkkä käyttis, ei jääne epäselväksi kenellekkään että Linux on ylivertainen.
Käytän Ubuntua "salaa" ja annan osan naapureista tuskailla $-käyttiksien kanssa ja kuuntelen heidän epätoivoiselta kuullostavia yrityksiä ottaa yhteyttä $-tukeen ym.... Mutta epäilen että osalla naapureista taitaa olla Ubuntu tai vastaava käyttis, koska he eivät valita... (enään +-10% skitsoilen ja lääkitys loppumaisillaan:) Eiku Ubua koneeseen ja elämä--> :)
Jos vain ottaisit parantavan askeleen ja julkisesti ilmoittaisit naapureille olevasi Linux Ubuntu käyttäjä, niin uskon arvostuksesi ihmisenä nousevan taivaisiin. Arvaan sinun olevan virkasi puolesta pakotettu käyttämään windoossia (PTHYI), kuitenkin olet loppujen lopuksi selvinnyt pienin (+-10%) vaurioin windoosan (Pthyi) käytöstä huolimatta. Näitä palstoja lukiessani olen tullut siihen tulokseen että jokunen windoossi (Pthyi) himotrollaaja on päätynyt, epäilen (100%) seinäkaheliksi;DD
Eiku kaikki järettömät ja järjelliset käyttämään UBUNTUA! On se hyvä (%-15%) ok.
Turhaa hypetystä koko homma. Jo testiversioita hypetetään "Absolutely fantastic, the best Ubuntu version ever". Julkaisun jälkeen samaa bugista kauraa uudella teemalla.
Ubuntu ei ole moneen versioon ollut 6.06 veroinen. Jos Ubuntu Stable olisi lähellekään Debian Stablea, niin voisinpa jopa suositella Ubuntua jollekin.
Mutta mulle on ihan sama mitä kukakin käyttää. Mulle Debian ja joillekin vaikka sitten se Ubuntu.
En voi valittaa.. Missähän on vika? ja UBUNTU 10.04 LTS Olen käyttäny Ubuntua alusta asti. Aina $-käyttisten edellä. Kokeile ite ja ilmaise tunteesi?
6.06 LTS, 8.04 LTS, 10.04 LTS.. kaikki yhtä vakaita, kaikkia käytetty. 6.06 ainoa poikkeus sillä tavalla, että se oli julkaisuajankohdalla vähän vakaampi koska tämän julkaisua viivästettiin 2kk. 8.04 oli näistä oli epävakain julkaisuajankohdalla mutta kuten tunnetusti, LTS:n tulee ensimmäisten kuukausien aikana valtavasti päivityksiä jossa ne pikkuviat korjataan. Oli hyvin varmatoiminen muutama kuukausi julkaisun jälkeen kun ensimmäinen point release valmis.
10.04.1 LTS image on 10pv kuluttua ulkona ja sitä voi sitten alkaa asentelemaan näille ketkä haluaa vakaata ja varmaa toimintaa. Tähän on tullut jo satoja megoja päivitystä, että hyvin alkaa kypsymään varmatoimiseen käyttöön.
Debianin käyttäjät tuntuu olevan liian typeriä ymmärtämään, että Ubuntu ei ole mikään Debian ja merkittävin ero on kiinteä julkaisuaikataulu. Jokainen LTS on tähän mennessä ollut hyvin varmatoiminen ensimmäisessä point releasessa. Taitaa se Debiania vaivata just se testiversioiden kanssa säätäminen ja julkaisujen asentaminen ennen aikojaan kun eivät näin yksinkertaista asiaa ymmärrä vaan sama narina aina.
Siinäkään ei pitäisi olla mitään vaikeaa ymmärtää miksi näin tehdään koska sillä tavalla saadaan nopeammin kehitettyä ja valmiiksi kun Debian 6 ei ole vieläkään valmis. Ubuntu LTS:t kypsyy nopeammin tuotantokäyttöön ja kehitys etenee nopeammin, mutta toisaalta nämä sitten ei sovellu palapelirakennukseen eikä tue kaikkia arkkitehtuureja. Ubuntu 10.04 LTS on ominaisuuksiltaan vakaa jo reilut 3kk ja sopinut hätähousuille tai poikkeustarpeiden takia ja olen tehnyt itse kolme onnistunutta asennusta mitkä toimii ongelmitta eri ihmisillä. Nyt sitten tässä kuussa asennellaan urakalla kun on pikkuviat korjattuna kun Debian 6 tulee varmaan joskus marraskuussa aikaisintaan ja ei taida edes mokkulat toimia ilman komentorivisäätöä.
Vaikka itse Debianista pidänkin ja se tuleekin kotipalvelimeeni niin ei ole tulossa yhtään työasema asennusta koska se on yksinkertaisesti useimpien käyttötarkoituksiin työasemassa huonompi. Merkittävimmät haitat kaikissa multimedioissa ja suljettujen ajureiden säädössä, sekä vanhanaikaisessa mokkulasäädössä.
Sama se mitä käyttää mutta ei kannattaisi paskaa puhua Ubuntun vakaudesta jos et kerran ole oikeasti käyttänyt sitä kuten Ubuntua käytetään varmatoimisessa käytössä. Eli oletustyöpöytä ja ikkunamanageri, ei vaihdeta paljoa oletusohjelmia ja ensimmäisen point releasen jälkeen näkee miten vakaa käytännössä tuli. Luonnollisesti LTS:ää.
"$-käyttis" ilmaisee, että kyseessä on pikku penikkä hypetyksen kanssa.
tuntuu olevan taas niin tyhmä, että kellään ei kiinosta hänen mielipiteet.
Ubuntu orja joka juoksee joka palstalla Ubuntu miekka kourassa huutamassa Ubuntu sulle tai pää pois.
Ubuntu on sairaus joillekin.
Bugintu on bugintu. Ei siihen ymmärtämistä tarvitse.
selitä se miksi Debian 6 Squeeze toimii vakaasti, mutta Ubuntu 10.04 LTS bugaa minkä kerkeää?
Oikeastaan debiania ja ubuntua ei pitäisi alkaa edes vertailemaan koska ne kehitetään täysin eri ideologioilla.. käyttäjät sitten tarpeen mukaan valitsevat sen kumman paremmaksi tarpeisiinsa kokevat. Molemmissahan on puolensa ja mitä tulee ubuntuun niin en ehkä teekään täysasennusta kohta sillä nyt kaikki toimii hitsin hyvin. Debianissakin kaikki toimii hyvin, myös Squeezessa.
Miksi Ubuntu 10.04 LTS ei bugaa tällä hetkellä käytännössä yhtään? Et ole selvistikään käyttänyt koko käyttöjärjestelmää.
Debian käyttäjiä vaivaa kusipäisyys sillä eivät ymmärrä kyseessä olevan täysin eri käyttöjärjestelmä. Itkevät jostain julkaisuajabugeista kun eivät ymmärrä kiinteätä julkaisuaikataulua. Onko ne ne muka niin tyhmiä että ei tajua, että jos vikaa on julkaisuajanhetkellä jossain niin sitä ei tosiaankaan ole päivitysten jälkeen!
Ihan samantasoista typeryyttä kuin Windowsinkäyttäjillä jotka itkee jos Windowsohjelma ei toimi Ubuntussa. Kas kummaa kun on eri käyttöjärjestelmiä.
Tyhmät ihmiset ei vaan ymmärrä eri käyttöjärjestelmien eroja miten kehitysprosessit niihin heijastuu. Ubuntu ei ole Debian ja sitä käytetään siksi eri tavalla. Jos sitä ei ymmärrä niin vika on käyttäjän päässä eikä Ubuntussa. Pitäisi nyt saada se Ubuntu 10.04 LTS nyt jotenkin edes bugittamaan, että voisi sanoa sen olevan oleellisesti epävakaampi kuin Debian. Tämä kun ei ole meikäläisellä kaatunut kertaakaan, edes selain ei ole kaatunut ja ensimmäinen point release ei ole vielä edes tullut.
Muuten kiva, mutta yhteensopivuus ei ole riittävä.
http://webapps.ubuntu.com/certification/
Näiden lisäksi toimii esiasennetut koneet sekä lukemattomat muut perävalotakuulla, eli homma on asentajan varassa. Linux ydin kyllä huolehtii siitä, että on erittäin hyvin yhteensopiva.
Debianiin ei yhteensopivuutta taida luvata kuin HP muutamaan Thin Clientiin ja ehkä Lemote. Debianissa ei myöskään ole suljetut ajurit ole yhtä hyvin valmiina, että laitteiden kanssa jotka sellaista vaatii, Debian ei ole yhteensopiva. Väitän siis Debianin olevan huonommin yhteensopiva.
Ohase vaan hyvä tuo ubuntu ku se pellaa erotiikkasivulla ilman katkojaki. Asentelin ihan ite tään uusimman version. Ei enään ole etes windowssia.