http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kallis Kirkko voisi luopua vihkimisoikeudestaan/1135258822513
Valtiokirkko luopuu vihkimisoikeudestaan?
hieno ajatus
22287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
se vastaa tarkoitustaan, sillä eihän luterilaisella avioliittoon vihkimisellä olekaan muuta kuin luterilainen merkitys, eli sillä ei edes ole mitään yleistä kristillistä pätevyyttä
mistään "valtiokirkosta" eikä siitä, että se luopuisi vihkimisoikeudestaan, vaan vain Kallisen mielipiteestä. Kallinen on sitä mieltä, että jos sukupuolineutraali avioliittolaki toteutuu, niin tulisi laillinen vihkimisoikeus jättää vain siviiliviranomaisille. Laillisesti pätevään avioliittoon vihittäisiin siis maistraatissa, minkä jälkeen aviopari voisi halutessaan saada kirkollisessa tilaisuudessa siunauksen liitolleen. Enpä oikein usko, että tuo Kallisen mielipide saa mitään kovin suurta kannatusta. Sitä paitsi ei niitä siviiliviranomaisia edes riittäisi vihkimään kaikkia halukkaita. Taitaa taas kerran vanha tapa olla parempi kuin pussillinen uusia.
Kyseinen henkilö on nimeltään Bjarne Kallis .... ei mikään Kallinen
Kyllä niitä vihkijöitä riittää. Tänä vuonna kirkkohäitä viettää enää noin puolet vihittävistä pareista :)
väärin. Kyse oli siis Bjarne Kalliksen mielipiteestä. Errare humanum est.
Jos luopuisivat myös tunkeilevasta kiinnostuksestaan siihen, minkämerkkisiä sukupuolielimiä missäkin liitossa yhteensovitellaan ja millä tavalla, olisi se vielä hienompi ajatus.
ei mitään ongelmaa, jos kirkko esittäisi vaikka rippikoululaisille elokuvan siitä, että miten heidän jumalansa on tarkoittanut sukuelimiä käytettävän.
silloinhan siinä pitäisi näyttää myös, miten pedofiilipapit käyttävät pippeliään jumalansa valtuuttamina
Vielä parempi, jos kaikkivoipa itse tulisi näyttämään mikä se oikea tapa sukupuolielinten käyttämiseen on ja minkälaisesta käytöstä joutuu helvettiin. Luulen, että tämä on epäselvää monelle. Ei kai liikaa vaadittu kaikkivoipalta. Seksiasiat ovat niin dominoivassa asemassa kristinuskossa että tämä on mielestäni vähintä mitä häneltä voi vaatia.
kaikkivoipa on "isä", mutta varsinaisen siittämisen hoiti pyhä henki, jolla ilmeisesti oli kolminaisuuden ainoa siitin, kun ei jeesuksellakaan lapsia ollut sen tarukirjan mukaan
rikkoi isänsä käskyä. Ei nainut eikä saanut lapsia. Ihmekös että isukki suuttui ja niittasi pojan ristille.
Isällä on ilmeisesti kohtu ja emätin, sillä Jeesus syntyi Isästä iankaikkisuudessa vanhan kirkon uskontunnustusten mukaan.
Miksi yhteiskunta ei voisi luopua vihkimisvaatimuksesta kokonaan? Avioliitto olisi pätevä, kun pariskunta ilmoittaa kirjallisesti maistraattiin olevansa tietystä päivämäärästä lähtien avioliitossa. Eihän avioliiton purkamiseenkaan tarvita erityistä seremoniaa, vaan pelkkä kirjallinen ilmoitus riittää, joten miksi sellainen seremonia tarvitaan avioliiton solmimiseen. Epäloogista.
Kuitenkin ne parit, jotka haluavat juhlistaa tapahtumaa, voisivat halutessaan hakea siunauksen avioliitolleen esimerkiksi seurakunnalta, puolueelta tai joltain yhdistykseltä, mutta tämä olisi siis vapaaehtoista eikä liittyisi mitenkään avioliiton pätevyyteen. Samoin nuo siunauksen antajat saisivat rajata omin säännöin, mille pareille siunauksen antavat, mille taas eivät.
Ei ei, vihkiä täytyy koska muuten susipari ja helvetti.
ja "siunatut" sormukset pitää olla ... niin miksi? Minä olen nainut samaa naista jo yli 40 vuotta, mutta sormuksia meillä ei ole.
Mainitaanko siellä satukirjassa mitään kultaisista sormuksista ja nimettömästä vasemman käden sormesta, joillakin taitaa olla oikeassa kädessä.
Tarkoittaako tämä nyt vihdoin sitä et voin mennä lemmikkieläimeni kans vihille.Enkä oo siitä varma.
Koirat siunataan, muttei homoja
http://www.youtube.com/watch?v=Z7emeARHKGo&feature=related
Kannatan kirkon vihkimisoikeuden poistoa
Vihkioikeus pitää ottaa pois myös uskonnollisilta yhdyskunnilta, koska kyseessä on Suomen avioliittolaki, eikä sillä pitäisi olla mitään tekemistä uskontojen kanssa.
Ihan sama juttu on vauvojen nimenannon kanssa. Ei sekään pitäisi olla liitettynä ev ped lut lahkon jäsenhankintaan ja järjettömään kasterituaaliin.
ei kasteessa anneta. Kaste on kirkkoonliittämisrituaali. Vauvan nimi ilmoitetaan maistraattiin.
lehdissä "uskovat" ilmoittavat, että vauva sai kasteessa nimen se ja se
mutta se onkin virheellinen menettely. Pappi ilmoittaa kasteessa minkä niminen lapsi liitetään seurakuntaan, ei niin, että pappi kasteessa antaisi nimen.