Yamarin 53 BR vs Buster XL

Mielipiteesi on ihan jees... Mutta missä ominaisuuksissa aluvene on voittanut muut veneet käytössä ???
Perustelematon väittämä on jotenkin tyhjänpäällä :)

Teräs.ABS ja ALU kirjoitti:

Mielipiteesi on ihan jees... Mutta missä ominaisuuksissa aluvene on voittanut muut veneet käytössä ???
Perustelematon väittämä on jotenkin tyhjänpäällä :)

Itselläni on paljon kokemusta Bustereista ja alumiinista ja ollut näihin hyvin tyytyväinen vaikkei ehkä olekaan maailman eleganteimpia tai hiljaisimpia. Muovista on hyvin vähän kokemusta jolloin en oikein pysty näitä materiaaleja keskenään vertaamaan, enkä tietenkään tiedä kuinka paljon parempi joku muovivene olisikin ollut kaikki nämä vuodet. :-)

Jos löytyy hyviä aikaisempia väittelyjä näistä materiaaleista niin tähän saa mielellään laittaa linkkejä.

Ja kuulen mielelläni kommentteja Buster XL:n ja Yamarin 53 BR:n käyttäjiltä jos olette olleet erityisen tyytyväisiä tai tyytymättömiä venheisiinne.

Suomalaiset aluveneet ovat enemmänkin veneitä, joissa on käytetty mm. alumiinia. En tiedä onko sitten miten kestäviä jos esim knaapit ja kaiteet kiinnitetty pop-niiteillä, ja pulpetit irtoilevat kovemmassa kelissä. Busterissa sentään on jotain laatua verrattuna silvereihin, ne ovat täyttä skeidaa.

Alumiiniveneitä oikeasti löytyy lahden toiselta puolelta, ruotsalaiset osaavat tehdä oikeasti kestäviä aluveneitä. Pulpetit, hytit, kaanpit alumiinia ja kaikki hitsattu kiinni runkoon. Kestää isältä pojalle, tosin hintalappukin suolaisempi.

Paras on käydä itse kokeilemassa ko veneitä. Uskon, että valinta on sen jälkeen helppo.

Äkkiseltään Buster vaikuttaa minusta monikäyttöisemmältä, mutta en tunne Yamarinia juuri ollenkaan. Jos etsisin venettä pelkkien ajo-ominaisuuksien perusteella, uskoisin päätyväni Yamariiniin (ja ehkä muutenkin)

Oman kokemani mukaan Buster on kova vene aallokossa, ja se vaneri turkkikaan ei ole ikuinen. Toisaalta veneen materiaalit antavat hiukan enemmän anteeksi yhteyskäytössä tuleville naarmuille.

Itse ostaisin (ja ostin) mökkikäyttöön yhteysveneeksi veneen (WA) jossa saan tavarat säältä suojaan.

Jareta kirjoitti:

Paras on käydä itse kokeilemassa ko veneitä. Uskon, että valinta on sen jälkeen helppo.

Äkkiseltään Buster vaikuttaa minusta monikäyttöisemmältä, mutta en tunne Yamarinia juuri ollenkaan. Jos etsisin venettä pelkkien ajo-ominaisuuksien perusteella, uskoisin päätyväni Yamariiniin (ja ehkä muutenkin)

Oman kokemani mukaan Buster on kova vene aallokossa, ja se vaneri turkkikaan ei ole ikuinen. Toisaalta veneen materiaalit antavat hiukan enemmän anteeksi yhteyskäytössä tuleville naarmuille.

Itse ostaisin (ja ostin) mökkikäyttöön yhteysveneeksi veneen (WA) jossa saan tavarat säältä suojaan.

Lue lisää

Ei sillä materiaalilla ole juurikaan merkitystä, joten valitset sen jonka koet käytännöllisemmäksi (kuten jo aiemmin neuvottiin).

Sen sijaan ihmettel tuota vaihdon perustetta: "Nykyiseen Buster M:äämme verrattuna kaivataan ennen kaikkea hieman suojaa tyrskyiltä ja sateelta ja näin ollen mahdollisuutta reissata lasten kanssa myös muina kuin tyyneinä poutapäivinä."

Miksi lasten kanssa reissaaminen edellyttää sade- ja roiskevesisuojaa? Vauvat matkustavat luonnollisesti rattaiden kopassa, jolloin muutoinkin sateella käytettävät suojat riittävät. Ja mikään ei ole taaperoikäiselle, ja sitä vanhemmalle lapselle hauskempaa kuin veneen pieni hypyttäminen, ja vesiroiskeet naamalla. Sateella taas joku 2 v -> tuntee itsensä tärkeäksi kun saa pitää sadeasua samalla tavalla kun isi ja äiti.

Tosin lasten kasvaessa tarvitset kuitenkin isompaa venettä, eivätkä uusien hinnat liiemmin ole olleet laskussa, joten siinä mielessä vaihto on varmaan ihan järkevää.

Välittäjä_LKV kirjoitti:

Ei sillä materiaalilla ole juurikaan merkitystä, joten valitset sen jonka koet käytännöllisemmäksi (kuten jo aiemmin neuvottiin).

Sen sijaan ihmettel tuota vaihdon perustetta: "Nykyiseen Buster M:äämme verrattuna kaivataan ennen kaikkea hieman suojaa tyrskyiltä ja sateelta ja näin ollen mahdollisuutta reissata lasten kanssa myös muina kuin tyyneinä poutapäivinä."

Miksi lasten kanssa reissaaminen edellyttää sade- ja roiskevesisuojaa? Vauvat matkustavat luonnollisesti rattaiden kopassa, jolloin muutoinkin sateella käytettävät suojat riittävät. Ja mikään ei ole taaperoikäiselle, ja sitä vanhemmalle lapselle hauskempaa kuin veneen pieni hypyttäminen, ja vesiroiskeet naamalla. Sateella taas joku 2 v -> tuntee itsensä tärkeäksi kun saa pitää sadeasua samalla tavalla kun isi ja äiti.

Tosin lasten kasvaessa tarvitset kuitenkin isompaa venettä, eivätkä uusien hinnat liiemmin ole olleet laskussa, joten siinä mielessä vaihto on varmaan ihan järkevää.

Lue lisää

Kirjoitit:

"Miksi lasten kanssa reissaaminen edellyttää sade- ja roiskevesisuojaa? Vauvat matkustavat luonnollisesti rattaiden kopassa, jolloin muutoinkin sateella käytettävät suojat riittävät. Ja mikään ei ole taaperoikäiselle, ja sitä vanhemmalle lapselle hauskempaa kuin veneen pieni hypyttäminen, ja vesiroiskeet naamalla. Sateella taas joku 2 v -> tuntee itsensä tärkeäksi kun saa pitää sadeasua samalla tavalla kun isi ja äiti. "

Et ehkä ole käyttänyt venettä mökin yhteysveneenä, kun et tiedä miksi suojaa tarvitaan.

Kesäkuukausia lukuunottamatta mökille tulohan tapahtuu monesti pimeällä melko myöhään ja vvedenkin lämpö on lähempänä nollaa kuin kahtakymmentä. Minua ei ainakaan huvita vetää kymmenen minuutin venematkaa varten sadevarusteita koko perheen päälle jos selviää ilmankin. Autossa matkalla venerantaan ei kuitenkaan viitsisi sadevarusteissa istua.

Se on myös hyvin lyhyt aika kun lapset tykkäävät sadevarusteita pukea ja silloinkin ne on yleensä liian pieniä pukeakseen niitä itse.

Samaa mieltä olen vain siitä, että (vähän isommat) lapset tykkäävät veneen hyppyyttämisestä ja ja vesiroiskeista. Perheen hallitus ei kyllä yleensä tykkää.

Jareta kirjoitti:

Kirjoitit:

"Miksi lasten kanssa reissaaminen edellyttää sade- ja roiskevesisuojaa? Vauvat matkustavat luonnollisesti rattaiden kopassa, jolloin muutoinkin sateella käytettävät suojat riittävät. Ja mikään ei ole taaperoikäiselle, ja sitä vanhemmalle lapselle hauskempaa kuin veneen pieni hypyttäminen, ja vesiroiskeet naamalla. Sateella taas joku 2 v -> tuntee itsensä tärkeäksi kun saa pitää sadeasua samalla tavalla kun isi ja äiti. "

Et ehkä ole käyttänyt venettä mökin yhteysveneenä, kun et tiedä miksi suojaa tarvitaan.

Kesäkuukausia lukuunottamatta mökille tulohan tapahtuu monesti pimeällä melko myöhään ja vvedenkin lämpö on lähempänä nollaa kuin kahtakymmentä. Minua ei ainakaan huvita vetää kymmenen minuutin venematkaa varten sadevarusteita koko perheen päälle jos selviää ilmankin. Autossa matkalla venerantaan ei kuitenkaan viitsisi sadevarusteissa istua.

Se on myös hyvin lyhyt aika kun lapset tykkäävät sadevarusteita pukea ja silloinkin ne on yleensä liian pieniä pukeakseen niitä itse.

Samaa mieltä olen vain siitä, että (vähän isommat) lapset tykkäävät veneen hyppyyttämisestä ja ja vesiroiskeista. Perheen hallitus ei kyllä yleensä tykkää.

Lue lisää

Kiitos kaikille kommenteista. Lopputuloksena tulkintani mukaan tasapeli 2-2 Yamarin 53 BR:n ja Buster XL:n välillä... samoihin kannatuslukemiin ylsi myös vaihtoehto "muu". :-)

;istä johtuu tuo käsitys, ettei aluveneisiin paska tartu. Tuolla perusteella kannattaisi kotiin valita harmaat seinät ja kokolattiamatto, koska paska ei näy.

Jos haluaa paskaisella veneellä ajella on ihan sama kumpi materiaali on käytössä, mutta myönnettäköön toki että valkoisessa pinnassa se näkyy helpommin.

15+20 kirjoitti:

;istä johtuu tuo käsitys, ettei aluveneisiin paska tartu. Tuolla perusteella kannattaisi kotiin valita harmaat seinät ja kokolattiamatto, koska paska ei näy.

Jos haluaa paskaisella veneellä ajella on ihan sama kumpi materiaali on käytössä, mutta myönnettäköön toki että valkoisessa pinnassa se näkyy helpommin.

Lue lisää

ostin kesällä Buster XL:n ja meillä on samankaltainen kokoonpano. Hommaa tarpeeksi iso kone vaan (min. 100hp) niin sitten pärjää. Meillä on kate, väliverho ja patjat. Kyllä se ihan mukava on vaikka Busteria joskus sanotaankin työveneeksi. Jos joku puhuu peltipaatista niin sama se on kuin haukkuisi lasikuituvenettä pesuvatiksi :) Uskomattoman vakaa noinkin pieneksi veneeksi!