Ollaan miettimässä uutta mökkivenettä nelihenkiselle perheellemme. Käyttö olisi siirtymisiä ja tavaroiden kuljettamista mantereen ja mökkisaaren välillä sekä erilaisia päiväreissuja enimmäkseen sisäsaaristossa, harvemmin avomerellä. Nykyiseen Buster M:äämme verrattuna kaivataan ennen kaikkea hieman suojaa tyrskyiltä ja sateelta ja näin ollen mahdollisuutta reissata lasten kanssa myös muina kuin tyyneinä poutapäivinä.
Ollaan toisaalta katsottu Yamarinin 53 Bow Rideria ja toisaalta mietitty vaihtamista isompaan Buster XL:ään. Molemmat veneet täyttää perusspeksimme mutta ovat erilaisten materiaaliensa vuoksi varmaan vähän erilaiset käytössä.
Nyt olisinkin kiinnostunut kaikista näkökulmista ja mielipiteistä siitä miten nämä veneet suhtautuvat toisiinsa, erityisesti ajettavuuden ja kestävyyden suhteen. (Esim. miten käyttäytyy aallokossa, miten kestää törmäyksiä laitureihin ja kiville ajoa ja mitä muuta voikaan sattua :-)
Yamarin 53 BR vs Buster XL
13
3216
Vastaukset
- heh62
Eipä olekaan moneen kuukauteen keskusteltu aiheesta kuitu vastaan alumiini, mutta sanon, että tee ympäristöteko ja osta Yamarin. Jo kaukaa kuulee kun joku ajaa aallokossa peltiveneellä, meuhaa se niin pirusti.
- larulainen
Ei aluveneen voittanutta ko. käytössä. Ostat veneen itsellesi, et naapureille.
- Teräs.ABS ja ALU
Mielipiteesi on ihan jees... Mutta missä ominaisuuksissa aluvene on voittanut muut veneet käytössä ???
Perustelematon väittämä on jotenkin tyhjänpäällä :) - fastrom
Teräs.ABS ja ALU kirjoitti:
Mielipiteesi on ihan jees... Mutta missä ominaisuuksissa aluvene on voittanut muut veneet käytössä ???
Perustelematon väittämä on jotenkin tyhjänpäällä :)Itselläni on paljon kokemusta Bustereista ja alumiinista ja ollut näihin hyvin tyytyväinen vaikkei ehkä olekaan maailman eleganteimpia tai hiljaisimpia. Muovista on hyvin vähän kokemusta jolloin en oikein pysty näitä materiaaleja keskenään vertaamaan, enkä tietenkään tiedä kuinka paljon parempi joku muovivene olisikin ollut kaikki nämä vuodet. :-)
Jos löytyy hyviä aikaisempia väittelyjä näistä materiaaleista niin tähän saa mielellään laittaa linkkejä.
Ja kuulen mielelläni kommentteja Buster XL:n ja Yamarin 53 BR:n käyttäjiltä jos olette olleet erityisen tyytyväisiä tai tyytymättömiä venheisiinne. - ffggggggg
Suomalaiset aluveneet ovat enemmänkin veneitä, joissa on käytetty mm. alumiinia. En tiedä onko sitten miten kestäviä jos esim knaapit ja kaiteet kiinnitetty pop-niiteillä, ja pulpetit irtoilevat kovemmassa kelissä. Busterissa sentään on jotain laatua verrattuna silvereihin, ne ovat täyttä skeidaa.
Alumiiniveneitä oikeasti löytyy lahden toiselta puolelta, ruotsalaiset osaavat tehdä oikeasti kestäviä aluveneitä. Pulpetit, hytit, kaanpit alumiinia ja kaikki hitsattu kiinni runkoon. Kestää isältä pojalle, tosin hintalappukin suolaisempi.
- Käytännöllisyys
Käy katsomassa molempia malleja ja mieti kumpi on käytännöllisempi. Manteren ja mökin valiä kuljettaessa käyännöllisyys olisi plussaa. Nopeasti mietittynä ottaisin noista kahdesta Busterin. Mitään kokemusta näistä veneistä itselläni ei ole.
http://www.buster.fi/xl/testimenestys- Jareta
Paras on käydä itse kokeilemassa ko veneitä. Uskon, että valinta on sen jälkeen helppo.
Äkkiseltään Buster vaikuttaa minusta monikäyttöisemmältä, mutta en tunne Yamarinia juuri ollenkaan. Jos etsisin venettä pelkkien ajo-ominaisuuksien perusteella, uskoisin päätyväni Yamariiniin (ja ehkä muutenkin)
Oman kokemani mukaan Buster on kova vene aallokossa, ja se vaneri turkkikaan ei ole ikuinen. Toisaalta veneen materiaalit antavat hiukan enemmän anteeksi yhteyskäytössä tuleville naarmuille.
Itse ostaisin (ja ostin) mökkikäyttöön yhteysveneeksi veneen (WA) jossa saan tavarat säältä suojaan. Jareta kirjoitti:
Paras on käydä itse kokeilemassa ko veneitä. Uskon, että valinta on sen jälkeen helppo.
Äkkiseltään Buster vaikuttaa minusta monikäyttöisemmältä, mutta en tunne Yamarinia juuri ollenkaan. Jos etsisin venettä pelkkien ajo-ominaisuuksien perusteella, uskoisin päätyväni Yamariiniin (ja ehkä muutenkin)
Oman kokemani mukaan Buster on kova vene aallokossa, ja se vaneri turkkikaan ei ole ikuinen. Toisaalta veneen materiaalit antavat hiukan enemmän anteeksi yhteyskäytössä tuleville naarmuille.
Itse ostaisin (ja ostin) mökkikäyttöön yhteysveneeksi veneen (WA) jossa saan tavarat säältä suojaan.Ei sillä materiaalilla ole juurikaan merkitystä, joten valitset sen jonka koet käytännöllisemmäksi (kuten jo aiemmin neuvottiin).
Sen sijaan ihmettel tuota vaihdon perustetta: "Nykyiseen Buster M:äämme verrattuna kaivataan ennen kaikkea hieman suojaa tyrskyiltä ja sateelta ja näin ollen mahdollisuutta reissata lasten kanssa myös muina kuin tyyneinä poutapäivinä."
Miksi lasten kanssa reissaaminen edellyttää sade- ja roiskevesisuojaa? Vauvat matkustavat luonnollisesti rattaiden kopassa, jolloin muutoinkin sateella käytettävät suojat riittävät. Ja mikään ei ole taaperoikäiselle, ja sitä vanhemmalle lapselle hauskempaa kuin veneen pieni hypyttäminen, ja vesiroiskeet naamalla. Sateella taas joku 2 v -> tuntee itsensä tärkeäksi kun saa pitää sadeasua samalla tavalla kun isi ja äiti.
Tosin lasten kasvaessa tarvitset kuitenkin isompaa venettä, eivätkä uusien hinnat liiemmin ole olleet laskussa, joten siinä mielessä vaihto on varmaan ihan järkevää.- Jareta
Välittäjä_LKV kirjoitti:
Ei sillä materiaalilla ole juurikaan merkitystä, joten valitset sen jonka koet käytännöllisemmäksi (kuten jo aiemmin neuvottiin).
Sen sijaan ihmettel tuota vaihdon perustetta: "Nykyiseen Buster M:äämme verrattuna kaivataan ennen kaikkea hieman suojaa tyrskyiltä ja sateelta ja näin ollen mahdollisuutta reissata lasten kanssa myös muina kuin tyyneinä poutapäivinä."
Miksi lasten kanssa reissaaminen edellyttää sade- ja roiskevesisuojaa? Vauvat matkustavat luonnollisesti rattaiden kopassa, jolloin muutoinkin sateella käytettävät suojat riittävät. Ja mikään ei ole taaperoikäiselle, ja sitä vanhemmalle lapselle hauskempaa kuin veneen pieni hypyttäminen, ja vesiroiskeet naamalla. Sateella taas joku 2 v -> tuntee itsensä tärkeäksi kun saa pitää sadeasua samalla tavalla kun isi ja äiti.
Tosin lasten kasvaessa tarvitset kuitenkin isompaa venettä, eivätkä uusien hinnat liiemmin ole olleet laskussa, joten siinä mielessä vaihto on varmaan ihan järkevää.Kirjoitit:
"Miksi lasten kanssa reissaaminen edellyttää sade- ja roiskevesisuojaa? Vauvat matkustavat luonnollisesti rattaiden kopassa, jolloin muutoinkin sateella käytettävät suojat riittävät. Ja mikään ei ole taaperoikäiselle, ja sitä vanhemmalle lapselle hauskempaa kuin veneen pieni hypyttäminen, ja vesiroiskeet naamalla. Sateella taas joku 2 v -> tuntee itsensä tärkeäksi kun saa pitää sadeasua samalla tavalla kun isi ja äiti. "
Et ehkä ole käyttänyt venettä mökin yhteysveneenä, kun et tiedä miksi suojaa tarvitaan.
Kesäkuukausia lukuunottamatta mökille tulohan tapahtuu monesti pimeällä melko myöhään ja vvedenkin lämpö on lähempänä nollaa kuin kahtakymmentä. Minua ei ainakaan huvita vetää kymmenen minuutin venematkaa varten sadevarusteita koko perheen päälle jos selviää ilmankin. Autossa matkalla venerantaan ei kuitenkaan viitsisi sadevarusteissa istua.
Se on myös hyvin lyhyt aika kun lapset tykkäävät sadevarusteita pukea ja silloinkin ne on yleensä liian pieniä pukeakseen niitä itse.
Samaa mieltä olen vain siitä, että (vähän isommat) lapset tykkäävät veneen hyppyyttämisestä ja ja vesiroiskeista. Perheen hallitus ei kyllä yleensä tykkää. - fastrom
Jareta kirjoitti:
Kirjoitit:
"Miksi lasten kanssa reissaaminen edellyttää sade- ja roiskevesisuojaa? Vauvat matkustavat luonnollisesti rattaiden kopassa, jolloin muutoinkin sateella käytettävät suojat riittävät. Ja mikään ei ole taaperoikäiselle, ja sitä vanhemmalle lapselle hauskempaa kuin veneen pieni hypyttäminen, ja vesiroiskeet naamalla. Sateella taas joku 2 v -> tuntee itsensä tärkeäksi kun saa pitää sadeasua samalla tavalla kun isi ja äiti. "
Et ehkä ole käyttänyt venettä mökin yhteysveneenä, kun et tiedä miksi suojaa tarvitaan.
Kesäkuukausia lukuunottamatta mökille tulohan tapahtuu monesti pimeällä melko myöhään ja vvedenkin lämpö on lähempänä nollaa kuin kahtakymmentä. Minua ei ainakaan huvita vetää kymmenen minuutin venematkaa varten sadevarusteita koko perheen päälle jos selviää ilmankin. Autossa matkalla venerantaan ei kuitenkaan viitsisi sadevarusteissa istua.
Se on myös hyvin lyhyt aika kun lapset tykkäävät sadevarusteita pukea ja silloinkin ne on yleensä liian pieniä pukeakseen niitä itse.
Samaa mieltä olen vain siitä, että (vähän isommat) lapset tykkäävät veneen hyppyyttämisestä ja ja vesiroiskeista. Perheen hallitus ei kyllä yleensä tykkää.Kiitos kaikille kommenteista. Lopputuloksena tulkintani mukaan tasapeli 2-2 Yamarin 53 BR:n ja Buster XL:n välillä... samoihin kannatuslukemiin ylsi myös vaihtoehto "muu". :-)
- busteristi vuosia hu
Ei tarvitse vahailla eikä puunailla.
Lisäksi yamarinin materiaalit aikalailla hoitoa vaativia.
Busteri ei tarvitse kuin myrkkymaalit ja ajoa.
Sekin on huomionarvoisaa mitä tapahtuu kun sitä vettä pääsee muovikerrosten väliin.- 15+20
;istä johtuu tuo käsitys, ettei aluveneisiin paska tartu. Tuolla perusteella kannattaisi kotiin valita harmaat seinät ja kokolattiamatto, koska paska ei näy.
Jos haluaa paskaisella veneellä ajella on ihan sama kumpi materiaali on käytössä, mutta myönnettäköön toki että valkoisessa pinnassa se näkyy helpommin. - erkkiperkki-xl
15+20 kirjoitti:
;istä johtuu tuo käsitys, ettei aluveneisiin paska tartu. Tuolla perusteella kannattaisi kotiin valita harmaat seinät ja kokolattiamatto, koska paska ei näy.
Jos haluaa paskaisella veneellä ajella on ihan sama kumpi materiaali on käytössä, mutta myönnettäköön toki että valkoisessa pinnassa se näkyy helpommin.ostin kesällä Buster XL:n ja meillä on samankaltainen kokoonpano. Hommaa tarpeeksi iso kone vaan (min. 100hp) niin sitten pärjää. Meillä on kate, väliverho ja patjat. Kyllä se ihan mukava on vaikka Busteria joskus sanotaankin työveneeksi. Jos joku puhuu peltipaatista niin sama se on kuin haukkuisi lasikuituvenettä pesuvatiksi :) Uskomattoman vakaa noinkin pieneksi veneeksi!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k502244Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖25988Aavistatko että moni tietää
Vai ollaanko hyvin vedätetty pokerinaamalla. No kun vähiten odotat niin yllätämme sinut82952Yritin saada
Vastauksia mutta et voinut olla rehellinen ja kaiken kannoin yksin. Halusin kovasti ymmärtää mutta en voi enää ymmärtää.11914- 68873
Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt54853Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me121842Kronikat..
Mikä hele… on tää yks kronikat mikä suoltaa facessa kaikkea julkaisua ja AINA samoista firmoista imatralla??? Eikö ne mu10773vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos22753Täällä istun ja mietin
Miten paljon haluaisin katsoa sinua juuri niin kuin haluaisin katsoa sinua. Rakastavin silmin. Näkisit vihdoin senkin pu49749