presidentiksi ehdon Esko Seppästä. Hän on ainut, jolla viimeisten 20 vuoden aikana järjen käyttö ei ole pettänyt eikä ole muuttunut uhkapeluruudeksi tai muuksi Suomen kannalta negatiiviseksi asiaksi. Hän on jyrkin sanoin puolustanut totuuksia. Niitähän ei hyväksytä yleisesti joka paikassa "omien etujen nimissä"
Esko Seppänen tuntee taatusti EU:n politiikan miltei yhtä tarkasti kuin omat taskunsa, joten nyt Seppäsen olisi näytettävä, oliko kaikki unta, valhetta, teeskentelyä vain oman edun nimissä. Joten Esko Seppäsestä Suomen uusi presidentti. Ainakin hän osaa tuoda asiat esille monipuolisella tavalla. Eli omaa oikeanlaisen sivistyksen tasonkin.
Esko Seppänen tuntee taatusti EU:n politiikan miltei yhtä tarkasti kuin omat taskunsa, joten nyt Seppäsen olisi näytettävä, oliko kaikki unta, valhetta, teeskentelyä vain oman edun nimissä. Joten Esko Seppäsestä Suomen uusi presidentti. Ainakin hän osaa tuoda asiat esille monipuolisella tavalla. Eli omaa oikeanlaisen sivistyksen tasonkin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sinäkö valitset, vai äänestäjät?
aina voi, ketä pitää järkevänä ja oikeudenmukaisena ihmisenä. Sauli Niinistöä kokoomuslaiset ovat hehkuttaneet jo siihen tyyliin, ettei muita ehdokkaiksi sopivia edes ole. Mutta kun on. Esko Seppänen ei ole syyllistynyt suomalaisten huijaamiseen ja hän pysytellyt totuudessa ja lisäksi hänellä on luontainen ongelmanratkaisunäkö ja kenties niiden ratkaisukykykin.
Tämän maailman meno hirvittää, kun pörssi-yksilöt ovat päässeet valtaan. Onhan outoa se, miten eri länsimaiden päättäjät - nyt myös Suomi, ovat pörssitalouden puolustajia, mutta samaan aikaan lainsäädännön avulla määräävät, kuka on köyhä ja kenellä on oikeus olla rikas. Ehkä he itse ovat siirtyneet kynnyksen väärälle puolelle, etsiessään sitten näitä potentiaalisia rikollisia näistä pörssikeinottelijoista. Sehän ei ole rehellistä toimintaa.
Kuten nykyinen feministen valtaan huutama.. Voi itku!
Oletko markkinavoimien nöyrä orja vai tietoisesti ratkausuja tekevä ilman, että vain raha raha ratkaisee niin ihmisen kuin ihmisten elämänkin arvot? Vingutatko etukorttia, olettaen saavasi sen avulla lisää rahaa? Senkin avulla teitä ymmärtämättömiä huijataan ja nostetaan keinotekoisesti hintoja ylös. Täysin järjetöntä kehitystä. Näin tyhmäksi en koskaan uskonut maailman tulevan. Mutta ne "liituraidat" tuntuvan vievän monen naisen suosion. Onhan se tie vallan ylimmille huipuille.
Muuten - tasa-arvon nimissä nyt olisi aika työväestönkin saada itselleen presidentti. Demarit ovat valtion ja kuntien viroissa ja palveluksissa työskentelevien puolue, kokoomus suurten yritysten puolue, vihreillä ei näytä arvoja olevankaan, ruotsalaiset kristyt taas huijaavat ruotsalaisuudellaan ja vähemmistönä vaativat itselleen aina vain enemmän, perussuomalaiset ovat karjalaisten puolue, joten eipä duunareilla ole paljon valinnan varaa, jos olette itsellenne rehellisiä. Eihän lopultakaan muita voi huijata kuin itseään.
Ei ole eskosta, kuin populistiksi. Vähän, kuin Soini. Lässyn, lässyn, lää..
Kyllä pressa pitää olla sellainen, jonka kehtaa lähettää maalimalle. Esm. Vanhanen oli edustava.
jotka eivät edes viitsi paneutua Suomen kannalta tärkeisiin asioihin. Kaikki, mitä Esko Seppänen ennusti, on käynyt toteen. Mutta jos oma terve järki on myyty alehintaan huijaamista harjoittaville markkinavoimille, eipä muuta voi odottaakaan. Vai nyt jo Esko Seppänen on heti populisti, kun ehdotin häntä presidenttiehdokkaaksi. Toivottavasti enemmän et voisi erehtyä. Markkinavoimathan ne harrastavat suurinta populismia liituraitapuvuissaan ja tekohymyillään, tehden mutkat suoriksi ja tiet leveiksi.
Jos ette olisi noin EU-myönteisiä, Suomi ei olisi Euroopan liitovaltion mitätön ja vain maksava jäsenmaa. Tämä liittomuotohan toteutui, kun Euroopan unionille valittiin presidentti ihan kuin salaa. Miksi siitä puhutaan, jos sekään ei ole totta? Moniko suomalainen pääsi äänestämään uutta presidenttiä, jonka nimen vain harva tietää?
Ainut, kuka on tiedottanut Euroon Unionin parlamentin asioista, on ollut Esko Seppänen. Koska itse olen lukenut näitä unionin direktiivikirjoja, olen aavistuksen verran tietoinen siitä, mitä ehkä on suunnitteilla. Siis sitä, mitä ohjelmaa myös Jyrki Katainen nyt vuorollaan toteuttaa.
Sitäkinhän on toteutettu meiltä kansalaisilta kysymättä eli salaa, eikä kukaan kerro, mikä on tämän Suomen valtion toimintaohjelmien päämäärä. Tuhon tieltä se minusta on tuntunut alusta asti. Vain miehet voittavat, sillä heille taataan kuitenkin jos jonkinlaista tietyötä tai autojen parissa puuhailua. Nehän ovat määränneet Suomen kohtalon. Olemme tulleet entistä alisteisemmiksi Saksan autoteollisuudelle. Tosin nyt asuntoja on rakennettu ja niiden materiaalit on tuotu ilmeisesti Saksasta tai Ranskasta, joten sekin tieto/taitoapu on haettava sieltä. Suomalaiselle ei kelpää enää suomalaisuus. Vai ketä ne ovat, jotka näitä päätöksiä ovat rustanneet?
Duunarit ovat niitä, jotka luovat työllään pohjan Suomelle. Kuinka monelta heistä on kysytty sitäkään, haluatteko maksaa Suomen sodankäynnit ulkomailla ja haluatteko elättää koko maailman köyhät siten, ettei heidän itsensä tarvitse tehdä mitään?
Miten dementikon voi päästää puhumaan läpiä päähänsä?
Vanhanen omalla tavallaan oli edustava, mutta hän teki suuren virheen siinä, kun myöntyi kapitalistien ohjeiden nöyräksi toteuttajaksi. Eikä hän tainnut pitää näistä "toimitusjohtajien" töistä. Ovathan ne vain numeroiden ynnäämistä ja miettimistä, keneltä nyt otetaan ja miten paljon. Eikä Vanhasen olisi pitänyt höyrähtää näille ilotyttösivuille. Mutta avioero on paha paikka jokaiselle ja se jättää jälkensä.
Oli se ainakin hyvä asia, kun osoittautui jälleen yksi asia todeksi; se miten keskustakin on nimestään huolimatta porvaripuolue sen vahvimmasta päästä. Tehdään mitä tahansa -keinoja kaihtamatta. Jälkeenpäin on turhaa katua, sillä tehtyjä asioita ja toimenpiteitä ei saa enää tekemättömäksi.
Kumman lähettäisit Suomea edustaman? Muumimamman, vai Vanhasen? Nyt puhun kenet kehtaa lähettää. Hyvin Vanhanen Suomea edusti.
Hänen yksityiselämänsä ei kuulu tähän.
nyt pelkkä edustaja? Jos on, sitten Suomelle on valittava uudelleen "sisäministeri", jonka vastuualueeseen kuuluisi huolehtiminen siitä, mitkä kulloinkin ovat Suomen pahimpia ongelmia ja mitkä ovat työttömyyden syntysyyt. Eihän nämä edustajat välitä, miten kansalaisilla menee. Eikä sekään ole oikein, että autetaan vain näitä ns. "kaveriyrityksiä".
Tähän saakka Suomen päättäjille tärkeintä on ollut "tehokkuus ja sen lisääminen". Ja sekös se synnytti ja synnyttää yhä lisää työttömyyttä. Onhan tehokkuuden kärjistämisen miltei ainut käyttömuoto ollut ehdoton vaatimus; lisää tehoa tai ulos. Samoin yritykset saavat irtisanoa mielinmäärin ja sen rinnalla työntekijästä on tehty täysin avuton ja oikeukseton. Kuka uskaltaa edes hakea työtä, jos maine menee sen vuoksi, ettei alistu työnantajan kohtuuttomiin vaatimuksiin? Työntekijän vastuulla on usein myös lapset ja muu perhe. Joten asioita pitää miettiä monelta kantilta.
Minkälainen ihminen on yksityiselässään, se viestii myös sitä, minkälaiset arvot hänellä on työelämässään. Yksilö ei normaalisti omaa monenlaisia elämänarvoja, ellei sitten ole opportunistinen luonne. Ja sehän se ei sovi myöskään Suomen vastuullisimman työn kuvaan. Ei myöskään sovinistinen luonne.