26.7.2010
Täydennyksenä ilmoitamme poliisille ja oikeuskanslerille 22.7.2010 päivättyyn tutkintailmoitukseemme seuraavaa:
Kouvolan hovioikeuden 23.10.2008 Asko Kerviselle antama kunnianloukkaustuomio nro 1163 on annettu väärin perustein.
Hovioikeuden ratkaisu on kaiken oikeustajun vastainen ja tätä taustaa vasten pyydämme poliisia ja oikeuskansleria tutkimaan:
1.) Miksi asianomistaja Tapani Pulkkisen kertomus oli uskottavampi kuin vastaaja Asko Kervisen kirjalliset todisteet ja kahden valaehtoisen todistajan kertomus?
2.) Voiko Kouvolan hovioikeus perustelematta mitätöidä vastaajan eli Kervisen todisteet ja kahden valaehtoisen todistajan näyttöarvon?
3.) Voiko käräjäoikeudessa todistajana kertoa valheellisia ja vääriä tietoja, kuten työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen on kertonut Asko Kervisen työsuhteen irtosanomista koskevassa oikeudenkäynnissä 21.4.2006 ja edelleen asianomistajana Kouvolan hovioikeudessa 8.10.2008?
Edellä mainituista Pulkkisen vääristä ja perättömistä kertomuksista on Kervinen toimittanut tarkat kirjalliset todisteet ja oikeuden äänitteet poliisille ja oikeuskanslerille. Aineistosta ilmenee selkeästi se, että Tapani Pulkkinen on kertonut todistajana oikeudessa vääriä ja valheellisia tietoja, jotka ovat vaikuttaneet lukuisiin oikeuden päätöksiin Kervisen vahingoksi.
Asko Kervinen on erotettu museomestarin toimesta vääriä ja valheellisia tietoja käyttäen ja tämän jälkeen on Kotkan kaupungin toimesta vielä jatkettu hänen kiusaamistaan estämällä Kerviseltä häntä itseään koskevien asiakirjatietojen tiedonsaantioikeus, josta on koitunut Kerviselle kauaskantoisia vahingollisia seurauksia.
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen
Jari Taipale
Kotkan kaupunginvaravaltuutettu
Täydennyksenä ilmoitamme poliisille ja oikeuskanslerille 22.7.2010 päivättyyn tutkintailmoitukseemme seuraavaa:
Kouvolan hovioikeuden 23.10.2008 Asko Kerviselle antama kunnianloukkaustuomio nro 1163 on annettu väärin perustein.
Hovioikeuden ratkaisu on kaiken oikeustajun vastainen ja tätä taustaa vasten pyydämme poliisia ja oikeuskansleria tutkimaan:
1.) Miksi asianomistaja Tapani Pulkkisen kertomus oli uskottavampi kuin vastaaja Asko Kervisen kirjalliset todisteet ja kahden valaehtoisen todistajan kertomus?
2.) Voiko Kouvolan hovioikeus perustelematta mitätöidä vastaajan eli Kervisen todisteet ja kahden valaehtoisen todistajan näyttöarvon?
3.) Voiko käräjäoikeudessa todistajana kertoa valheellisia ja vääriä tietoja, kuten työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen on kertonut Asko Kervisen työsuhteen irtosanomista koskevassa oikeudenkäynnissä 21.4.2006 ja edelleen asianomistajana Kouvolan hovioikeudessa 8.10.2008?
Edellä mainituista Pulkkisen vääristä ja perättömistä kertomuksista on Kervinen toimittanut tarkat kirjalliset todisteet ja oikeuden äänitteet poliisille ja oikeuskanslerille. Aineistosta ilmenee selkeästi se, että Tapani Pulkkinen on kertonut todistajana oikeudessa vääriä ja valheellisia tietoja, jotka ovat vaikuttaneet lukuisiin oikeuden päätöksiin Kervisen vahingoksi.
Asko Kervinen on erotettu museomestarin toimesta vääriä ja valheellisia tietoja käyttäen ja tämän jälkeen on Kotkan kaupungin toimesta vielä jatkettu hänen kiusaamistaan estämällä Kerviseltä häntä itseään koskevien asiakirjatietojen tiedonsaantioikeus, josta on koitunut Kerviselle kauaskantoisia vahingollisia seurauksia.
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen
Jari Taipale
Kotkan kaupunginvaravaltuutettu
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tämä kertoo sen kenellä takki kääntyy, ja kenellä ei käänny. Toiminta näillä kahdella on ihan toista, kun Lommilla, Luumilla tai Pasi Hirvosella sekä monella muulla kuten Tiusanen. Rautainen ote on kaksikolla, ei voi muuta sanoa.
Vaan tämä yksinkertainen asia saataisiin poliisin tutkintaa myös johtavien hallituksen luottamusmiesten osalta. Silloin toteutuisi tasapuolisesti oikeudenmukaisuus tässäkin asiassa.
Mustakasi sai Kotkaan mustien autojenvirran Kouvolasta, kun Perussuomalaisia kuulusteltiin kaikkia yhtä aikaa Kotkan Poliisilaitoksella.
Kaupunginhallituksn myötävaikutuksella johtavat virkamiehet tekivät syyttömästä Asko Kervisestä saman aikaisesti tutkintopyynnön, joka oli kuulusteluissa yhtäaikaisesti Perussuomalaiseten kanssa..
Nyt asiat ovat toisin päin ja esitutkinta on suoritettava hallituksenjäsenten kesken Jorma- Kalevi Merivirtaa lukuun ottamatta.
Arto Hirvonen PS
Myönnettävä on. Väärin menetelty perussuomalaisia kohtaan muitten valtuutettujen toimesta. Ja nyt pahaksi pattitilanteeksi muodostunut asia.
Ymmärrän tunteesi, aatteesi ja halusi toimia oikeudenmukaisesti, mutta miksi puolustatte Kervistä, jolla vihamiehiä niin paljon? Ettekö ymmärrä yhteisön toivomaa tulosta? Ettekö ymmärrä miten teillä voi vaaleissa käydä huonosti?
Kervinen on ilmeisen syytön, mutta yksilön oikeus ei saisi ohittaa yhteisön etua.
Olet hyvää tarkoittava valtuutettu. Kokemustakin Sinulla on Arto, Miksi ihmeessä ette voi jättää tätä ns. Kervisasiaa sillensä? Saisitte arvostustakin vielä enemmän mitä tähän asti.
Saatujen tietojen mukaan Kervisasia olisi paremmalla tolalla jos perussuomalaiset olisivat antaneet järkevässä suhteessa periksi.
Miiksi ei voitaisi odottaa juuri ARTO HIRVOSELTA aloitetta jättämällä Kervisasia sillensä?
Yhteistyöterveisin: Media-agentti
omasta sekä muiden tahojen tulevista käänteistä.
media a yrittää pelastaa itsensä tulevasta, (( yhteistyö terveisin )).
tiedätkös media että,on sellainen paperi joka on käsitelty kh:ssa sen jälkeen annettu tietoa l hallitukseen.
sitten onkin samanlainen paperi olemassa jossa ei ole määrättyjä pykäliä,ja kas kummaa kun osallistujiakin on vaihdettu.
kaikki tulee aikanaan ilmi sillä ei kiirettä vielä ole eikä tule.
ei edes arkistomuodossa.
Hirvonen varmaan prässää kravattia media-agentin levittäessä punaista mattoa Hirvoselle meripäivien etuvartioon!
Ettei haise
On totta, että pesrusuomalaiset ovat olleet kkulustelussa valtuustoaloitteen takia, mutta miksi Kervinen oli kuulusteluissa?
Voitko Hirvonen kertoa mistä rikoksesta Kervistä epäiltiin?
Kaupunginhallitus teki toiminta suunnitelman miten Perussuomalaiset ja Asko Kervinen savustetaan yhdellä kertaa ulos Kotkan kunnallispolitiikasta.
Musta 8- kasi haastoi Perussuomalaiset virkavirheestä kuulusteluihin. Johtavat virkamiehet haastoin varmuuden vuoksi yhtä aikaa Asko Kervisen kuulusteluihin.
Kuitenkaan kuulusteluissa ei selvinnyt mistä Asko Kervistä syytettiin. Poliisi joutui toteamaan Askon täysin syyttömäksi, kun haastajat ei osanneet kohdentaa syytettä Kerviseen.
Ilmeisesti kaupunginhallitus ja johtavat virkamiehet halusi asian hoitaa ilman syventymättä Perussuomalaisten valtuustoaloitteen sisältöön tässä yksinkertaisessa asiassa ja laitta se kerta heitolla kuntoon.
Liekkö kaupunginhallituksen mustan 8- kasin ja johtavien virkamiesten kokemattomuus hoitaa tällainen asia asialinjalla kuntoon on hallituksen haittana hoitaa kiperiä asioita kiikottomasti.
Arto Hirvonen PS
Kerviselle on tehty vaikka mitä laittomuutta ja sitten syytetään jostakin eikä tiedetä mistä?
Mitä laitonta Asko Kervinen on tehnyt? Onko se rikos jos vaatii oikeutta?
Entäpä PS:n valtuutettujen rikos? Onko se rikos jos valtuutetut on vaatineet Kerviselle kuuluvat asiakirjat tiedoksi ja mustat listat hävitettäväksi?
"Kervinen on käyttänyt asemaansa nähden kohtuuttomasti oikeusturvakeinoja"! Siinä on Kervisen irtisanomisen peruste! Pulinat pois!
Päätös on lainvoimainen!
Piste!
Se on rikos kun ei osaa järkevään aikaan lopettaa. Jos loputtomiin jatkaa valheiden levittämistä ja disinformaatiota niin joku suuttuu ja tekee rikosilmoituksen. Lopulta käy sitten näin. Netti auttaa noissa vaikeissa sanoissa.
Voi näitä kahta poikaa toinen leikkii rosvoa ja toinen poliisia. Toinen luule olevansa karateka ja toinen haisee muuten vaan paskalle. Siinä oiva kaksikko jahtaavat jotain olematonta. Toinen hajua ja toinen hakka varjoja.
Mitä se karate on? en ymmärrä siitä touhusta tuon taivaallista, enkä mä leiki mitään, vaan opiskelen edelleen. Olet ymmärtänyt tavallaan aivan oikein, me jahtaamme totuutta asiassa, mikä sinulle voikin olla olematon. Mutta uskon vielä sananlaskuun "se parhaiten nauraa kuka viimeiseksi nauraa"
Karateen palatakseni vielä, onko se sitä missä huudetaan helvetisti ja huidotaan ilmaan reikiä rivissä? Toisaalta pelkän luulon perusteella ei kyllä saa lupaa omatoimiseen opettamiseen, oletan että tietoa pitäis olla ainakin vähän :)
Mutta painostuksestasi huolimatta opettaminen ja harrastelu jatkuu, ja Kervis asiasta pidetään kiinni loppuun asti.
Arton ja Jarin toiminta on uutta poliittista kulttuuria, joka saattaa pelottaa huonolla omallatunnolla toimineita valtuutettuja.