Tulin tuossa pari viikkoa sitten, kun peruspotti hajosi kolmeen osaan, miettineeksi, että tässä kohtaa lottoajaa saattaisi ihan oikeasti vituttaa. 350 000 euroa, mitä se on? Tavallisen asunnon hinta; töissäkäyntiä pitäisi kuitenkin jatkaa.
Mutta mikä pitäisi sitten olla potin koko? Unohdetaan nyt ne euromiljoonat suosiolla, nehän eivät ole vertailukelpoisia, koska euroloton liikevaihto valtavasti suuremman pelaajamäärän vuoksi on paljon suurempi. Mutta mielestäni Veikkauksen olisi silti syytä vähän muuttaa loton voitonjakoa. Ihan sama, vaikka palautusprosentti pysyisi ennallaan, ei sillä ole sinänsä väliä.
Loton ideahan on tarjota unelma. Unelma vapaudesta ja riippumattomuudesta. Siis sellainen summa rahaa, jonka avulla voi lopettaa palkkatyön, jos ei satu kiinnostamaan ja pystyy silti ylläpitämään normaalin elintason. No, mediaanipalkkainen suomalainen elää kohtuullisen hyvin; ei pröystäillen mutta mukavasti. Otetaan siis pohjaksi mediaanipalkka, joka on n. 2000 euroa kuussa nettona. Mediaanisuomalainen elää parisuhteessa, siis tuplataan => 4000. Eihän se nyt olisi laitapeliä, että siipan pitäisi vielä käydä duunissa.
Oletetaan, että koehenkilömme on 35-vuotias. Tulee nykyoletuksilla elämään n. 78-vuotiaaksi. Sanotaan, että 45 vuodeksi pitäisi rahojen riittää. Eläkettähän on tietysti jo muutama satku kuukauteen tienattuna, mutta jätetään se huomiotta. 45*12*4000= 2160 000 euroa.
Siis, loton peruskierroksella pitäisi olla tarjolla vähintään 2 miltsiä.
Mutta mikä pitäisi sitten olla potin koko? Unohdetaan nyt ne euromiljoonat suosiolla, nehän eivät ole vertailukelpoisia, koska euroloton liikevaihto valtavasti suuremman pelaajamäärän vuoksi on paljon suurempi. Mutta mielestäni Veikkauksen olisi silti syytä vähän muuttaa loton voitonjakoa. Ihan sama, vaikka palautusprosentti pysyisi ennallaan, ei sillä ole sinänsä väliä.
Loton ideahan on tarjota unelma. Unelma vapaudesta ja riippumattomuudesta. Siis sellainen summa rahaa, jonka avulla voi lopettaa palkkatyön, jos ei satu kiinnostamaan ja pystyy silti ylläpitämään normaalin elintason. No, mediaanipalkkainen suomalainen elää kohtuullisen hyvin; ei pröystäillen mutta mukavasti. Otetaan siis pohjaksi mediaanipalkka, joka on n. 2000 euroa kuussa nettona. Mediaanisuomalainen elää parisuhteessa, siis tuplataan => 4000. Eihän se nyt olisi laitapeliä, että siipan pitäisi vielä käydä duunissa.
Oletetaan, että koehenkilömme on 35-vuotias. Tulee nykyoletuksilla elämään n. 78-vuotiaaksi. Sanotaan, että 45 vuodeksi pitäisi rahojen riittää. Eläkettähän on tietysti jo muutama satku kuukauteen tienattuna, mutta jätetään se huomiotta. 45*12*4000= 2160 000 euroa.
Siis, loton peruskierroksella pitäisi olla tarjolla vähintään 2 miltsiä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pelaajan kannalta kilpailevat pelit ovat mielenkiintoisempia kuin Veikkauksen edustamat pikkupelit, joten Euromillionssia ja Enalotoa ei kannata unohtaa. Nyt kun juuri uusitaan EU:n pankkitilikäytäntöjä ja tästä eteenpäin on yhteinen tilinumerointi, niin se oletettavasti helpottaa pelitilien perustamista EU:n sisällä. Enää ei ranskalaisella pelifirmalla ole tarvetta vaatia ranskalaista pankkitiliä.
ja myös turhaa ahneutta. On noin 99,999999999999% varmaaettä voitto (7 oikein) ei osu kohdalle. Toisekseen, miksi mikään summa ei riitä? Ihan samaa nykyajan pohjatonta ajattelutapaa kuin se, että pörssiyhtiö on tyytymätön kun se tänä vuonna teki vain 560 miljoonaa voittoa kun edellisvuonna voittoa tuli sentään 710 miljoonaa. Nykypäivän ahneelle ihmiselle tekisi oikein hyvää viettää muutama kuukausi jossain maailman köyhimmässä loukossa, jossa saa olla todella onnellinen jos sai päivän ravinnon itselleen!
Loton idea on unelma. Veikkaukse nykyisitä peleistä kumpikaan ei täytä tätä perusedellytystä.
Oikeissa lottopeleissä peruspäävoitot ovat yli kymmenkertaisia Veikkauksen peleihin verrattuna. Esimerkiksi Euromillionssin päävoitto on 15M€ - 150M€. Se on summa, jolla oikeasti voi muuttaa elämäänsä.
on älytöntä, koska pelien yleisö on niin erisuuruinen. Loton viikkovaihto on jotain 7 miljoonaa, miten siinä voisi olla 15 miljoonan pottia?
Mutta samalla vastauksesi kertoo, että "unelman" määritelmä on kovin häilyvä. Väitän, että useimmille lottoajille se ehdottamani 2 miljoonaa riittäisi unelmaan. Eivät useimmat meistä kaipaa mitään 500 neliön lukaaleita tai 15 kallista autoa tms. Riittää, kun pystyisi sellaista normaalielämää elelemään vailla huolta siitä, onko ensi kuussakin työpaikka ja pystyykö asuntolainaa hoitamaan.
Tällaiselle viiskymppiselle ja jo kohtalaisen työeläkkeen tähänastiselle työurallaan tienanneelle se miljoona riittäisi ihan hyvin, se on jo selvästi enemmän kuin voin odottaa saavani nettopalkkaa eläkkeellejääntiin mennessä. Ja kun se olisi pankissa, voisi siirtyä vapaaherraksi.
Olen minäkin reissatessani eurolottoa pelannut, niin 15 miljoonan kuin joskus yli 150 miljoonan euron pottia jahdaten. Mutta ihan rehellisyyden nimessä minun täytyy sanoa, etten taitaisi keksiä edes ensinmainitulle juuri (omaa) käyttöä. Asunto on, isompaakaan en oikeastaan tarvitse. Vene on, sekään ei välttämättä huutaisi vaihtoa. Auton voisi ehkä ostaa, mutta ei siihenkään montaa kymppiä saisi kulahtamaan (kun ei mua oikeasti kiinnosta autot). Matkusteltua tulisi, mutta ei sekään niin valtavan kallista ole. Shoppailu ei kiinnosta, ei vaatteet eikä muu rihkama.
Joskus nuorempana sitä ajatteli, että ostaisi muutaman sadan neliön talon, kämpän Lontoosta, toisen Pariisista jne. Vaan miksi? Hotellit on keksitty. Luultavasti meikäläisen elämä menisi sellaiseksi, että kesän purjehtisin Itämerellä, syksyllä ehkä kiertelisin vähän maailman suurkaupunkeja ja talvikuukaudet asuisin ja ehkä purjehtisin jossain tropiikissa...
Vertailu ei ole ollenkaan älytön. Suuret lotot ovat usein useamman valtion yhteispelejä maailmalla. Euroopassa italialainen Enalotto on tavallaan poikkeus, mutta se kerää ilmeisesti ainakin jonkin verran rahaa muualta Keski-Euroopasta sekä Afrikasta.
Jos Veikkaus haluaa jatkaa pelitalona, on sen lyötävä hynttyyt yhteen muiden suurempien kanssa. Viking ei riitä veturiksi, vaan tarvitaan parempi peli.
Näyttää siltä, että Suomen niin halutessa pelimonopolin voi säilyttää. Veikkaus voi siis valita, haluaako mukaan eurolottoon vai pitäytyä paikallisessa.
Ja vertaus on nimenomaan älytön siksi, että pelien kohderyhmillä on niin valtava kokoero.
"Näyttää siltä, että Suomen niin halutessa pelimonopolin voi säilyttää..."
Tuo ei pidä itse asiassa paikkansa. Pelimonopoli meni jo, vain rippeitä myyntimonopolista on jäljellä.
Voit pelata minkä EU-maan pelejä haluat ja voitot mm. verotetaan pelin järjestäjämaan sääntöjen mukaan. Eli kun voitat 100 000 000€, ei suomalainen verottaja pääse pätkääkään osingoille.
Tosin harva noita todella suuria voittoja kaiketi kotiuttaa Suomeen. Suuret pääomat muutenkin lähinnä virtaavat pois yliverotetusta Suomesta. :D
...ihan huvin vuoksi, millä konstilla suomalainen muka voi Suomesta käsin pelata esim. eurolottoa. Aivan. Sellaista ei ole (tai on noita vippaskonsteja, mutta ei luotettavaa virallista tapaa).
Tämä on se asia, jolla on merkitystä. 99% tai jotain sinnepäin suomalaisista viettää kuitenkin n. 350 päivää vuodesta Suomessa eikä kuljeksi niissä maissa, joissa voi pelata eurolottoa.
Tapa 1: Käytät jotain luotettavaa eurooppalaista välittäjää. Ne ovat luotettavuudeltaan samaa luokkaa tai parempia kuin esimerkiksi R-kioski.
Tapa 2: Omistat pankkitilin jossain esimerkiksi Euromillionsiin kuuluvassa maassa. Pankkitilin avaaminen on yleensä ilmaista. Sen jälkeen voit hankkia pelitilin paikalliselta hyväntekeväisyyslottofirmalta.
Tähän toiseen tapaan tulee varmasti muutoksia lähiaikoina, koska pankkitilejä yhtenäistetään juuri nyt EU:ssa. Sen jälkeen ei ole enää teknistä syytä, miksi esimerkiksi ranskalainen firma ei voisi pelitiliin viittaavaksi pankkitiliksi ottaa suomalaista pankkitiliä.
Uskoisin, että tapa 2 tulee ohittamaan tavan 1 lähivuosina. Tämä johtuu juuri pankkilainsäädäntöön tulleista muutoksista. Pelaaminenhan on sinänsä vapaata EU-alueella.
Itse pelaan säännöllisesti vain käydessäni niissä maissa, joissa on kunnollisia pelejä. Saatan pistää jopa pari riviä vetämään keralla. Tietysti pistä aina ruudun kun Veikkauksella on kunnollisia voittoja. Alarajana käytän yleensä 5M€, sitä pienempiin ei ole mitään järkeä osallistua.
perustelet sen, että jaossaolevan voiton koko jotenkin olennaisesti vaikuttaisi vaikkapa lottoamisen järkevyyteen? Sehän ei vaikuta millään tavoin voiton todennäköisyyteen. Itse asiassa suuri voitto jopa heikentää mahdollisuuksiasi, koska pelaajia on enemmän => todennäköisyys potin hajoamiseen kasvaa (aivan kuten sille 7 miljoonan ennätyspotille kävi).
Lottohan nyt ylipäätään ei ole peli, jossa kannattavuuslaskelmilla olisi mitään käyttöä pelaajan näkökulmasta, se on vain halpaa haaveilua. Ja sellaisena ihan OK.
Mitä noihin pelitapoihisi tulee, niin väite 1 on roskaa. Sellaista eurooppalaista välittäjää EI OLE, johon suomalainen pelaaja voisi luottaa. Väite 2 on myös ainakin osittain virheellinen, koska ainakin osa noista pelifirmoista ei ota netissä vastaan pelejä, ellei ole antaa osoitetta ko. maassa.
loton pääpotti voisi olla vähintään 3milj jotta voisi sanoa työpaikalla adios amigos
siihen tarvitset, vai oletko vasta amiksessa? Toi aloittajan laskutapa oli aikas jees. Kyllä se pari miltsiä niille riittäisi, jotka on duunissa rahan takia. Siellä palkkahaitarin yläpäässähän taas motiivit on jo ihan muut, valta, peli, sosiaalinen status jnejne. Ei he lottoa, vaan tavikset.