Viekö ulosotto 1/3 osan palkasta kakkostyöstä?

Asianomaisen ulosottoapulaisen kanssa, saattaa olla, että kohdallesi osuu inhimillinenkin (heitäkin on) vouti, jolloin voit sopia prosentit, mutta kuten edellä kirjoitettiin, vouti voi viedä halutessaan kaiken, kunhan jättää sinulle sen verran kuin elämiseen tarvitaan, eli ns. suojaosuuden.

Eikä voi. Vouti voi viedä sen mitä laissa on säädetty ja käytännössä se jää lähes aina pienemmäksi kuin 1/3, ja lisäksi tosiaan voudin kanssa voi sopia.

diibadaaba... kirjoitti:

Eikä voi. Vouti voi viedä sen mitä laissa on säädetty ja käytännössä se jää lähes aina pienemmäksi kuin 1/3, ja lisäksi tosiaan voudin kanssa voi sopia.

tavoitteena on päästä velasta eroon, miksi ihmeessä pyytää voutia viemään vähemmän? Järki hoi.

Jos kerran kyseessä on lisätyö, oletan että varsinaisen työn palkallakin elää. Pyydätte siis että lisätyöstä otetaan 100% ulosottoon, niin pääsette velasta ja ulosottokuluista eroon nopeammin.

Järkimies75 kirjoitti:

tavoitteena on päästä velasta eroon, miksi ihmeessä pyytää voutia viemään vähemmän? Järki hoi.

Jos kerran kyseessä on lisätyö, oletan että varsinaisen työn palkallakin elää. Pyydätte siis että lisätyöstä otetaan 100% ulosottoon, niin pääsette velasta ja ulosottokuluista eroon nopeammin.

Varsinaisen työn palkalla elää huonosti, koska on kolme huollettavaa ja muitakin laskuja sen verran, että vaikka kaikki mahdollinen on minimoitu, muutettu pienempään asuntoon, kortit annettu pois vapaaehtoisesti, käytetty siis pelkkää käteistä, (vuoden verran käytiin viikottain ruoka-avussa koska olimme työttömiä), nyt molemmilla onneksi taas työpaikat, mutta myös ulosotot, koska työttömyysajalla emme saaneet kaikkia laskuja maksettua ajallaan, vaikka osa hoituikin hienosti sopimalla velkojien kanssa. Eli vaikka tarkoitus olisi saada lisäsuoritusta ulosottoon, myös lisäraha muuhun elämiseen olisi tarpeen ja tällä tarkoitan, että saisi maksettua välillä vuokran, päivähoitomaksun, sähkön, puhelinlaskut ja matkakortit töihin ja kouluihin ym ongelmitta ja jäisi vielä enemmän kuin 200e viidelle kuukaudeksi, mikä nyt on ollut viime kuukausien käyttöraha. Ulosottoa kun ei huomioida oikeastaan missään kuluiksi, ei voi hakea asumistukea, ei vaikuta päivähoitomaksun määräytymiseen vaan se menee täyden palkan mukaan. Ja tarkoitus ei siis ole valittaa sen kummemmin, sillä toki ne uo-velat on maksettava, mutta olisi helpompaa maksaa niitä jos lisätyöstä saisi vaikka muutaman satasen perheelle lisää ruokaan ym. ja vaikka loput sitten ulosotolle, että pääsisi veloista joskus eroonkin. Meillä molemmilla nyt päätöistä bruttopalkat 1800e luokkaa, joten ei isot alunperinkään, joten ei noista isoja ulosottoja saa, mutta sen verran vouti vie, että elämä on aika tukalaa nyt ja eniten harmittaa, että ulosotto vie ne muutamat sataset jotka turvaisivat normaalin elämän, mutta toisaalta niillä ei lainat juuri lyhene. Eli motivaatiota varmasti nostaisi jos saisi toisen työn ja molempiin sekä elämiseen, että ulosottoon tulisi enemmän rahaa, jolloin koko touhussa olisi järkeä. Nyt ei siltä tunnu, vaikka tilanne onkin omaa syytä.

. kirjoitti:

Varsinaisen työn palkalla elää huonosti, koska on kolme huollettavaa ja muitakin laskuja sen verran, että vaikka kaikki mahdollinen on minimoitu, muutettu pienempään asuntoon, kortit annettu pois vapaaehtoisesti, käytetty siis pelkkää käteistä, (vuoden verran käytiin viikottain ruoka-avussa koska olimme työttömiä), nyt molemmilla onneksi taas työpaikat, mutta myös ulosotot, koska työttömyysajalla emme saaneet kaikkia laskuja maksettua ajallaan, vaikka osa hoituikin hienosti sopimalla velkojien kanssa. Eli vaikka tarkoitus olisi saada lisäsuoritusta ulosottoon, myös lisäraha muuhun elämiseen olisi tarpeen ja tällä tarkoitan, että saisi maksettua välillä vuokran, päivähoitomaksun, sähkön, puhelinlaskut ja matkakortit töihin ja kouluihin ym ongelmitta ja jäisi vielä enemmän kuin 200e viidelle kuukaudeksi, mikä nyt on ollut viime kuukausien käyttöraha. Ulosottoa kun ei huomioida oikeastaan missään kuluiksi, ei voi hakea asumistukea, ei vaikuta päivähoitomaksun määräytymiseen vaan se menee täyden palkan mukaan. Ja tarkoitus ei siis ole valittaa sen kummemmin, sillä toki ne uo-velat on maksettava, mutta olisi helpompaa maksaa niitä jos lisätyöstä saisi vaikka muutaman satasen perheelle lisää ruokaan ym. ja vaikka loput sitten ulosotolle, että pääsisi veloista joskus eroonkin. Meillä molemmilla nyt päätöistä bruttopalkat 1800e luokkaa, joten ei isot alunperinkään, joten ei noista isoja ulosottoja saa, mutta sen verran vouti vie, että elämä on aika tukalaa nyt ja eniten harmittaa, että ulosotto vie ne muutamat sataset jotka turvaisivat normaalin elämän, mutta toisaalta niillä ei lainat juuri lyhene. Eli motivaatiota varmasti nostaisi jos saisi toisen työn ja molempiin sekä elämiseen, että ulosottoon tulisi enemmän rahaa, jolloin koko touhussa olisi järkeä. Nyt ei siltä tunnu, vaikka tilanne onkin omaa syytä.

Minäkin teen kahta työtä ajoittain ja maksan myös toisesta työstä sen 1/3 osan. Ukosottomies ollut siihen tyytyväinen. Hieman saa täydennettyä ruoka ja vaatevarastoa sillä muutamalla ylimääräisellä satasella mikä sieltä tulee.

Järkimies75 kirjoitti:

tavoitteena on päästä velasta eroon, miksi ihmeessä pyytää voutia viemään vähemmän? Järki hoi.

Jos kerran kyseessä on lisätyö, oletan että varsinaisen työn palkallakin elää. Pyydätte siis että lisätyöstä otetaan 100% ulosottoon, niin pääsette velasta ja ulosottokuluista eroon nopeammin.

kuitenkin olet. jos kakkostyön ansioita ei tarvitse elämiseen niin ne kannattaa käyttää velkojen lyhentämiseen, totta. MUTTA ei missään nimessä ulosoton kautta vaan suoraan velkojien kanssa sopien, velkoja/velka kerrallaan. Sille joka eniten armahtaa koroissa ja kuluissa, ehkä jopa pääomassakin aina ensin maksaen