Osa ei ilmeisesti tiedä, miten helposti pakollinen ruotsi voitaisiin vaihtaa vapaaehtoiseksi. Voisimme esimerkiksi ottaa mallia Ruotsista:
1. Ensimmäinen vieras kieli on Ruotsissa englanti – meillä voisi jatkossakin olla mahdollisuus joissakin kouluissa aloittaa ranskalla, ruotsilla tai saksalla, mutta luultavimmin englanti olisi meilläkin yleisin ensimmäinen vieras kieli.
2. Toinen vieras kieli voidaan valita koulukohtaisesti samasta joukosta kuin nytkin (ruotsi, ranska, saksa, venäjä). Kielellisesti nopeasti kehittyneet voivat aloittaa toisen kielen jo kolmannella, osa viidennellä tai vasta seiskalla. Heille voidaan tarjota vielä kolmaskin kieli, mikäli he niin haluavat.
3. Ne, joille kielet ovat vaikeita tai joiden kotikieli on muu kuin koulukieli, voivat toisen vieraan kielen sijasta yhdessä koulun kanssa päättää yksilöllisestä valinnasta: heille tarjotaan lisää koulukieltä, lisää kotikieltä tai lisää ensimmäistä vierasta kieltä. Tässä voidaan käyttää erityisopetuksen resursseja.
Näin siis kaikille taattaisiin vahva peruskielitaito: koulukieli, yksi vahva vieras kieli sekä joko vahva kotikieli niille, joille se ei ole mikään edellä mainittu, tai toinen vieras kieli.
Nämä muutokset olisi mahdollista tehdä nykyisin opettajaresurssein, tarjonnasta päätettäisiin aluksi kuntakohtaisesti ja myöhemmin tarjontaan laadittaisiin yhteiset suuntaviivat, kun oppilaiden toiveet tulevat näkyviksi valinnoissa.
Tämä on Ruotsin malli, mutta samoin asia hoidetaan monissa maissa. Esimerkiksi Ahvenanmaalla on myös vapaa kielivalinta – siellä ei liene havaittu mitään paniikkia tai suurta sivistystason laskua.
1. Ensimmäinen vieras kieli on Ruotsissa englanti – meillä voisi jatkossakin olla mahdollisuus joissakin kouluissa aloittaa ranskalla, ruotsilla tai saksalla, mutta luultavimmin englanti olisi meilläkin yleisin ensimmäinen vieras kieli.
2. Toinen vieras kieli voidaan valita koulukohtaisesti samasta joukosta kuin nytkin (ruotsi, ranska, saksa, venäjä). Kielellisesti nopeasti kehittyneet voivat aloittaa toisen kielen jo kolmannella, osa viidennellä tai vasta seiskalla. Heille voidaan tarjota vielä kolmaskin kieli, mikäli he niin haluavat.
3. Ne, joille kielet ovat vaikeita tai joiden kotikieli on muu kuin koulukieli, voivat toisen vieraan kielen sijasta yhdessä koulun kanssa päättää yksilöllisestä valinnasta: heille tarjotaan lisää koulukieltä, lisää kotikieltä tai lisää ensimmäistä vierasta kieltä. Tässä voidaan käyttää erityisopetuksen resursseja.
Näin siis kaikille taattaisiin vahva peruskielitaito: koulukieli, yksi vahva vieras kieli sekä joko vahva kotikieli niille, joille se ei ole mikään edellä mainittu, tai toinen vieras kieli.
Nämä muutokset olisi mahdollista tehdä nykyisin opettajaresurssein, tarjonnasta päätettäisiin aluksi kuntakohtaisesti ja myöhemmin tarjontaan laadittaisiin yhteiset suuntaviivat, kun oppilaiden toiveet tulevat näkyviksi valinnoissa.
Tämä on Ruotsin malli, mutta samoin asia hoidetaan monissa maissa. Esimerkiksi Ahvenanmaalla on myös vapaa kielivalinta – siellä ei liene havaittu mitään paniikkia tai suurta sivistystason laskua.
Vastaukset 9
Vanhimmat
On vain yksi ongelma eli maamme svekot. He päättävät Suomen kielipolitiikasta(ainakin vaaleihin asti!).
Svekojen mielestään KAIKKI on Ruotsissa parempaa kuin Suomessa, PAITSI kielipolitiikka, joka on täällä paljon parempaa. :)
"Svekojen mielestään KAIKKI on Ruotsissa parempaa kuin Suomessa,..."
Miten tämä ilmenee?? Antaisitko jotain esimerkkejä siitä mihin viittaat koska väite tuntuu minusta tosi oudolta..
Tuo oli tietysti ivallinen heitto - mikset kommentoisi itse kieliopintojen mallia, joka kuitenkin on tässä se tärkein asia.
Keskustelu vääristyy, kun kommentoidaan vain sanavalintoja muttei asiaa.
Suomenkielisellä enemmistöllä, yli 90% , on rasitteenaan riesaruotsi koko koulutusputkensa aikana.
Älä vaan narise, että onhan pakkosuomi.
Teitä ruotsalaisia on vaivaiset 5% ja edelleen kuvittelette elävänne itä-Ruotsissa ja että suomenkielisten tehtävä on teitä palvella ruotsiksi kun suvaitsette koppavasti saapua estraadille.
Miksei media ole ottanut esitelläkseen naapurimaan tai Ahvenanmaan kieltenopetusta?
Ihmisillä on melkoisia harhakäsityksiä kielivapaudesta, jopa opettajilla.
Tämähän toimisi, nopeasti ja hyvin.
Kyseessähän on jopa kansallinen kilpailuetu, ruotsalaiset lapset saavat paljon paremman mahdollisuuden pärjätä kansainvälisissä yrityksissä ja tehtävissä kuin suomalaiset, joilla on rasitteena tämä täysin tarpeeton pakkoruotsi.
RKP: siis jopa tekee sadoilletuhansille suomalaisille lapsillemme tahallista hallaa mädännäisten ja täysin tarpeettomien vaatimustensa takia!!
Millä RKP maksaa ja korvaa tämän haitanteon, jopa rikoksen, maanpetoksen??
2011 vaaleista tulee kielivaalit!
Kielivaalit eli PAKKORUOTSI POIS KOULUISTA! vaalit.
Miksei kukaan palstan ruotsinkielisistä kiirehdi kommentoimaan tätä esitystä?
Se on ehdottoman hyvä ja toimisi helposti meilläkin.
Tätä pitäisi levittää kaikissa kielikeskusteluissa, jottei niin moni luulisi, että ilman pakollista ruotsia koululaitoksen kieltenopetus olisi mahdoton toteuttaa ja johtaisi täydelliseen oppimattomuuteen.