että suurin osa keskustelun aloituksista on Citroenia pilkkaavia?
Ja mistä kertoo se, että suurin osa näistä aloituksista on kirjoitettu erittäin heikolla suomenkielellä?
Kirjoitusvirheet eivät ole sellaisia, jollaisia suomea vieraana kielenä puhuvat tekevät. Kyse ei siis liene ulkomaalaisten ja maahanmuuttajien Citroenvihasta.
Eli todennäköisesti nämä heikosti suomea kirjoittavat ovat kantaväestöä.
Ja mistä kertoo se, että suurin osa näistä aloituksista on kirjoitettu erittäin heikolla suomenkielellä?
Kirjoitusvirheet eivät ole sellaisia, jollaisia suomea vieraana kielenä puhuvat tekevät. Kyse ei siis liene ulkomaalaisten ja maahanmuuttajien Citroenvihasta.
Eli todennäköisesti nämä heikosti suomea kirjoittavat ovat kantaväestöä.
Vastaukset 37
Vanhimmat
oisko niin että sitikan omistajat eivät osaa kirjoittaa?
vastaukseksi, koska kirjoitukset ovat Citikkaa mollaavia ja niissä käy selkeästi ilmi, että kirjoittajalla ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan Citroenia.
Joissakin kirjoituksissa tosin uskotellaan, että kirjoittajalla olisi Citroen.
Usein kehutaan Citikan mollaamisen ohella aasialaisia automerkkejä.
Kirjoitustaidottomuus kertoo koulutuksen/yleissivistyksen puutteesta.
kerro koulutuksen puuttesta jos tulee kirjotusvirheitä työni puolesta tiedän monta DI/ins joka kirjottavat
vähän miten sattuu suomen kieltä kun kun operointikieli on jokin muu kun suomi
taidat olla vähän yksinkertainen opettaja nimimerkki "sitähän se"
tällainen sivistyksen puute sitä, että kiivaimmat Citroenin vihaajat ovat saaneet osakseen vain vähän sivistystä, tai ainakin he ovat saamansa sivistyksen heikosti omaksuneet?
Heikko kyky ilmaista itseään saattaa tosiaan olla koululaitoksemme syytä?
ei osaa eikä kykyjä mihinkään muuhun oikeisiin asioihin, niin täytyy yrittää säälittävästi päteä jostakin pilkun paikasta. Kansan kielellä näitä sanotaan "pilkunnussioiksi".
kohilleen pilkun-pierelle
ei niin väliä, jos ajatuksesta saa selvän.
Mikä merkitysero on seuraavilla lauseilla?:
1. Armoa, ei hirteen
2. Armoa ei, hirteen.
Ja kyllä on aika kaukaa haettua, että Citikkaa täällä mollaavat petterit olisivat diplomi-insinöörejä.
mutta oletan että niiden mielenkiinto on "oikeissa asioissa" eikä jossain pilkun paikassa jonkun kirjoituksessa. Näiden "pilkunnussijat" lienee jotain alakoulun kielien opettajien yms. Saamattomia tyhjän tuhertajia.
kun eivät ole saaneet työtä mistään. Sitten Ciroeniin varat eivät yllä niin se panee noita kirjoituksia kirjoittamaan. Ottaahan se inssiä kupolista kun ei ole varaa kunnon autoon.
Sitikalla ajavat vakosamettihousuiset suomen kielen lehtorit.
en ihan "aikuisten oikeasti" saa selvää siitä, mitä halua sanoa.
Keitä ovat "ne" joilla mielenkiinto on "oikeissa asioissa"?
Mitä nämä "oikeat asiat" ovat?
Toiseksi viimeinen virke ei aukea lainkaan. Mitä tarkoitat?: "näiden "pilkunnussijat" lienee jotain alakoulun kielien opettajia yms."
Kenen "pilkunnussijoihin" viittaat?
Tuskin oli diplomi-insinöörin vastaus.
kuten monet muunkin alan ammattilaiset.
Onko jäänyt antipatioita opettajia kohtaan? Helppo uskoa, kun huomaan monen asian jääneen koulussa oppimatta.
Pitäisihän sitä inssillä olla hyvä auto.
takaisin, että kaikki vähän koulutusta saaneet ihmiset eivät ole sivistymättömiä. Puhutaan "sydämen sivistyksestä", jota kertyy iän ja kokemusten mukana.
Sivistynyt ihminen pystyy kuitenkin ilmaisemaan itseään niin, että ajatuksesta saa selvän.
Lisäksi sivistynyt ihminen ei pilkkaa toisia, vaan antaa arvon erilaisille mielipiteille.
Provoteron jouluaatto on päivä, jolloin hän on nähnyt Citikan tien poskessa, naapurin kissa on jäänyt auton alle, naapurin muori pudonnut kaivoon ja kolmannen naapurin talo palanut.
Voi sitä onnen päivää!
välitä noista onko pilkku oikein mutta siitä välitän mitä jää viivan alle käteen euroja
ja niitä jää hyvin veikkaan että kirjakielen-asiantuntijan palkkaan verrattuna 3kertaa..
ja en kyllä aja millään citikalla 2 taloakin olen rakentanut pelkällä amis-pohjalla jotka myynyt hyvällä
hinnalla näille kirjakielen-asiantuntijoille 3 menossa jossa meinaan asua itse
ei tarvii olla kortistossa kuin nykyään monet kirjakielen-asiantuntijat
no jokainen pullistelee omilla vahvuuksilla (tietää tarkaan mihin pilkku tulee yms..)
T:kirvesmies mallia 68
Useimmat provoilijat ovat työttömiä,syrjäytyneitä,Toyoteroja onnettomia peräkammaripoikia
joilla ei ole mitään mahdollisuutta päästä normaalielämään.
asia:
1. Sinulla ei ole Citikkaa, mikä ei todellakaan ole yllätys (silti täällä jatkuvasti)
2. Vahvuuksiasi ei ole suullinen tai sanallinen ilmaisu.
3. Tunnet katkeruutta koulutettuja ihmisiä kohtaan.
4. Arvostat vain niitä vahvuuksia, mitä sinulla itsellä on.
on nämä "riemumaisterit" joita tapaa varsinkin peruskoulujen käytävillä. Saamattomia nahjuksia lähes kaikki, eivätkä pärjää normaalissa tulokseen pyrkivässä työelämässä. Täällä käyvät neuvomassa pilkkujen paikkoja ja yrittävät päteä edes jotenkin. Surkimukset. Muualla maailmassa näille nauretaan ja ovat yhteiskunnan heikoiten palkattuja niin on kyllä Suomessakin.
vahvistuu viestejä lukiessa se yleinen käsitys, että monella suomaisella kateus ylittää jopa kiimankin. Ja se näkyy kirjoitelmissa vaikka ei oikein osaa edes ilmaista itseään ymmärrettävästi.
mukaan opettajan ammatti on yksi arvostetuimmista ammateista.
Arvostan korkealle myös talonrakentajan ammatin. Sinun kannattaisi kanavoida tuo kateutesi johonkin rakentavaan. Ensimmäisenä askeleena voisit lopettaa Citroenin ja sen omistajien haukkumisen.
1.ei ole citikkaa vaan Tojo hiace neliveto loistava auto työmaalle sekä veneen vetoon
sekä volvo 80 T autot kävin hakemasta ruotsista (paljon halvempia kuin täällä)
oletko joku meedio kun tiedät juka näitä kirjottaa??
2 voi olla etten ole suullisesti/kirjallisesti lahjakas yms mutta osasin hakea autot ulkomailta sekä myydä tekemäni talot "lahjakkaille" ihmisille hyvällä voitolla eli hallitsen amis matikan riittää minulle
2.suvussa on kyllä hyvin koututettuja henkilöitä (DI,/ekonomi...) mutta ei opettajia
kateus on toisin päin ovat kateelisia siita että ole saanut aikaiseksi yhtä sun toista
toiset vielä maksaa opintolainaa pois
3. toki arvostan esim sota-veteraaneja yms kerro elämäsi "hailaitit" AI-ope ehkä rupean arvostamaan myös sinua!
-----------------------------------------
1.toiset syntyneen tekemään käsillä 2.toiset kehittämään maailmaa 3.toiset tarkailemaan oikeen kirjotusta..
kysymys: Miksi käyt Citikkasivustoilla?
Kateellinen voi olla niin monesta asiasta. Mikä sinua Citikassa kadehduttaa?
Tuli ekstra kysymys.
Lopuksi vielä. Saat minun puolestani kirjoittaa miten surkeasti tahansa. Heikko kirjoitustaito paljastaa sinut ahkeraksi Citikan mollaajaksi tällä palstalla. Samanlaisia kirjoitusvirheitä useissa kirjoituksissa.
Halusin osoittaa muille lukijoille, minkälaiset henkiklöt kirjoittelevat näitä kirjoituksia.
Osoitetuksi tuli.
ekstra vastaus käyn kyllä lukemassa monella palstalla jopa tojo-sellaisella ja miksi sinä käyt mollaamassa siellä tojotan omistajia? sinun oikeen kirjakieli paljastaa sen..
lopuksi vielä saat minun puolesta olla kuinka hyvä kirjoittamaan niin enpä juuri arvosta
tuollaisia jotka omaa egoansa pönkittää noilla pilkku virheiden etsimisillä ja julistaa niitä
maailmalle taidat omata heikon itsetunnon (lähtikö muija toisen matkaa ?)
nämä 24 palstat ovat tälläisiä paskanpuhujien,pilkun..oiden paikkoja
todellinen audi,citikka,tojota fanaatikko kyllä pyörivät omalla foorumilla.
viisauden sanat edellisen keskustelu päätökseksi.
mennä etsimään virheitä jonnekin muualle ja julistamaan miten hyvä olet mollamaan toisia
et vastannut omaatko heikon itsetunnon ?
t:viisauden sanat
vielä suoraan kysymykseen itsetunnosta.
Itsetuntoni on kunnossa. Yhtenä pienenä esimerkkinä on se, että uskallan ostaa Citroenin, vaikka se ei olekaan myydyin automerkki Suomessa. Minusta on mukavaa ajella hieman harvinaisemmalla autolla. Siksi harrastan myös vanhoja autoja. Merkki on tietysti Citroen.
Mollaaja olet itse asiassa sinä. En minä. Sinä käyt Citikan palstalla ahkerasti mollaamassa sekä Citroenia, että sen omistajia. Yleistät asioita tyyliin: Citikan omistajat ovat hölmöjä akateemisesti koulutettuja jne, jne. Taitaa seksuaalinen suuntautuminenkin olla mielestäsi kieroutunut?
Annan arvoa osaamisellesi, kuten rakentaminen. Kirjoitusvirheet otin esille siksi, että niiden kautta paljastat itsesi ja kaunasi Citroenia kohtaan. Uhraat uskomattoman paljon aikaa ja tarmoa tähän mollaamistyöhön.
Citroeniä voi aina moittia, ei laatuauto kuten nykyinen C5 sitä hätkähdä, se on laatuautoa parhaimmillaan.
laadultaan ala-arvoinen auto. Ei pärjää kosklaan missään tutkimuksessa eikä testissä.
Vain vähäjärkiset ostavat Citikoita.
Onpahan tullut omistetuksi tuo testivoittaja, laadun ylimmäinen mittari. Ei siitä muuhun ollutkaan. Jos sellaisen omistaa, ei kannata käydä koeajamassa muita merkkejä. Minulla se vaihtui C5:een. Olo oli kuin olisi siirtynyt koppimoposta loistoautoon. Onneksi ei tarvitse laskea viimeisiä euroja autoa valitessa. Voi ottaa sen mieleisimmän.
Selitys on yksinkertainen; Tojo-Tero ei osaa kirjoittaa.
Mutta minpäs osaan kirljoittaa, taatana pitä tinä turlpas kii
v ..ttu m..nä len viis n kkaun..n r..ein v..ttu p..ska c..en . ..ttttu
Mikähän autotehdas vamistaa autoja tutkimuksia ja testejä varten ?
¤ _-==)/ Ö v tt kele tana % €
lentokoneita. Siinä olisi monen lentomatkustajan henki vaarassa.