Mitkä asiat ovat opillisia?
Päivämiehen päätoimittaja Hänninen on kertonut että Pävämies keskittyy opillisiin kysymyksiin. Ei kirjoita enää "neuvoja" ihmisille muista. Siksi lehdessä ei enää kirjoiteta ehkäisykiellosta, sanoi Hänninen.
Päivämiehen päätoimittaja Hänninen on kertonut että Pävämies keskittyy opillisiin kysymyksiin. Ei kirjoita enää "neuvoja" ihmisille muista. Siksi lehdessä ei enää kirjoiteta ehkäisykiellosta, sanoi Hänninen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tarkoittaa kristinoppia. Kristinoppi on sama kuin Raamattu, katekismus ja Tunnustuskirjat.
Esimerkiksi televisio. Siis ei itse televisio ole opillinen asia, mutta synti ja syntiä vastaan taistelu on sitäkin opillisempi.
Koska oli nähtynä ja tiedossa, minkä kaltainen ohjelman tarjonta on ja tulee olemaan, katsottiin, että välttyy monilta rankoilta kiusauksilta, kun ei hankita koko laitetta koteihin, ja pyritään muutenkin pysymään mahdollisimman sivussa ohjelmatarjonnasta.
Siitäkin on joskus keskusteltu, voiko epäuskoiseen kotiin mennä pitämään seuroja, jos siellä on televisio. Tulimme siitä käsitykseen, ettei vaadita lasta kävelemään ennen syntymää. Toisin sanoen, jos epäuskoinen suostuu ottamaan seurat kotiinsa, voimme käsittää vapauden ja noudatamme kutsua.
Lutheri oli ainakin uskovainen silloin, kun isoon katekismukseen kolmannen uskonkohdan kirjoitti. Toki ovat väärähengelliset myös hänen tekstejään kääntäneet. Sivumennen sanottuna, väärähengellisiä ovat mm. sellaiset Lutherin kääntäjät, jotka opettavat, että kaste tehtynä tekona antaa uskon ja vanhurskauttaa.
Tunnustuskirjat, sitä vastoin puhuu siitä, kuinka sakramentteja käytetään oikein, kun ne uskolla vastaanotetaan. Olen ollut tekemisissä noiden henkien kanssa ja siksi halusin mainita.
Tunnustuskirjoissa on mielestäni joitain ristiriitaisuuksia. Nehän on kirjoitettu Lutherin kuoleman jälkeen. Joitain lisäyksiä ns. ortodoksi luterilaiset ovat tuoneet.
Minä en ainakaan nopian lukemisen perusteella huomannut siitä kohtia, joihin en voisi yhtyä.
Kyllä Jumalan seurakunta menee Tunnustuskirjojen ohitse ja kirkkaasti.
Kenellekään uskovaiselle ei kuulu opilliset keskustelut netissä. Kukaan uskovainen älköön luulko itsestään "liikoja." Uskovaisen oikea mieli ei tästä hyödy mitenkään ja hänelle perusta Jumalan valtakunnasta on selvääkin selvempi asia. Raamattu opettaa välttämään eriseuraisuutta ja riitaisuutta uskovaisten kesken tällaisestakin toiminnassa. Kokemukseni kautta tiedän, että ne päätyvät aina riitoihin ja vastakkain asetteluihin. Uskovainen ei kaipaa sellaista ja ne vaarantavat hänen oman uskonelämän ja henkilökohtaisen uskonsa.
Nettikeskustelussa emme välttämättä tiedä kenen kanssa keskustelemme. Mutta onko se ratkaiseva tekijä, miksi nettikeskustelua tulisi välttää?
Yksi ratkaisevimmista, ehkäpä ratkaisevin.
Aivan oikeen kyllä, ettei uskovainen hyödy mitään väittelystä, eriseuraisen kanssa. Uskovainen voi tarjota parannusta ja kertoa toivonsa perustusta. Näin muistelisin Raamatussa olevan.
Tutut, uskovaisiksi tiedetyt ovat parhaita keskustelukumppaneita silloin, kun keskustellaan uskomiseen liittyvistä asioista.
Sitten on ihmisiä, jotka ovat kirjoitustensa perusteella jämähtäneet vääriin mielipiteisiinsä, ja tästä on näyttöä kuukausien tai vuosien ajalta.
Valvomisen paikka on pyrkiä minimoimaan liian pitkään jatkuva opista jankkaaminen tai kehän kiertäminen keskusteluissa.
Seurakuntapäivillä sanottiin,että Jumalan valtakuntaan jää aina (usein) eriseuran siemen kytemään.
Uudemmat käännökset puhuvat harhaoppisesta ihmisestä.
38-käännös: Tiit.3:10. Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti,
11. sillä sinä tiedät, että semmoinen ihminen on joutunut harhaan ja tekee syntiä, ja hän on itse itsensä tuominnut.
Eriseuraselta tarkoitetaan Biblian hakemuksen mukaan, omasta porukasta erkaantunutta. Merkitys on kuitenkin uusimmisssa käännöksiussä mielestäni sama: eriseuranen=harhaoppinen, eli molemmat ovat eripaikassa ja uskovat ja opettavat eritavalla.
Kristus on täyttänyt lain ihmisen puolesta ja näin syntinen ihminen saa uskoa syntinsä anteeksi Kristuksen ansion tähden.
Olen ymmärtänyt, että lain kolmannen käytön toi kirkkoon eräät ns. ortodoksi luterilaiset, Lutherin kuoleman jälkeen.
Niin, ja lisään.
Olen ymmärtänyt, että opetus on seurakunnassa, saarnanvirassa aina sama. Eri paikkakunnilla on aina uskovaisten seuroissa sama oppi. varmasti on. Ehkäisy kysymyksestäkin on opetettu saarnanvirassa vain yhdellä tavalla. Väärää opetusta ei hyväksytä puhujaveljeltäkään.
Tietysti yleisissä asioissa voi olla eri kantoja, mutta se onkin vapaata.
1.kor.1:10. "Mutta minä neuvon teitä, rakkaat veljet, meidän Herran Jesuksen Kristuksen nimen kautta, että te kaikki yhdenkaltaisen puheen pitäisitte, ja ettei teidän seassanne eriseuroja olisi, vaan olkaat sovitetut yhdessä mielessä ja yhdessä neuvossa".
Pukeutumisen tulisi olla "siveätä". Näin olen kuullut seuroissa opetettavan.
Tuonakin aikana oli seurakunnassa omat tapansa ja ei tullut pahentaa seurakuntaa:
1.Tim.2:9. "Niin myös että vaimot kohtuullisissa vaatteissa olisivat ja kaunistaisivat itsensä hävyllä ja kainoudella, ei kahara-hiuksilla, eli kullalla, eli päärlyillä, eli kalliilla vaatteilla,
10. Vaan niinkuin niille vaimoille sopii, jotka jumalisuuden hyväin töiden kautta osoittavat".
Oli pakko katsoa uudesta käännöksestä, kun eihän tuosta paljon selkoa saanut.
9 Samoin tahdon, että naisten kaunistuksena on hillitty esiintyminen, vaatimattomuus ja säädyllisyys -- eivät tukkalaitteet, kultakorut, helmet tai kalliit vaatteet,
10 vaan hyvät teot, niin kuin sopii naisille, jotka tunnustavat palvelevansa Jumalaa.
myös salakavalasti kytemässä uusi henkisen väkivallan sotajoukko, hoitomiesten jälkeläiset! Nyt jo muutamat heistä ovat täysin vauhdissa ja taiten jatkavat isiensä viitoittamalla julmuuden tiellä lähimmäisiään kiusaten.
Ei se omena kauas puusta putoa, juurelle kupsahtaa...
ole niitä vasta hiljttain uskoon tulleita vl.iä. ? On sinulle niin moni asia täysin uutta.
Hyvä veto! Wehan juttuja ei voi nauramatta ja itkemättä lukea.
vanha tekijä, kun puhutaan vaimon hakemisesta Bangkokin huorataloista.
Kyllä Wehalla seisoo muukin kuin järki.
ihan perstuntumaa tuosta asiasta?
ei ole imenyt aivopesua äidinmaidosta on extra äärilestoja lähes terroristi tasoa!
Ottakaa se huomioon kun luette funtamentalisti wehan tarinoita (seko)
Onneksi sinä Nuusku-Söpö et syylisty jankkaamiseen.
on tapahtunut wehalle ja muutamalle muulle vanhoillislestadiolaiselle, jotka vuodesta toiseen palvovat niitä saatanan oppeja, joita SRK ja vl-puhujat opettavat.
"Kyllä Jumalan seurakunta menee Tunnustuskirjojen ohitse ja kirkkaasti."
Ja Raamattu eli Jumalan sana menee kirkkaasti ohitse SRK:n oppien.