Nyt pitäisi saadan kokemuksia eri merkkisistä pellettitakoista vesikiertoiseen lämmitys järjestelmään. Pannuhuonetta ei ole ja takka pitäisi sijoittaa alakerran takkatilaan. Tuossa lueskelin tekstiä Ecoteck takoista mutta mikä nuo nyt sitten erottaa toisistaan merkkejä kun löytyy muitakin.
Vesikiertoinen pellettitakka pitäisi löytää
Suunnitelmia löytyy
187119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
laita toki muutkin vaihtoehtoja tänne? siis tarkoitus varmaan kumminkin lämmittää varaajaa takalla, eikä suoraa vesikiertoista lämmitys järjestelmää?
edelliselle tiedoksi että pellettitakka ei varsinaisesti tarvi varaajaa koska polttotapahtuma on automatisoitu samoin kuin öljyllä.
Itse pohdein erilaisia pellettitakka vaihtoehtoja kunnes hylkäsin suunitelmat ja ostin ilmalämpöpumpun ja varaavan uunin. Sanoivat jotkut asioita tietävät että noissa keskieurooppalaisissa pellettivehkeissä on liikaa toimintahäiriöitä. Lisäksi ovat melko hintavia ostaakin. Jossakin näyttelyssäkin kävin vehkeitä katsomassa ja näyttelytilassa haisi savu. Jäi epäselväksi oliko vika asennuksisssa vai onko vehkeillä taipumusta valskata. Allergikkolla lopahti mielenkiinto lopullisesti......
? siis mitä se vesikiertoinen pellettitakka lämmittää ellei varaajan vettä?
Joo varaajan vettä ne tosiaan lämmittää ja vehkeessä itsessään on pieni varaaja kuten öljykattiloissa viimeiset kymmenet vuodet.. Mitään erillistä massa varaajaa vesikiertopellettitakat ei tarvi puulämmityksen tapaan juuri sen vuksi kun palotapahtuma on automatisoitu öljyn tapaan.......
Onkos niissä lämminvesikierrukka myös? Miten tuollaisen pellettitakan tehot riittävät sitten talvella saunomisen aikaan jos se tekee lämmintä taloon ja samalla käyttövettä myös ilman varaajaa?
Jonku vanhan keskuslämmityslieden korvaajana tuollainen tietysti on yksi vaihtoehto. Mutta en oikein ymmärrä että miksi keskuslämmityspata pitäisi tuoda pirttiin, jos on mahdollisuus toteuttaa asia toisin.
Jos haluaa lämmittää puulla, pelletillä, turpeella tai hakkeella, niin eikö silloin kannata rakentaa kunnollinen pannuhuone?
Itse en todellakaan haluaisi kannella pellettejä sisälle poltettavaksi.
Ajatukseni on, että laitaan vesikiertoon sopivan pellettitakan varaajan viereen (300 litraa ?) ja siinä sitten takka käynnistyy automaattisesti kun varaajan lämpötila sopivasti laskee. Varaajalta sitten vesi keskulämmityskiertoon ja käyttövesi erikseen kierukan kautta. Meillä kun tuo piippu on valmiina ja pannuhuonetta ei ole. Siinä sitten kuvittelen katselevani takan tulta ja tuon päivittäin ämpärillisen pellettiä tuohon kamiinaan. Tässä nyt haluasisin tietoa juuri merkkikohtaisista kokemuksia käyttövarmuudesta ja mahdollisista ongelmista jos niitä on ollut. Muutama merkki löytyy muutta mutta entäs niistä. Tuo sähkö kun tulee niin kalliiksi ja kyllä nuo ilmalämpöpumputkin vaisivat auttaa, mutta tuo ei keskitalvella kannata. Vilp taas vaatii omat lisukkeensa sekin, eikä nuo ehkä pitkään kestä nekään.
Tuvassa 30 astetta muutenkin ja sitten pitäisi suihkuvesi lämmittää.
Toisaalta säästähän tuossa kun saunaa ei tarvitse erikseen rakentaa, vaan olohuone hoitaa saman asian.
Aikaisemmin hänellä oli eräs halvempi (en muista) merkki,mutta eka talven jälkeen vaihtui tuote täältä ostettuun Ecoteckiin.Säätömahdollisuudet tässä uudessa mallissa olivat laajemmat ja samoin kiertovesipumpun ohjaus fiksumpi,pumpun sai pysähtymään polton loppuessa.Pelletin kulutus laski silmissä,myös asentaja osasi hommansa eri malliin mitä aikaisemmassa merkissä.
http://www.takkatohtori.fi/
Kaverilla on 500 litran varaaja "nurkkakaapissa" ja itse takka sijaitsee takkahuoneessa.
Kesäaikaan voi pesuvedet lämmittää varaajassa olevalla vastuksella.Kesäkulutus on niin pientä,että sillä ei ole rahallista merkitystä kenellekkään vaikka sähköä siihen käyttääkin.
Mellä tuo pesuveden lämmittäminen sähköllä maksaa turhan paljon, tänä kesänä vielä enemmän kun pitää suihkutella melkein joka päivä ja parhaillaan parikin kertaa. Kyllä tuon pellettitakan pitäisi lämmittää ainakin käyttövesi ympäri vuoden ja kylmillä muut lämmöt sitten samaan hintaan.
Tuosta Ecoteck takasta olen lukenut sivuja, mikä Ramavelli se nykyjään on. Rautakaupassa tuli vastaan toinen merkki mitä tarjottiin poistohintaan mutta toimiiko sitten palvelut kun myynti loppuu kokonaan.
Tuossa löytyy myös tila varaajalle ja siihen voisi laittaa myös aurikolämmölle lisäkierukan niin voisi sitten hyödyttää tällaiset kuumat kesät ilmaiseksi. Silloin varaajan koko voisi olla ehkä 500 litraa.
Jo aikaisemmin vastaaja kehotti harkitsemaan pannuhuonetta.
Luulen ettei keskuslämmityskattilaa ole lupa asentaa ilman pannuhuonetta. Jos näin on, saatat pahimmassa tapauksessa saada niskoillesi kattilan tai talon käyttökiellon ja sakot. Kysy varmuuden vuoksi palotarkastajalta onko suunnitelmasi hyväksyttävissä.
Pienemmissä alle n 25 kW takoissa ei pannuhuoneita tarvita mutta suuremmissa kylläkin, tämän olen jo selvittänyt. Kuvittelisin tarvitsevani tuollaisen 11 kW kokoluokkaa olevan takan jolla lämmittelee tuollaisen 120 neliötä mennen tullen. Pellettitakan ideana on juuri tuo asentamisen vapaus vaikka olohuoneeseen ja siitä sitten lämpö leviää kaikkiin tiloihin ilman tai veden välityksellä. Vesikiertoinen takka puolestaan lämittää varaajaa ja pysähtyy kun lämmön yläraja saavutetaan. Tuli vastaani myös ratkaisu jossa taloa lämmitettiin suraan vesijohtoverkostoa ja ilman varaajaa. Tuolla Ravellin listoilla näyttää löytyvan eri koisiakin laitteita mutta pitää vielä odotella mitä muuta löytyy. Kovin on vähäistä tuo palaute eri merkkisistä takoista. Pellettikeskustelu sivuilla löytyy jotakin tietoa mutta kovin on merkkivalikoima vähissä ja kokemuksia on laidasta laitaan.
Ecoteck Ravelli taitaisi olla minulle toiminnaltaa kiinnostavaa merkkiä kun siinä löytyy noita säätömahdollisuuksia monessakin mielessä. Tuo polton säätömahdollisuus on ehkä tärkeimpiä ominaisuuksia kun tuota piippua on kuitenkin vaikea muuttaa jälkeenpäin. Tuolla Pellettikeskustelu sivuilla tuli hyvin yllättäviäkin tekijöitä vastaan. Ei nyt ainakaan mitä tahansa pellettitakkaa kannata mennä ostamaan koska lämmintä pitää saada tupaan, eikä mitään häiriökoneita.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010089421
Eipä tuo mitenkään kauheasti enempää nousujohtoiselta vaikuta verrattuna sähköön ja öljyyn, kun klikkaa tuosta alla olevan linkin takaa "Tilastotietoja"--->"Pelletin ja muiden lämmitysenergioiden hintakehitys" ja katsoo käppyrää.
Eikös sille sähkölle ja öljylle ole tarjolla hintaa topakasti lisää nyt vuoden vaihteessa???Varmaankin tuo pelletti on ihan hyvä valinta.
http://www.pellettienergia.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=81&Itemid=101
Tuossa jostakin keskustelusta lueskelin, että pelletin hinta vastaa sähkön tukkuhintaa jolla tuottaja myy sitä valtakunnan verkkoon. Päälle tulee ehkä sitten rahtia ym kulua, mutta näin aisia lienee. Jos pellettiä kannttaa myydä ruotsiinkin niin kyllä sitä Suomessakin kannttaa ostaa.
Eli jos nyt pellettiä saa ostaa puoleen sähkön hinnasta, niin aina kannattaa ja turhaan sitä pikkukuluttaja miettin kun antaa vain pallaa. Tistysti sähkö on toisilla edullisempaa mutta kukin tyylillään. Minä laitan vesikiertoisen "keskusläämitystakan" joka lämpiää pelletillä. Viereen sitten varaaja johon voin llisätä vaikka aurinkopaneelit. Löysin tuolta http://www.kardonar.com sivuilta niitäkin.