eikö tää suomen

näistä hommista jotain vai osaakko käyttää lekaa pelkästään?

ujummarrus hoi kirjoitti:

näistä hommista jotain vai osaakko käyttää lekaa pelkästään?

kysytäessäkään osaa sanoa mikä katsastuksessa on niin hirveää ?
Olen kyllä tarvittavat koulut ja kurssit käynyt ja yli 20 vuoden kokemus niin korjaamo kun katsastus alalta. Et kyllä teikäläiset on tulleet hyvinkin tutuiksi ! Jos huomauttaa jostain niin hermostutaan. Määrätään korjattavaksi, sehän on jo vallan kaameaa. Jos kirjallisesti ei huomauta tai määrää, eli viat jää vaan puhe asteelle niin haluaisin nähdä mikä on korjaus prosentti. Tuskin edes niin suuri että vois tilastoa pitää !
Eihän se korjaamon tai konttorin vika ole jos sun auto menee rikki tai ei läpäse katsastusta.
Olethan jo ennen autoa ostaessasi tiennyt et korjaaminen ja katsastus maksavat ja kuuluvatpa vielä pakollisiin kuluihin. Mutta eikun ilmatteeks pitäis kaikki saada.
Myy hitoille autosi niin eipä tarvitse valittaa ja nitrojakin säästyy.

UPDATE_8542213 kirjoitti:

kysytäessäkään osaa sanoa mikä katsastuksessa on niin hirveää ?
Olen kyllä tarvittavat koulut ja kurssit käynyt ja yli 20 vuoden kokemus niin korjaamo kun katsastus alalta. Et kyllä teikäläiset on tulleet hyvinkin tutuiksi ! Jos huomauttaa jostain niin hermostutaan. Määrätään korjattavaksi, sehän on jo vallan kaameaa. Jos kirjallisesti ei huomauta tai määrää, eli viat jää vaan puhe asteelle niin haluaisin nähdä mikä on korjaus prosentti. Tuskin edes niin suuri että vois tilastoa pitää !
Eihän se korjaamon tai konttorin vika ole jos sun auto menee rikki tai ei läpäse katsastusta.
Olethan jo ennen autoa ostaessasi tiennyt et korjaaminen ja katsastus maksavat ja kuuluvatpa vielä pakollisiin kuluihin. Mutta eikun ilmatteeks pitäis kaikki saada.
Myy hitoille autosi niin eipä tarvitse valittaa ja nitrojakin säästyy.

vituttaa rahastaminen ja kun rahat menee ulkomaisten ökyjen taskuun,lopeta jo se lekaan tuijottaminen.sulla on putki näkö.

tähdet kertoo kirjoitti:

vituttaa rahastaminen ja kun rahat menee ulkomaisten ökyjen taskuun,lopeta jo se lekaan tuijottaminen.sulla on putki näkö.

pikku pelinappuloista (katsuri)vaan yksikään suomen kansalainen tuskin on mielissään kun nää ulkomaan ökyhuijarit saa rahastaa suomen pakkokatsastuksella.

tähdet kertoo kirjoitti:

vituttaa rahastaminen ja kun rahat menee ulkomaisten ökyjen taskuun,lopeta jo se lekaan tuijottaminen.sulla on putki näkö.

kiellettyä perustaa oma katsastuskonttori jos siltä tuntuu. Eikä valittaa. Eihän se olisi kun jokusen euron sijoitus niin oman auton katsastus ei maksaisi mitään. Työvoimaakin luulet saavasi ilmaiseksi.
Muuten leka ei kuulu autonkorjaus työkaluihin.

UPDATE_8542213 kirjoitti:

kiellettyä perustaa oma katsastuskonttori jos siltä tuntuu. Eikä valittaa. Eihän se olisi kun jokusen euron sijoitus niin oman auton katsastus ei maksaisi mitään. Työvoimaakin luulet saavasi ilmaiseksi.
Muuten leka ei kuulu autonkorjaus työkaluihin.

ilmanen työvoima olenhan porvari

tähdet kertoo kirjoitti:

vituttaa rahastaminen ja kun rahat menee ulkomaisten ökyjen taskuun,lopeta jo se lekaan tuijottaminen.sulla on putki näkö.

harmittaa, kannattaa käyttää yksityisiä, joissa omistaja on oikesti katsastamassa autoja kaikki muut on ketuja ja rahan heruu yrityksiä.

Niitä ei vaan kovin paljon ole, isoillakin paikoilla pari kolme, muut ketjuja.

No asia muuttuu kun uusi lakiesitys tulee voimaan ja toivottavasti laki on hyvä.

urkh kirjoitti:

harmittaa, kannattaa käyttää yksityisiä, joissa omistaja on oikesti katsastamassa autoja kaikki muut on ketuja ja rahan heruu yrityksiä.

Niitä ei vaan kovin paljon ole, isoillakin paikoilla pari kolme, muut ketjuja.

No asia muuttuu kun uusi lakiesitys tulee voimaan ja toivottavasti laki on hyvä.

epäillä sopii ? Ettei vaan mene lapsi pesuveden mukana. Sen mukaanhan katsastuksen suorittava korjaamo vaan saa kerättyä töitä itselleen, et missäköhän kohtaa se säästö tulee.
Mulle se ainakin herttasen hailee kuka katsastaa. Omaani en ainakaan käytä missään kunto arvonnassa. Se on kerrasta läpi ja sillä hyvä.
Vaikka toiminta näennäisesti muuttuisi vapaaksi niin kuitenkin tulee olemaan määrätyt vaatimukset jotka katsastajan tulee täytää. Ei niitä lupia ihan joka huoltikselle myönnettä. Pykäliin kun laitetaan että "vastaavan henkilön täytyy olla autoinsinööri" niin se leikki ja laulu loppuu lyhveen.

Millä perusteella? Mistä olet kuullut tai lukenut asiasta?

Nyt haluaisin tietää millä perusteella se loppuu. Hyväksyttävä vastaus ei ole, se loppuu tukimusten tulosten perusteella.

Noh mikä kestää? tsup tsup, hopoti hoi. Odotan perusteluja

autoilja vai kirjoitti:

Millä perusteella? Mistä olet kuullut tai lukenut asiasta?

Nyt haluaisin tietää millä perusteella se loppuu. Hyväksyttävä vastaus ei ole, se loppuu tukimusten tulosten perusteella.

Noh mikä kestää? tsup tsup, hopoti hoi. Odotan perusteluja

et todellakaan saa mitään vastausta. Pääkaupunkilainen ei viitsi vaivautua vastaamaan, vaan mainitsee vaan tutkimuksia..tutkimuksia..tutkimuksia.

autoilja vai kirjoitti:

Millä perusteella? Mistä olet kuullut tai lukenut asiasta?

Nyt haluaisin tietää millä perusteella se loppuu. Hyväksyttävä vastaus ei ole, se loppuu tukimusten tulosten perusteella.

Noh mikä kestää? tsup tsup, hopoti hoi. Odotan perusteluja

Päättäjistä ainakin osa, jollei kaikki, on sitä mieltä että laki pitää perustua tutkittuun tietoon. Tässä on puoluejohtajan kanta ja sähköpostivastaus:

"Kiitos viestistänne ja että toitte tämän asian tietooni. Olen kanssanne samaa mieltä siitä, että lainsäädännön pitää perustua luotettavaan ja tutkittuun tietoon.

Hyvää kesää toivottaen,
xxxxx xxxxxx"

Totuuden henki on päästetty ulos. Tutkimus kiistatta osoitti ettei pakkokatsastuksella ole vaikuttavuutta.

Katsastusta ei ole enään mahdollista säilyttää. Katsastushuijaus, tahallinen tai tahaton, on päättynyt.

TiedeJaJärkiVoitti kirjoitti:

Päättäjistä ainakin osa, jollei kaikki, on sitä mieltä että laki pitää perustua tutkittuun tietoon. Tässä on puoluejohtajan kanta ja sähköpostivastaus:

"Kiitos viestistänne ja että toitte tämän asian tietooni. Olen kanssanne samaa mieltä siitä, että lainsäädännön pitää perustua luotettavaan ja tutkittuun tietoon.

Hyvää kesää toivottaen,
xxxxx xxxxxx"

Totuuden henki on päästetty ulos. Tutkimus kiistatta osoitti ettei pakkokatsastuksella ole vaikuttavuutta.

Katsastusta ei ole enään mahdollista säilyttää. Katsastushuijaus, tahallinen tai tahaton, on päättynyt.

Ymmärrät varmaan että kuka vaan voi väittää jonkun herra xxx:n joka toimii puoleen xxx johtajana sanoneen noin. Luotettavaa ja uskottavaa tietoa se ei ole. Eli taas kerran perusteluiltasi meni pohja.

"Päättäjistä ainakin osa, jollei kaikki, on sitä mieltä että laki pitää perustua tutkittuun tietoon. Tässä on puoluejohtajan kanta ja sähköpostivastaus:

"Kiitos viestistänne ja että toitte tämän asian tietooni. Olen kanssanne samaa mieltä siitä, että lainsäädännön pitää perustua luotettavaan ja tutkittuun tietoon." "

Katsastus perustuu juuri luotettavaan ja tutkittuun tietoon. Katsastuksen tarpeettomuudesta taas ei ole tehty luotettavaa tutkimusta eikä tutkimusta ollenkaan. Ainoastaan todettu ettei pystytä osoittamaan katsastuksen vaikuttavan kolaritilastoihin. Mikä taas ei tarkoita ettei sillä olisi vaikutusta. Myöskään missään tutkimuksessa ei todeta että katsastus pitäisi lopettaa. Se on SINUN mielipiteesi ei minkään tutkimuksen tulos.

TiedeJaJärkiVoitti kirjoitti:

Päättäjistä ainakin osa, jollei kaikki, on sitä mieltä että laki pitää perustua tutkittuun tietoon. Tässä on puoluejohtajan kanta ja sähköpostivastaus:

"Kiitos viestistänne ja että toitte tämän asian tietooni. Olen kanssanne samaa mieltä siitä, että lainsäädännön pitää perustua luotettavaan ja tutkittuun tietoon.

Hyvää kesää toivottaen,
xxxxx xxxxxx"

Totuuden henki on päästetty ulos. Tutkimus kiistatta osoitti ettei pakkokatsastuksella ole vaikuttavuutta.

Katsastusta ei ole enään mahdollista säilyttää. Katsastushuijaus, tahallinen tai tahaton, on päättynyt.

Millaisen viestin kirjoitit ko. puoluejohtajalle?

Pelkästään tuon viestin perusteella voidaan perustellusti tulkita hänen sihteerinsä kirjoittaneen vain, että hänen mielestään lainsäädännön pitää perustua luotettavaan ja tutkittuun tietoon.

Jos ko. puolueen puheenjohtan avustaja on tutustunut täällä esittämiisi tutkimuksiin, on hän mitä ilmeisimmin todennut, että lakiin ei tarvita oleellisia muutoksia.

Hyvää kesää toivottaen,

xxx xxxxxxxx
ent. kansanedustajan avustaja

xxx xxxxxxxx kirjoitti:

Millaisen viestin kirjoitit ko. puoluejohtajalle?

Pelkästään tuon viestin perusteella voidaan perustellusti tulkita hänen sihteerinsä kirjoittaneen vain, että hänen mielestään lainsäädännön pitää perustua luotettavaan ja tutkittuun tietoon.

Jos ko. puolueen puheenjohtan avustaja on tutustunut täällä esittämiisi tutkimuksiin, on hän mitä ilmeisimmin todennut, että lakiin ei tarvita oleellisia muutoksia.

Hyvää kesää toivottaen,

xxx xxxxxxxx
ent. kansanedustajan avustaja

Tutkimuksesta kerrottu edustajille mainiten siitä että lainsäädäntä pitää perustua tutkittuun tietoon.

Niin hyvää palautetta tulee että voidaan ruveta odottamaan milloin katsastus loppuu Suomessa.

totuuseipala kirjoitti:

Tutkimuksesta kerrottu edustajille mainiten siitä että lainsäädäntä pitää perustua tutkittuun tietoon.

Niin hyvää palautetta tulee että voidaan ruveta odottamaan milloin katsastus loppuu Suomessa.

Voisitko laittaa malliksi yksi sellainen viesti, jonka perusteella arvelet, että katsastus tulee Suomessa loppumaan?

xxx xxxxxxxx kirjoitti:

Voisitko laittaa malliksi yksi sellainen viesti, jonka perusteella arvelet, että katsastus tulee Suomessa loppumaan?

että hesalainen on ollut hyvin niukkasanainen viimeaikoina katsastuksesta. Onkohan viikkorahat tulleet iskältä ?