Kokoomuksesta on alkanut kuulumaan hyviä ääniä. Tosin kokoomuksen on valitettavasti pakko pitää sordiinoa punanaudan arvostelussa parista ikävästä syystä.
Ensinnäkin kokoomuksen kommariämmät olivat innolla ja ohi kokoomuksen oman presidentinvaaliehdokkaan ajamassa punanautaa presidentiksi.
Toiseksi kokoomuksen kanerva itse pankkivaltuustossa oli äänestämässä liikasta suomenpankin johtajaksi.
Kokoomusta varoitettiin punanaudan nimityspolitiikasta. Se on tyylipuhdasta sosialistin suosimista joka kerää vielä lehtien ja kokoomuksen kannatuksen tekopyhällä sitoutumattomien valinnalla silloin kun torpataan oikeiston tai keskustan ehdokkaat.
Kokoomuksen on opittava kova läksy sosialistin suosimisesta. Kokoomuksen kommunistisiipi ajoi punanaudan presidentiksi varoituksista piittaamatta. On toki huomioitava ettei ole kirkossa kuulutettu Esko Ahon nimityspolitiikka mikäli hän olisi tullut valituksi presidentiksi. Kokoomus olisi voinut saada yhtälailla puukkoa selkään mutta mikäli Aho olisi tullut kokoomuksen äänillä valituksi, tämän todennäköisyys olisi merkittävästi pienempi.
Punanaudan toimissa on selkeä puukotuksen maku. Punanauta valittiin ns naisäänestäjien toimesta eivätkä kokoomuksen kommariämmät miettineet hetkeäkään valintansa todellisia vaikutuksia pettäessään puoluetoverinsa Riitta Uosukaisen. Punanauta nauttii kokoomuksen alasajosta koko rahan edestä. Etenkin nimittäessään läpipoliittisen puoluetoverin lahjavirkaan alalla jonka tuhoamisessa tämä on kunnostautunut.
Mutta juuri kokoomuksen toimet historiassa, Punanaudan tukeminen vaaleissa ja Kanervan äänestäminen pankkivaltuustossa, vievät kokoomuksen kritiikiltä terän. Onneksi kokoomus on vihdoinkin lopettanut keskustan ja Vanhasen arvostelun PUNANAUDAN tekemisten johdosta. Vielä kun kokoomus lopettaisi rkp:n tukemisen niin olisi todellinen poliittinen läpimurto lähellä.
Muuten olen sitä mieltä että pakkoruotsi on hävitettävä.
Ensinnäkin kokoomuksen kommariämmät olivat innolla ja ohi kokoomuksen oman presidentinvaaliehdokkaan ajamassa punanautaa presidentiksi.
Toiseksi kokoomuksen kanerva itse pankkivaltuustossa oli äänestämässä liikasta suomenpankin johtajaksi.
Kokoomusta varoitettiin punanaudan nimityspolitiikasta. Se on tyylipuhdasta sosialistin suosimista joka kerää vielä lehtien ja kokoomuksen kannatuksen tekopyhällä sitoutumattomien valinnalla silloin kun torpataan oikeiston tai keskustan ehdokkaat.
Kokoomuksen on opittava kova läksy sosialistin suosimisesta. Kokoomuksen kommunistisiipi ajoi punanaudan presidentiksi varoituksista piittaamatta. On toki huomioitava ettei ole kirkossa kuulutettu Esko Ahon nimityspolitiikka mikäli hän olisi tullut valituksi presidentiksi. Kokoomus olisi voinut saada yhtälailla puukkoa selkään mutta mikäli Aho olisi tullut kokoomuksen äänillä valituksi, tämän todennäköisyys olisi merkittävästi pienempi.
Punanaudan toimissa on selkeä puukotuksen maku. Punanauta valittiin ns naisäänestäjien toimesta eivätkä kokoomuksen kommariämmät miettineet hetkeäkään valintansa todellisia vaikutuksia pettäessään puoluetoverinsa Riitta Uosukaisen. Punanauta nauttii kokoomuksen alasajosta koko rahan edestä. Etenkin nimittäessään läpipoliittisen puoluetoverin lahjavirkaan alalla jonka tuhoamisessa tämä on kunnostautunut.
Mutta juuri kokoomuksen toimet historiassa, Punanaudan tukeminen vaaleissa ja Kanervan äänestäminen pankkivaltuustossa, vievät kokoomuksen kritiikiltä terän. Onneksi kokoomus on vihdoinkin lopettanut keskustan ja Vanhasen arvostelun PUNANAUDAN tekemisten johdosta. Vielä kun kokoomus lopettaisi rkp:n tukemisen niin olisi todellinen poliittinen läpimurto lähellä.
Muuten olen sitä mieltä että pakkoruotsi on hävitettävä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kenen joukoissa seisot
Ei ystäväni,
ei synny rakkaus maailmaan
odottaessasi taivaan armoa,
vallanpitäjien sääliä
Ei ystäväni,
niin kauan kuin leivästä
jää reikä leipojan käteen
jääköön rakkaudesta puhuminen pastorien houreiksi
Pitäkööt Leijonat makeiskorinsa,
puolueettomat humanistit korulauseensa
Tätä vääryyttä vastaan ei taistella kukkasin
Tätä verta ei pysäytä pehmeä myötätunto
Nälkäisten vatsat eivät suudelmista täyty
Kenen joukoissa seisot, kenen lippua kannat
Ei synny rakkautta ilman oikeutta
ei synny oikeutta ilman taistelua
ei taistelua ilman yhteistä rintamaa
Poliittista kulttuuria voidaan muuttaa; poliittiset päättäjät edustavat aina kansaa,kansa on heidät valinnut. Päättäjämme ovat kansankunnan peili.
Oli aivan uskomatonta lukea mielipiteesi, joka oli niin täynnä epäasiallista nimittelyä, täynnä silmitöntä vihaa ja epätoivoa.
Mikä sinua vaivaa?? Kerro asiallisesti mielipiteesi siitä, mitä pitäisi tehdä toisin, miten valtaa pitäisi käyttää.
Se, että poliittiset nimitykset perustuvat tänä päivänä vielä kemialliseen reaktioon (lue henkilökemiaan) heijastelee vain , että meillä ei ole vielä riittävästi tietoja ja taitoja arvioida kussakin virkatehtävässä esiin nousevia asioita, minkätyyppistä asiantuntijuutta tarvitaan.
Siksi asiantuntijuus kriteeritkin ovat hentoja ja vaistonvaraiset virkanimitykset perusteltuja. Kun luotetaan siihen, että virkaan valittava ajattelee asioista samalla tavalla kuin virkaan valitsija - se riittää tänä päivänä.
Näin on menetelty vuosikymmeniä. Tiedon ja taidon lisääntyminen on yksi hitaimmin kehittyvistä luonnonvaroista. Se on vaan hyväksyttävä ja edettävä hitaasti.
Kehitystä voidaan kuitenkin nopeuttaa, jos kansalaiset lopettaisivat toistensa ja johtajiensa nimittelyn ja toisivat keskusteluun varteenotettavia näkökulmia virkanimityksistä ja vallan käytöstä yleensä.
Toivonkin, että kertoisit mitä punanaudan ja kumppaneiden olisi sinun mielestäsi pitänyt nostaa esiin valitessaan pääjohtajaa Suomen Pankkiin.
kepuhomohan on herännyt
Onkohan sitä vaan alettava itsekin nimittelemään mikähän sinä voisit olla, homopomo tai jotain sellaista, jos tunnistat lajisi alatyypit
...
...kirjoitat harvinaisen typerällä tavalla.