oma vastaukseni ali "saatana" sinan narsisti syytöksiin
http://faithfreedom.org/challenge/narcissist.htm
narsistin määritelmä ja oireita:
http://www.suhdesoppa.fi/narsismi/narsistiset-luonnehairiot/
ensinnäkin:narsisti ylistää itseänsä koko ajan.hän ei siedä itseensä kohdistuvaa kritiikkiä eikä
erilaisia mielipiteitä.JOS profeetta oli narsisti,niin miksi häntä moititaan koraanissa?
O Prophet! Why do you prohibit [yourself from] what God has made lawful for you, seeking the approval of your wives? And God is Forgiving and Merciful.” (Quran 66:1)
“…while you concealed within yourself that which God is to disclose and you feared the people, while God has more right that you fear Him..” (Quran 33:43)
“It is not for the Prophet and those who have believed to ask forgiveness for the polytheists, even if they were relatives, after it has become clear to them that they are companions of Hellfire.” (Quran 9:113)
“But as for he who came to you striving [for knowledge] while he fears [God], from him you are distracted. No! Indee d, they [these verses] are a reminder.” (Quran 80:8-11)(sokean miehen tarina)
eräs hadith kertoo:"pelkään että teitä kohtaa sama mikä kohtasi kristittyjä,kun he liioittelivat jeesuksen ylistämisessä,sen takia kutsukaa minua jumalan orjaksi"
kuten tiedetään narsisti ylistää itseään jatkuvasti,eikä tuon perusteella muhammad voinut olla narsisti
toiseksi:
eräs narsistin piirre on,että hän on ylimielinen.missään kohtaa sunnaa eikä koraania sanota että muhammad olisi ollut edes hitunen ylimielinen,sensijaan hän oli lämmin ja empaattinen persoona.
kolmanneksi:
narsistin eräs merkki on että hän on valehtelija.muhammad ei voinut valehdella,sillä mekkalaiset antoivat hänelle kunnianimen "totuudenmukainen"(al amin) enne kuin hän oli edes profeetta
neljänneksi:
narsisti ei kadu mitään:kerran muhammad lähetti erään miehen kertomaan eräälle heimolle islamista.heimon ja lähetin kanssa oli jotain erimielisyyksiä.
tämä lähetti murhasi kostoksi heimon väkeä.heti kun profeetta kuuli tästä hän sanoi:"jumala pesen käteni tästä,en ole syyllinen tähän.jumala armahda minua"
viidenneksi:
narsisti on ärtyinen ja agressiivinen:muhammad ei koraanin ja sunnan mukaan ikinä ollut agressiivinen tai ärtyisä.sen sijaan hän rukoili anteeksiantoa ja armoa vihollisilleen
kuudenneksi:
keskittymishäiriöitä:narsistin on vaikea keskittyä mihinkään pitkäkestoisesti,ja muhammad saarnasi mekassa n.13-vuotta ilman hyväksyntää
seitsemänneksi:
narsitilla on epävakaita suhteita:muhammad oli naimisissa n.13 naisen kanssa,eikä niissä sesiintynyt "epävakautta"
kahdeksanneksi:
identiteetti häiriö:narsistilla näin on,mutta muhammad ei kertaakaan epäröinyt olevansa Jumalan profeetta niinä vuosina kun hän oli profeettana
yhdeksänneksi:
itsetuhoisa käytös:ei missään ole mainintaa että muhammad olisi ollut itsetuhoinen
viimeiseksi:
hyväksikäyttää ihmisiä:muhammadin ei ole tiedetty hyväksikäyttäneen tai riistäneen ketään
http://faithfreedom.org/challenge/narcissist.htm
narsistin määritelmä ja oireita:
http://www.suhdesoppa.fi/narsismi/narsistiset-luonnehairiot/
ensinnäkin:narsisti ylistää itseänsä koko ajan.hän ei siedä itseensä kohdistuvaa kritiikkiä eikä
erilaisia mielipiteitä.JOS profeetta oli narsisti,niin miksi häntä moititaan koraanissa?
O Prophet! Why do you prohibit [yourself from] what God has made lawful for you, seeking the approval of your wives? And God is Forgiving and Merciful.” (Quran 66:1)
“…while you concealed within yourself that which God is to disclose and you feared the people, while God has more right that you fear Him..” (Quran 33:43)
“It is not for the Prophet and those who have believed to ask forgiveness for the polytheists, even if they were relatives, after it has become clear to them that they are companions of Hellfire.” (Quran 9:113)
“But as for he who came to you striving [for knowledge] while he fears [God], from him you are distracted. No! Indee d, they [these verses] are a reminder.” (Quran 80:8-11)(sokean miehen tarina)
eräs hadith kertoo:"pelkään että teitä kohtaa sama mikä kohtasi kristittyjä,kun he liioittelivat jeesuksen ylistämisessä,sen takia kutsukaa minua jumalan orjaksi"
kuten tiedetään narsisti ylistää itseään jatkuvasti,eikä tuon perusteella muhammad voinut olla narsisti
toiseksi:
eräs narsistin piirre on,että hän on ylimielinen.missään kohtaa sunnaa eikä koraania sanota että muhammad olisi ollut edes hitunen ylimielinen,sensijaan hän oli lämmin ja empaattinen persoona.
kolmanneksi:
narsistin eräs merkki on että hän on valehtelija.muhammad ei voinut valehdella,sillä mekkalaiset antoivat hänelle kunnianimen "totuudenmukainen"(al amin) enne kuin hän oli edes profeetta
neljänneksi:
narsisti ei kadu mitään:kerran muhammad lähetti erään miehen kertomaan eräälle heimolle islamista.heimon ja lähetin kanssa oli jotain erimielisyyksiä.
tämä lähetti murhasi kostoksi heimon väkeä.heti kun profeetta kuuli tästä hän sanoi:"jumala pesen käteni tästä,en ole syyllinen tähän.jumala armahda minua"
viidenneksi:
narsisti on ärtyinen ja agressiivinen:muhammad ei koraanin ja sunnan mukaan ikinä ollut agressiivinen tai ärtyisä.sen sijaan hän rukoili anteeksiantoa ja armoa vihollisilleen
kuudenneksi:
keskittymishäiriöitä:narsistin on vaikea keskittyä mihinkään pitkäkestoisesti,ja muhammad saarnasi mekassa n.13-vuotta ilman hyväksyntää
seitsemänneksi:
narsitilla on epävakaita suhteita:muhammad oli naimisissa n.13 naisen kanssa,eikä niissä sesiintynyt "epävakautta"
kahdeksanneksi:
identiteetti häiriö:narsistilla näin on,mutta muhammad ei kertaakaan epäröinyt olevansa Jumalan profeetta niinä vuosina kun hän oli profeettana
yhdeksänneksi:
itsetuhoisa käytös:ei missään ole mainintaa että muhammad olisi ollut itsetuhoinen
viimeiseksi:
hyväksikäyttää ihmisiä:muhammadin ei ole tiedetty hyväksikäyttäneen tai riistäneen ketään
Vastaukset 16
Vanhimmat
"JOS profeetta oli narsisti,niin miksi häntä moititaan koraanissa?
O Prophet! Why do you prohibit [yourself from] what God has made lawful for you, seeking the approval of your wives? And God is Forgiving and Merciful.” (Quran 66:1) "
Miten tuo on moittimista jos kyseisessä kohdassa Mo'lle annetaan lupa useampiin vaimoihin
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20100604200921AAMjMmM
myönnän sen.66:1 ei näemmä liity aiheeseen
myönnän sen.66:1 ei näemmä liity aiheeseen
tiedamme muhammedista vain sen mita koraani sanoo, ja mita muslimit tekevat, silla he samaistuvat muhameddiin. Video-uutiset ,uutisvuodot ja puskaradio ovat hyva lahtokohta.
Taas TAMPERING todisteita ja uutisia on vakava rikos lannessa, olipa niita piilotettu , kaunisteltu tai vaaristelty.
Olen tullut siihen kasitykseen etta muslimit tekevat tata, kannynnaiset yleensa eniten.
Jumalan ohje; ala lisaa mitaan alaka ota pois, alaka muuuta sanamuotoa!
Koraanissa ei naita ohjeita ole, vaan painvastaisesti.
ja toiseksi:en väärennä enkä esitä puolitotuuksia(kuten te)KAIKKI MITÄ VÄITÄN,PERUSTUU SUNNAAN JA KORAANIIN.Luuletko,että jos esittäisin omia asioita,etten jäisi kiinni valehtelusta?ja et viitsisi tuoda tooraa tähän näin,sillä se ja koraani painivat eri sarjassa,toora höyhen-ja koraani raskassarjassa
Moni narsistikin sitä näennäisesti osaa moittia itseään, etenkin niillä persoonan alueilla jotka tuottavat vähiten kipua. Manipulointikeinona yksi vanhimpia oppikirjassaan.
Eikä sitä paitsi Muhamed välttis ollut mikään pahimman laatuinen narsisti, mutta ei kyllä mikään jumalallinen profeettakaan.
Runosieluinen, mielenhäiriöinen opportunisti, josta aika vaivatta sukeutui sotapäällikkö kunhan sai ensin runoiltua itselleen kannattajia tarpeeksi, aikana jolloin koko arabian niemimaa kuhisi erilaisia "profeettoja".
Johtajaluonne, on toki mahdollista että todella uskoi olevansa jumalan asialla. Viis siitä että jumalan sanaa piti välillä päivittää omiin tarkoituksiinsa sopivimmiksi, samoin kun valta-aseman myötä muuttui asenteetkin tiukemmiksi.
joshän ei rikastunut tai hyötynyt siitä mitenkään?
vastaa
miksi muhammed saarnasi jos hän ei hyötynyt siitä mitenkään?
vastaa
ja noiden tietojeni mukaan ei voi olla narsisti
hän oli yhtä narsisti kuin jeesuskin,eli ei yhtään
Ehkä hän vain ymmärsi sen yksinkertaisen ajatuksen ettei näyttäisi oikealta profeetalta kannattajiensa silmissä jos keräisi runsaasti mammonaa?
Lapsikin ymmärtäisi tämän jos tietty tilanne ja joukkojen mahdolliset epäilyt sitä vaatisi.
Hyvinhän hän pärjäsi ilmankin, jos asia kerran näin oli. ;-)
> narsistin eräs merkki on että hän on valehtelija.muhammad ei voinut valehdella,sillä mekkalaiset antoivat hänelle kunnianimen "totuudenmukainen"(al amin) enne kuin hän oli edes profeetta
Muhammad nimenomaan valehteli. Sunnassa on lukuisia esimerkkejä siitä, kuinka Muhammad määräsi käyttämään hyväksi valehtelua vastustajiensa surmaamiseksi.
> narsisti on ärtyinen ja agressiivinen:muhammad ei koraanin ja sunnan mukaan ikinä ollut agressiivinen tai ärtyisä.sen sijaan hän rukoili anteeksiantoa ja armoa vihollisilleen
Jotain kertoo se, että Muhammad itse osallistui 27 taisteluun, minkä lisäksi hän määräsi pantavaksi täytäntöön 46 ryöstöretkeä. Pelkästään Banu Quraiza -heimon joukkomurhan yhteydessä Muhammad tappoi 600–900 vangitsemaansa quraizalaismiestä katkaisemalla näiden kaulat. Muhammad sanoi: "Minut on määrätty {Allahin toimesta} taistelemaan ihmisiä vastaan, kunnes nämä todistavat, että kellään muulla ei ole oikeutta tulla palvotuksi kuin Allahilla ja että Muhammad on Allahin lähettiläs, ja kunnes he rukoilevat täydellisesti ja maksavat almuveronsa." Näin Muhammad sanoi kuolinvuoteellaan: "Minut on tehty voittoisaksi terrorilla."
> hyväksikäyttää ihmisiä:muhammadin ei ole tiedetty hyväksikäyttäneen tai riistäneen ketään
Muhammad, joka käytti seksuaalisesti hyväkseen orjanaisia, joka yhdessä terroristijoukkionsa kanssa ryöväsi ja tuhosi uskottomien karavaaneja, keitaita ja kyliä sekä raiskasi heidän naisensa ja otti orjiksi kaikki, joita ei surmattu suoralta kädeltä, ei hyväksikäyttänyt tai riistänyt ketään?! Salli mun nauraa!!
voitko odottaa huomiseen?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9208475
http://www.answering-christianity.com/no_personal_revenge.htm
eikä islamissa orjan raiskaaminen ole sallittua
http://www.answering-christianity.com/bassam_zawadi/can_muslim_men_rape_their_slave_girls.htm
http://www.answering-christianity.com/karim/no_rape_of_female_slaves.htm
islamia ei levitetty miekalla
http://www.themodernreligion.com/convert/sword.html
http://islamic-replies.ucoz.com/2/Was_Islam_Spread_By_Sword.html
> muhammad ei ollut väkivaltainen
Jotain kertoo se, että Muhammad itse osallistui 27 taisteluun, minkä lisäksi hän määräsi pantavaksi täytäntöön 46 ryöstöretkeä. Pelkästään Banu Quraiza -heimon joukkomurhan yhteydessä Muhammad tappoi 600–900 vangitsemaansa quraizalaismiestä katkaisemalla näiden kaulat.
> eikä islamissa orjan raiskaaminen ole sallittua
Muhammad ja muut profeetat käyttivät seksuaalisesti hyväkseen orjanaisia. Kerrankin profeetta Muhammad antoi miestensä raiskata juutalaisen Mustaliq-heimon vangiksi otetut naiset, vaikka aikoi – kuten tekikin – pyytää heistä vielä sen jälkeen lunnaita. Tämä oli siis kaiken huipuksi vielä "pakana-arabienkin" moraalisen normin mukaan moraalitonta...
> islamia ei levitetty miekalla
Hahhahhaaa!!!! Kuolemaansa mennessä Muhammad oli laajentanut ryöstö- ja taisteluretkillä kontrolliaan suurimpaan osaan eteläistä Arabiaa. Näiden alueiden vallattujen kansojen oli joko alistuttava muslimivaltaan ja maksettava suojeluvero tai käännyttävä islamiin. Elämänsä loppuvaiheessa Muhammad lähetti kirjeitä Lähi-idän suurille hallitsijoille vaatien näitä alistumaan määräysvaltaansa. Tämä poistaa sen väärinkäsityksen, että profeetta olisi aikonut pysäyttää islamin laajenemisen Arabiaan. On vain loogista, että yhdellä ja ainoalla totuuden uskonnolla, jonka on paljastanut lopullinen ja voimallisin profeetta, tulisi olla maailmanlaajuinen valta. Niinpä kun Muhammad oli taistellut Arabian niemimaan kansoja vastaan ja alistanut nämä, hänen seuraajansa Abu Bakr, Umar, Uthman ja Ali (jotka tunnetaan neljänä "oikeaanjohdettuna" kalifinia) ja muut kalifit taistelivat Lähi-idän, Afrikan, Aasian ja Euroopan kansoja vastaan ja alistivat nämä Allahin nimessä. Harjoittaen oman aikakautensa salamasotaa islam levittäytyi Muhammadin kuolemaa seuranneiden vuosikymmenten aikana nopeasti Bysantin, Persian ja Länsi-Euroopan alueille. Natisevista Bysantin ja Persian valtakunnista, jotka olivat heikentyneet keskinäisissä taisteluissa, ei ollut paljon vastusta tälle odottamattomalle hyökkäykselle. Arabimuslimiarmeijat hyökkäsivät Pyhään maahan, valloittivat nykyisen Irakin ja Iranin alueet, pyyhkäisivät sitten yli Pohjois-Afrikan Espanjaan ja lopulta Ranskaan. Muslimien hyökkäys saatiin lopulta pysäytettyä Poitiersin/Toursin taistelussa lähellä Pariisia v. 732. Idässä jihad tunkeutui syvälle Keski-Aasiaan. Samoin kuin Muhammad oli ryövännyt vihollisensa, hänen seuraajansa ryöstivät valloitetut alueet puhtaiksi vauraudesta ja työvoimasta; nämä alueet olivat Arabian ankeita hiekkoja verrattomasti rikkaampia niin materiaalisesti kuin kulttuurillisestikin. Lähes yhdessä yössä Lähi-idän, Pohjois-Afrikan, Persian ja Iberian edistyneemmät sivilisaatiot näkivät maanviljelyksensä, kansallisten uskontojensa ja väestöjensä tuhoutuvan ja tulevan rosvotuiksi. Lukuun ottamatta kourallista muurien suojaamia kaupunkeja, jotka onnistuivat neuvottelemaan ehdollisesta antautumisesta, nuo maat kärsivät lähes täydellisen katastrofin.
Jihadin ensimmäinen aalto nielaisi suuren osan Bysantin, Visigoottien, Frankkien ja Persian valtakunnista jättäen vastasyntyneen islamilaisen imperiumin kontrolloimaan aluetta, joka ylsi Etelä-Ranskasta läpi Espanjan etelään, Pohjois-Afrikan läpi itään Intiaan ja pohjoiseen Venäjälle. Varhain toisen vuosituhannen alussa idästä tullut mongoli-invaasio heikensi suuresti islamilaista imperiumia ja teki lopun arabien ylivallasta sen sisällä.
Jihadin toisessa suuressa aallossa (v. 1071–1683) turkkilaisten (ottomaanien) armeijat aloittivat hyökkäyksen kristittyä Bysantin valtakuntaa vastaan, joka oli hallinnut nykyisen Turkin aluetta aina siitä asti, kun Rooman imperiumin pääkaupunki oli siirretty Konstantinopoliin v. 325. Manzikertin taistelussa v. 1071 kristittyjen joukot kärsivät kohtalokkaan tappion, mikä jätti suuren osan Anatoliaa (Turkkia) avoimeksi invaasiolle. Tämän jihadin toisen aallon pysäytti väliaikaisesti latinalaisen armeijan hyökkäys ristiretkien aikana, mutta ennen 1300-luvun alkua turkkilaiset uhkasivat Konstantinopolia ja itse Eurooppaa. Tämä jihadin toinen, turkkilainen aalto eteni pisimmillään Wienin epäonnistuneisiin valtausyrityksiin vuosina 1529 ja 1683. Jälkimmäisen yhteydessä Puolan kuninkaan Juhana III Sobieskin komentamat roomalaiskatoliset joukot torjuivat Kara Mustafan johtaman muslimiarmeijan. Sitä seuranneina vuosikymmeninä ottomaanit ajettiin takaisin alas läpi Balkanin, vaikka heitä ei koskaan heitetty täysin ulos Euroopan mantereelta. Silti, vaikka maailmanvaltainen jihad kangerteli, muslimien maitse ja meritse tekemät ryöstöretket kristittyjä vastaan jatkuivat, ja kristittyjä siepattiin orjuuteen niinkin kaukaa kuin Irlannista 1800-luvulla.
!