Tarkan näön alueen verkkokalvoreikä

avira

Onko kellään muulla makulareikää/verkkokalvoreikää, siis repeämää tarkan näön alueella? Onko kukaan ollut lasiaisleikkauksessa tästä syystä?

Itsellä ollut "uhkaava makulareikä" runsaat kolme kuukautta. Keskeinen näkö huononee vähitellen. Aluksi oli pieni samentuma (vaalea tai tumma täplä taustasta riippuen) tarkan näön alueella ja kirjaimesta puuttui pala. Tämä näköä haittaava täplä on hiljalleen suurentunut, ja nyt häviää jo kokonainen kirjain ja isommat kirjaimet vääntyvät. Samoin horisontissa oleva savupiippu näyttää mutkittelevan yhä pahemmin.

Muuta hoitoa ei kuulemma ole kuin lasiaisleikkaus ellei sitten makulareikä, tai tulossa oleva reikä tai mikä tämä nyt sitten on, rupea itsekseen paranemaan. Kuinka kauan olette joutuneet odottamaan lasiaisleikkausta ja te, jotka olette sellaisessa jo olleet, paransiko se näköänne? Miten sairautenne alun perin todettiin?

Itse olen käynyt jo kahdesti yksityisesti OCT-kuvauksessa ja vieläkin on kysymysmerkki diagnoosin perässä, koska OCT oli ainakin kesäkuussa vielä normaali. Oftalmoskopiassa silmälääkärin vastaanotolla näkyi kuitenkin napamainen, siis ympyränmuotoinen, makula (tarkan näön alue), joka viittaa tulossa olevaan makulareikään. Täysin varmaa diagnoosia en siis ole vielä saanut. Viimeisin lääkäri sanoi, että lasiainen on kiinni tarkan näön alueelta ja aiheuttaa vetoa, siitä nämä näönpuutosoireet.

Olisiko esim. julkisen terveydenhuollon silmäpoliklinikalla paremmat tutkimusmahdollisuudet ja laitteet eli kannattaisiko minun pyytää lähetettä sinne? Toistaiseksi olen käynyt yksityisellä silmälääkärillä, jopa kolme kertaa, koska en saanut varmaa diagnoosia ilmeisesti juuri normaalin OCT-tutkimuksen takia. Jokainen ehdotti vain seurantakäyntiä 6 kuukauden kuluttua tai tulemaan uudestaan, jos näkö selkeästi huononee.

37

5679

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • silmäpuoli

      Itsellä samankaltaiset oireet muttei reikää vaan makulödema eli tarkan näön alueella isot nestekertymät verkkokalvon alle. Aiheutti näitä suorien viivojen vääristymiä ja ensin ihmisiltä näytti katoavan silmät päästä ja sitten katosi päät. Eli varsin nopeasti tilanne paheni ja näkökentän keskeltä alkanut tumma sokea alue kasvoi suuremmaksi. Oftalmoskopiassa lääkäri havaitsi turvotusta makulassa ja OCT-kuvaus paljasti hyvinkin tarkan kuvan nesteistä kerta kerran jälkeen. Hoidon teho oli helposti arvioitavissa vertailukuvista.

      Hoidatutin itseäni julkisella kun on muitakin (silmä)sairauksia ja sinuna hakeutuisin sairaalan silmäklinikalle sillä vaikeat silmäsairaudet vaativat tehokasta hoitoa ja seurantaa jos näkö pyritään säilyttämään. Ja ylipäätään yksityiselle hassautuu valtava määrä rahaa, toki jos sitä sinne riittää uskon, että hyvä hoito ja laitteet löytyy sieltäkin. Oletettavasti ovat arvioineet silmäsi tilan oikein että seuranta riittää tässä vaiheessa. Mutta mene lääkärille jo ennen 6 kk:tta jos oireet hankaloituu tai muuttuu!

      • avira

        Miten alunperin sait lähetteen silmäklinikalle, menitkö ensin terveyskeskukseen? Saitko hoitoa vaivaasi heti vai jouduitko odottelemaan näön huonontumista eli määrättiinkö ensin seurantakäyntejä? Kauanko kesti ensi käynnistä poliklinikalla hoidon aloitukseen? Millä tavalla vaivaasi hoidettiin ja auttoiko hoito myös niin, että näkösi parani? Saitko nähdä ne OCT-kuvat, jotka otettiin?

        Vaikka vaivasi ei ole ihan sama kuin minulla, niin läheltä liippaa, ja kiinnostaa tuo hoidon sujuvuus julkisella. Toki eroa on varmastikin eri sairaanhoitopiireissä.


      • Macular pucker
        avira kirjoitti:

        Miten alunperin sait lähetteen silmäklinikalle, menitkö ensin terveyskeskukseen? Saitko hoitoa vaivaasi heti vai jouduitko odottelemaan näön huonontumista eli määrättiinkö ensin seurantakäyntejä? Kauanko kesti ensi käynnistä poliklinikalla hoidon aloitukseen? Millä tavalla vaivaasi hoidettiin ja auttoiko hoito myös niin, että näkösi parani? Saitko nähdä ne OCT-kuvat, jotka otettiin?

        Vaikka vaivasi ei ole ihan sama kuin minulla, niin läheltä liippaa, ja kiinnostaa tuo hoidon sujuvuus julkisella. Toki eroa on varmastikin eri sairaanhoitopiireissä.

        Ajattelin kertoa omista kokemuksistani, kun minullakin on ollut tuo makulareikä-diagnoosi. Kaikki alkoi siitä, kun verkkokalvoon tuli useita repeämiä lasiaisirtauman takia ja ne korjattiin laserilla. Tämä ei vaikuttanut näön tarkkuuteen, mutta parin kuukauden kuluttua näkö alkoi yllättäen huonontua nopeasti, näkökenttään ilmaantui ruskeita epätarkkoja raitoja. Kävin yksityisellä silmälääkärillä, joka katsoi verkkokalvon olevan hieman turvoksissa, mutta ei määrännyt mitään hoitoa.
        Parin viikon kuluttua näkö oli edelleen huonontunut, pystysuorat viivat olivat mutkalla. Menin toiselle lääkärille, joka kirjoitti heti lähetteen keskussairaalaan ja käski ottaa saman tien lähimmän taksin. Sairaalassa otettiin OTC-kuvat, joissa näkyi verkkokalvon pullistunut rakenne ja arpikudosta. Sain seuranta-ajan kuukauden päähän ja arvion leikkausajasta.
        Näkö heikkeni edelleen ja menin keskussairaalaan jo ennen seuranta-aikaa. Toinen lääkäri katsoi kuvat ja silloin tuli makulareikä-diagnoosi, leikkausaika määrättiin kolmen kuukauden päähän. Mutta pian en pystynyt enää käymään työssä, soitin sairaalaan, sain tarkastusajan ja ensimmäisen mahdollisen leikkausajan. Ilmeisesti vasta leikkauksessa selvisi, ettei ollut makulareikää, vaan massiivinen arpikudos.
        Ensimmäisestä polikäynnistä leikkaukseen kului kaksi ja puoli kuukautta. OTC-kuvista näin itsekin, että jotain oli taatusti vialla. Ainakaan täällä Pirkanmaalla ei olisi ollut mahdollista saada yksityistä leikkaushoitoa.
        Leikkauksessa poistettiin lasiainen ja arpikudos, asentohoitoa ei tarvittu. Näkö oli parempi jo seuraavana päivänä ja parani lähes normaaliksi muutamassa kuukaudessa. Näkökentän keskellä on edelleen harmaa täplä, joka mutkistaa viivoja, muttei varsinaisesti peitä mitään näkyvistä.
        Luultavasti se, että olen työssä ja työikäinen, nopeutti hoitoon pääsyä. Leikkauksen jälkeen olin samassa huoneessa kahdeksankymppisen makulareikä- potilaan kanssa. Hän oli päässyt leikkaukseen vasta kahdeksan kukauden odottelun jälkeen, eikä reikä enää korjaantunut.


      • avira
        Macular pucker kirjoitti:

        Ajattelin kertoa omista kokemuksistani, kun minullakin on ollut tuo makulareikä-diagnoosi. Kaikki alkoi siitä, kun verkkokalvoon tuli useita repeämiä lasiaisirtauman takia ja ne korjattiin laserilla. Tämä ei vaikuttanut näön tarkkuuteen, mutta parin kuukauden kuluttua näkö alkoi yllättäen huonontua nopeasti, näkökenttään ilmaantui ruskeita epätarkkoja raitoja. Kävin yksityisellä silmälääkärillä, joka katsoi verkkokalvon olevan hieman turvoksissa, mutta ei määrännyt mitään hoitoa.
        Parin viikon kuluttua näkö oli edelleen huonontunut, pystysuorat viivat olivat mutkalla. Menin toiselle lääkärille, joka kirjoitti heti lähetteen keskussairaalaan ja käski ottaa saman tien lähimmän taksin. Sairaalassa otettiin OTC-kuvat, joissa näkyi verkkokalvon pullistunut rakenne ja arpikudosta. Sain seuranta-ajan kuukauden päähän ja arvion leikkausajasta.
        Näkö heikkeni edelleen ja menin keskussairaalaan jo ennen seuranta-aikaa. Toinen lääkäri katsoi kuvat ja silloin tuli makulareikä-diagnoosi, leikkausaika määrättiin kolmen kuukauden päähän. Mutta pian en pystynyt enää käymään työssä, soitin sairaalaan, sain tarkastusajan ja ensimmäisen mahdollisen leikkausajan. Ilmeisesti vasta leikkauksessa selvisi, ettei ollut makulareikää, vaan massiivinen arpikudos.
        Ensimmäisestä polikäynnistä leikkaukseen kului kaksi ja puoli kuukautta. OTC-kuvista näin itsekin, että jotain oli taatusti vialla. Ainakaan täällä Pirkanmaalla ei olisi ollut mahdollista saada yksityistä leikkaushoitoa.
        Leikkauksessa poistettiin lasiainen ja arpikudos, asentohoitoa ei tarvittu. Näkö oli parempi jo seuraavana päivänä ja parani lähes normaaliksi muutamassa kuukaudessa. Näkökentän keskellä on edelleen harmaa täplä, joka mutkistaa viivoja, muttei varsinaisesti peitä mitään näkyvistä.
        Luultavasti se, että olen työssä ja työikäinen, nopeutti hoitoon pääsyä. Leikkauksen jälkeen olin samassa huoneessa kahdeksankymppisen makulareikä- potilaan kanssa. Hän oli päässyt leikkaukseen vasta kahdeksan kukauden odottelun jälkeen, eikä reikä enää korjaantunut.

        Kolmas lääkäri, jolla kävin, sanoi, että täällä Helsingissä silmäpolilla on silmäkirurgian resurssipula, joten ainakaan tällaisessa tapauksessa kuin minun ei leikkaukseen missään tapauksessa ryhdytä, ilmeisesti sen takia, että OCT:ssä ei näy toistaiseksi mitään erikoista (oma huomautus). En sitten tiedä, miten paljon tuo resurssipula vaikuttaa asiaan, jos makulareikä varmasti kuvan perusteella todetaan. Odottelemaan varmasti joutuu pitkään. Olen kuitenkin lukenut englanninkielisiltä sivuilta, että makulareiän korjaus onnistuu parhaiten, jos se tehdään kuuden kuukauden kuluessa oireitten alkamisesta. Ilmeisesti osittain sen takia tuo 80-kymppisen leikkaus ei onnistunut. Itse olen ajatellut, että pakko mennä yksityiselle, kun onneksi sen verran rahaa on säästöissä. Leikkaus maksaa kai lähemmäs 3000 euroa. Ei sitä mielellään pulittaisi.

        Ei sinut leikannut lääkäri ollut Marko Kataja? Hän on ilmeisesti hyvä ja toimii tietääkseni TAYS:in piirissä. Löysin tällaisen linkin:
        http://www.digipaper.fi/medola/13645/index.php?pgnumb=22
        Tiedätkö, mahtaako hänellä olla yksityisvastaanottoa Tampereella tai muualla?

        Ihmeen vähän löytyy yhtään laajempia artikkeleita suomeksi. Tämän lisäksi löysin HUS:in sivuilta yhden, jossa kerrotaan, että jos makulareikä korjataan _vuoden_ sisällä, saadaan tulokseksi useimmiten _auttava_ lukunäkö. Rohkaisevaa...

        Tuo sinun diagnoosisi macular pucker on myös minulle tuttu. Sekin on tullut monesti esiin, kun olen googlettanut näitä tarkan näön alueen sairauksia. Hienoa, että sait leikkauksesta avun. Nämä näköhäiriöt ovat todella masentavia. Tehtiinkö leikkauksesi nukutuksessa vai paikallispuudutuksessa ja millainen kokemus leikkaus oli sinun kannaltasi? Oliko silmä kipeä ja pääsitkö heti leikkauksen jälkeen kotiin?


      • silmäpuoli
        avira kirjoitti:

        Miten alunperin sait lähetteen silmäklinikalle, menitkö ensin terveyskeskukseen? Saitko hoitoa vaivaasi heti vai jouduitko odottelemaan näön huonontumista eli määrättiinkö ensin seurantakäyntejä? Kauanko kesti ensi käynnistä poliklinikalla hoidon aloitukseen? Millä tavalla vaivaasi hoidettiin ja auttoiko hoito myös niin, että näkösi parani? Saitko nähdä ne OCT-kuvat, jotka otettiin?

        Vaikka vaivasi ei ole ihan sama kuin minulla, niin läheltä liippaa, ja kiinnostaa tuo hoidon sujuvuus julkisella. Toki eroa on varmastikin eri sairaanhoitopiireissä.

        Kyselit paljon, mutta minun tapaukseni taitaa poiketa aika lailla sinusta etten tiedä onko vastauksista mitään apua. Taustalla silmän syöpä joka oireista diagnoosiin vei vain pari tuntia ja työterveys passitti puhelimessa jo suoraan silmäklinikalle. Siitä lähtien minut luonnollisesti on visusti pidetty erikoissairaanhoidon asiakkaana.

        Sen jälkeen on silmässä ollut yhtä ja toista ongelmaa ja sairaalan polikäyntejä on tosi paljon. Kaihi leikattiin sädetetystä silmästä aiemmin kuin peruskriterit säätää, oletettavasti koska olen työikäinen ja silmät oli kovin 'eripariset'. Iriitti on vaivannut vuosia yhtäjaksoisesti enemmän ja vähemmän ja jossain kohtaa alkoi tämä kostea mukuladegeneraatio purra itsensä tarkan näön alueen läpi. OCT-kuvauksia tuli tehtyä aika monia ja joka kerta lääkäri katsoi vieressäni kuvat koneeltaan kanssani ja selitti ja osoitti tulkintansa ja ehdotuksensa hoidosta. Nesteenpoistolääkettä kokeiltiin tuloksetta. Systeeminen rajumpi kortisonihoito (siis suun kautta) alkoi ajan kanssa alkoi purra tilanteeseen hitaasti. Makuladegeneraatiosta on olemassa myös kuiva muoto joka ei etene niin nopeaa ja se uhkaa lähinnä vain lukunäköä, ei sokeuta täysin. Kostea muoto voi sokeuttaa täysin ja tehdä sen nopeasti.

        En tiedä päättelenkö oikein, että sinulla olisi lasiaisirtauma. Se sinällään on vaaraton, ikääntymiseen liittyvä, eikä siihen ole hoitoa. Mutta harvemmin se irrottaa myös verkkokalvoa ja se voi repeytyäkin. Se taas hoidetaan aivan omalla tavallaan. Silmäoireet voi olla samankaltaisia, mutta syyt ja seuraamukset poiketa huomattavasti. Onnea lääkärireissuille. Silmäklinikat tuntuu ponnistelevan valtaisan potilasmäärän kanssa ja turhat kontrollit on todellakin minimoitu ja siksi kannattaa aina otta itse yhteyttä jos havaitsee uusia oireita tai tilanteen huonontumista. Omasta näöstään kannattaa toki huolehtia ja huolestua.


      • sibberiini
        avira kirjoitti:

        Miten alunperin sait lähetteen silmäklinikalle, menitkö ensin terveyskeskukseen? Saitko hoitoa vaivaasi heti vai jouduitko odottelemaan näön huonontumista eli määrättiinkö ensin seurantakäyntejä? Kauanko kesti ensi käynnistä poliklinikalla hoidon aloitukseen? Millä tavalla vaivaasi hoidettiin ja auttoiko hoito myös niin, että näkösi parani? Saitko nähdä ne OCT-kuvat, jotka otettiin?

        Vaikka vaivasi ei ole ihan sama kuin minulla, niin läheltä liippaa, ja kiinnostaa tuo hoidon sujuvuus julkisella. Toki eroa on varmastikin eri sairaanhoitopiireissä.

        Ota ehdottomasi yhteyttä oman alueesi terveyskeskuksen ylilääkäriin! Pakkohan apua on saada. Minä sain apua oman työterveyslääkärin lähetteen perusteella, mene sinne ja vaadi apua. Olen tosi vihainen sinun alueen lääkäreiden toimintaan. Menen nyt itse ti 3.8. Kys:iin varjoainekuvauksiin ja peukut pystyyn sit laser "leikkaukseen", eli silmien vuotavien suonien polttamiseen. VAADI JA HUUDA HOITOA!


      • Macular pucker
        avira kirjoitti:

        Kolmas lääkäri, jolla kävin, sanoi, että täällä Helsingissä silmäpolilla on silmäkirurgian resurssipula, joten ainakaan tällaisessa tapauksessa kuin minun ei leikkaukseen missään tapauksessa ryhdytä, ilmeisesti sen takia, että OCT:ssä ei näy toistaiseksi mitään erikoista (oma huomautus). En sitten tiedä, miten paljon tuo resurssipula vaikuttaa asiaan, jos makulareikä varmasti kuvan perusteella todetaan. Odottelemaan varmasti joutuu pitkään. Olen kuitenkin lukenut englanninkielisiltä sivuilta, että makulareiän korjaus onnistuu parhaiten, jos se tehdään kuuden kuukauden kuluessa oireitten alkamisesta. Ilmeisesti osittain sen takia tuo 80-kymppisen leikkaus ei onnistunut. Itse olen ajatellut, että pakko mennä yksityiselle, kun onneksi sen verran rahaa on säästöissä. Leikkaus maksaa kai lähemmäs 3000 euroa. Ei sitä mielellään pulittaisi.

        Ei sinut leikannut lääkäri ollut Marko Kataja? Hän on ilmeisesti hyvä ja toimii tietääkseni TAYS:in piirissä. Löysin tällaisen linkin:
        http://www.digipaper.fi/medola/13645/index.php?pgnumb=22
        Tiedätkö, mahtaako hänellä olla yksityisvastaanottoa Tampereella tai muualla?

        Ihmeen vähän löytyy yhtään laajempia artikkeleita suomeksi. Tämän lisäksi löysin HUS:in sivuilta yhden, jossa kerrotaan, että jos makulareikä korjataan _vuoden_ sisällä, saadaan tulokseksi useimmiten _auttava_ lukunäkö. Rohkaisevaa...

        Tuo sinun diagnoosisi macular pucker on myös minulle tuttu. Sekin on tullut monesti esiin, kun olen googlettanut näitä tarkan näön alueen sairauksia. Hienoa, että sait leikkauksesta avun. Nämä näköhäiriöt ovat todella masentavia. Tehtiinkö leikkauksesi nukutuksessa vai paikallispuudutuksessa ja millainen kokemus leikkaus oli sinun kannaltasi? Oliko silmä kipeä ja pääsitkö heti leikkauksen jälkeen kotiin?

        Suomenkielistä tietoa ei tosiaan löydy juuri ollenkaan, jos en olisi opiskellut fysiologiaa englanniksi en olisi saanut taudistani mitään tietoa. Lääkäreiltä meni niin kauan silmän tutkimiseen, etteivät he koskaan ehtineet mitään selittää. Sen takia olen aina kertonut omasta sairaudestani, jos joku on joutunut samantapaiseen tilanteeseen.
        Kyllä oli juuri tuo lääkäri, joka on linkin lehtijutussakin. Selasin joskus läpi kaikki Tampereen seudun lääkärikeskukset ja optikot, enkä löytänyt yksityisvastaanottoa. Kataja on kovasti arvostettu Tampereella ja varmaan aiheesta. Toinen hyvä lääkäri olisi Tarja Maaranen, hänkin oli ennen Tampereella, mutta olin kuulevinani että on siirtynyt muualle?
        Olen myös lukenut, että makulareikä pitäisi korjata puolen vuoden kuluessa ja että noin puolet menetetystä näöstä palautuu. Verkkokalvossa on 13 kerrosta ja tulos riippuu myös siitä, kuinka monessa kerroksessa reikä on . Tämän mukaan makulareiät luokitellaan eri asteisiin. Ehkä sinulla on aivan pinnallinen reikä, jos se ei vielä OTC-kuvissa näy.
        Lasiaisleikkaus tehtiin nukutuksessa, sain itse valita. Toimenpiteestä en siten tiedä mitään. Herättyäni sain aika ison annoksen kipulääkettä ja parin päivän ajan neljä 1000 mg panadolia päivässä. Olin yön sairaalassa, seuraavana aamuna kääreet liotettiin pois silmän päältä ja oli jälkitarkastus. Sairaslomaa tuli heti kuukausi, jatkossa vielä puolitoista kuukautta. Näkö alkoi parantua heti, mutta mustuainen oli pitkään laajentunut, tikit pistivät ikävästi, hämäränäkö puuttui kokonaan ja suljettuna silmä näytteli värikkäitä kuvioita.
        Sinulla on hankala tilanne, jos diagnoosi ei ole selvillä. Oletko katsonut tietoa lasiaisen aiheuttamasta vedosta (Vitreomacular traction)? Muutenhan hoito on aina lasiaisleikkaus, paitsi jos kyseessä on pelkkä turvotus. Kokonaisen kirjaimen puuttuminen on mielestäni aika iso ongelma.
        Luulisin, että julkisella puolella on ratkaisevaa juuri tuo työkyky.


      • avira
        sibberiini kirjoitti:

        Ota ehdottomasi yhteyttä oman alueesi terveyskeskuksen ylilääkäriin! Pakkohan apua on saada. Minä sain apua oman työterveyslääkärin lähetteen perusteella, mene sinne ja vaadi apua. Olen tosi vihainen sinun alueen lääkäreiden toimintaan. Menen nyt itse ti 3.8. Kys:iin varjoainekuvauksiin ja peukut pystyyn sit laser "leikkaukseen", eli silmien vuotavien suonien polttamiseen. VAADI JA HUUDA HOITOA!

        Silmäpuoli, tällä juurikin on tekemistä lasiaisirtauman kanssa, mutta sikäli epäsuorasti, että lasiainen ei ole kuulemma vielä kokonaan irtautunut vaan kiinni makulassa (tarkan näön alueella) ja aiheuttaa vetoa verkkokalvoon siinä kohdin, mistä johtuu tuo puutos näkökentässä ja vääristymät. Näin siis lääkäri 3:n mukaan. Lääkäri 2 sen sijaan sanoi OCT:n osoittavan, että lasiainen todennäköisesti _on_ irtautunut (!) Mihin sitten uskoa ja mihin ei. Macular pucker, sinullakin oli vähän erilaisia diagnooseja ennen lopullista. Pitääkö tosiaan silmä avata, ennen kuin nuo tohtorit osaavat sanoa, mikä on vikana.

        Luin myös niiltä engl.sivuilta, että jos on vaiheen I makulareikä, noin 50 % niistä laukeaa itsestään, mutta loput 50 % jatkaa kehitystään II vaiheen reiäksi. Sitä kai tässä nyt sitten minun osaltani odotellaan, että paranisi itsestään, kun leikkauskaan ei aivan ilman riskejä ole.

        Aikaa on kulunut nyt kuitenkin 3 1/2 kuukautta oireitten alkamisesta ja parempaan päin tämä ei siis ainakaan ole mennyt. Minullahan oli kehotus hankkiutua lääkärille jo ennen sitä 6 kk:n määräaikaa, jos näkö huomattavasti huononee.. Mutta mikä sitten on merkittävästi, sitä on vaikea sanoa. Kun tätä katselee joka päivä, niin muutosta on tietysti vaikea huomata. Luulen kyllä, että ensi kerralla pyydän lähetettä silmäpolille, tulee kalliiksi maksella noita kuvauksia itse. Ellen sitten mene terveyskeskukseen - mutta en kai voi mennä sinne enää, kun olen juossut niin monta kertaa jo yksityisellä.

        Harmillista tosiaan, että tietoa joutuu hakemaan itse netistä. Sitähän ei tietysti uskalla lääkäreille sanoa, nehän sanovat heti, että internet on täynnä huuhaata, ei sieltä kannata eikä pidä katsoa. Mutta olen löytänyt niin paljon tieteellisiä sivustoja, kuten ilmeisesti sinäkin Macular pucker, että ei se kaikki voi huuhaata olla, etenkin kun samanlaista asiaa löytyy monesta sivustosta.

        Macular pucker, se, miksi lääkäri sanoi tätä minun "tilaani" uhkaavaksi makulareiäksi, johtuu kai tuon makulani ulkonäöstä eli siitä, että se on oftalmoskoopilla katsottuna makulareiän näköinen. Itse asiassa lääkäri nro 1 sanoi heti oftalmoskopian jälkeen, että kyseessä on makulareikä, ja oli kovasti yllättynyt, kun OCT-kuvaus olikin normaali.


      • Macular pucker
        avira kirjoitti:

        Silmäpuoli, tällä juurikin on tekemistä lasiaisirtauman kanssa, mutta sikäli epäsuorasti, että lasiainen ei ole kuulemma vielä kokonaan irtautunut vaan kiinni makulassa (tarkan näön alueella) ja aiheuttaa vetoa verkkokalvoon siinä kohdin, mistä johtuu tuo puutos näkökentässä ja vääristymät. Näin siis lääkäri 3:n mukaan. Lääkäri 2 sen sijaan sanoi OCT:n osoittavan, että lasiainen todennäköisesti _on_ irtautunut (!) Mihin sitten uskoa ja mihin ei. Macular pucker, sinullakin oli vähän erilaisia diagnooseja ennen lopullista. Pitääkö tosiaan silmä avata, ennen kuin nuo tohtorit osaavat sanoa, mikä on vikana.

        Luin myös niiltä engl.sivuilta, että jos on vaiheen I makulareikä, noin 50 % niistä laukeaa itsestään, mutta loput 50 % jatkaa kehitystään II vaiheen reiäksi. Sitä kai tässä nyt sitten minun osaltani odotellaan, että paranisi itsestään, kun leikkauskaan ei aivan ilman riskejä ole.

        Aikaa on kulunut nyt kuitenkin 3 1/2 kuukautta oireitten alkamisesta ja parempaan päin tämä ei siis ainakaan ole mennyt. Minullahan oli kehotus hankkiutua lääkärille jo ennen sitä 6 kk:n määräaikaa, jos näkö huomattavasti huononee.. Mutta mikä sitten on merkittävästi, sitä on vaikea sanoa. Kun tätä katselee joka päivä, niin muutosta on tietysti vaikea huomata. Luulen kyllä, että ensi kerralla pyydän lähetettä silmäpolille, tulee kalliiksi maksella noita kuvauksia itse. Ellen sitten mene terveyskeskukseen - mutta en kai voi mennä sinne enää, kun olen juossut niin monta kertaa jo yksityisellä.

        Harmillista tosiaan, että tietoa joutuu hakemaan itse netistä. Sitähän ei tietysti uskalla lääkäreille sanoa, nehän sanovat heti, että internet on täynnä huuhaata, ei sieltä kannata eikä pidä katsoa. Mutta olen löytänyt niin paljon tieteellisiä sivustoja, kuten ilmeisesti sinäkin Macular pucker, että ei se kaikki voi huuhaata olla, etenkin kun samanlaista asiaa löytyy monesta sivustosta.

        Macular pucker, se, miksi lääkäri sanoi tätä minun "tilaani" uhkaavaksi makulareiäksi, johtuu kai tuon makulani ulkonäöstä eli siitä, että se on oftalmoskoopilla katsottuna makulareiän näköinen. Itse asiassa lääkäri nro 1 sanoi heti oftalmoskopian jälkeen, että kyseessä on makulareikä, ja oli kovasti yllättynyt, kun OCT-kuvaus olikin normaali.

        Lääkäri 1. : turvotusta, ei tehdä mitään
        Lääkäri 2,: hätääntyi katsottuaan silmään, heti sairaalaan
        Lääkäri 3. :ei omaa käsitystä, konsultoi neljättä, OTC
        Lääkäri 4. : arpikudosta ja turvotusta, leikkaus
        Lääkäri 5. : hakee paikalle lääkärin 6
        Lääkäri 6.: makulareikä (lääkäri 5 kysyy, että mitä me tähän leikkauslähetteeseen nyt sitten kirjoitetaan?)
        Lääkäri 7, ja kolme erikoistumisopintojen alussa olevaa lääkäriä: täällä on joku huitula, hakevat paikalle lääkärin 6
        Lääkäri 6.: OTC , verkkokalvo muuttanut muotoaan, vitreomakulaarinen traktio? koitetaan saada leikkaukseen nopeammin
        Kaikki 7 olivat siis silmätautien erikoislääkäreitä. No lopuksi hoito onnistui kuitenkin hyvin.
        Terveyskeskuslääkärit ja aluesairaalan lääkäri eivät tienneet asiasta yhtään mitään. Antoivat kuitenkin sairaslomaa.
        Vaikea sanoa, milloin näkö on tarpeeksi huono, minulla ratkaiseva kohta oli se kun liikennemerkit katosivat.
        Netistä lukemani jutut olivat tieteellisiä tutkimuksia, niissä tuskin on mitään kiistämistä. Sääli, että pitkä' linkkilitaniani katosi vanhan tietokoneen myötä.


      • silmäpuoli
        Macular pucker kirjoitti:

        Lääkäri 1. : turvotusta, ei tehdä mitään
        Lääkäri 2,: hätääntyi katsottuaan silmään, heti sairaalaan
        Lääkäri 3. :ei omaa käsitystä, konsultoi neljättä, OTC
        Lääkäri 4. : arpikudosta ja turvotusta, leikkaus
        Lääkäri 5. : hakee paikalle lääkärin 6
        Lääkäri 6.: makulareikä (lääkäri 5 kysyy, että mitä me tähän leikkauslähetteeseen nyt sitten kirjoitetaan?)
        Lääkäri 7, ja kolme erikoistumisopintojen alussa olevaa lääkäriä: täällä on joku huitula, hakevat paikalle lääkärin 6
        Lääkäri 6.: OTC , verkkokalvo muuttanut muotoaan, vitreomakulaarinen traktio? koitetaan saada leikkaukseen nopeammin
        Kaikki 7 olivat siis silmätautien erikoislääkäreitä. No lopuksi hoito onnistui kuitenkin hyvin.
        Terveyskeskuslääkärit ja aluesairaalan lääkäri eivät tienneet asiasta yhtään mitään. Antoivat kuitenkin sairaslomaa.
        Vaikea sanoa, milloin näkö on tarpeeksi huono, minulla ratkaiseva kohta oli se kun liikennemerkit katosivat.
        Netistä lukemani jutut olivat tieteellisiä tutkimuksia, niissä tuskin on mitään kiistämistä. Sääli, että pitkä' linkkilitaniani katosi vanhan tietokoneen myötä.

        avira,

        olet sitten käynyt missä lääkärissä tahansa vaikka yksityisellä tähän mennessä, sulla on täysi oikeus hakeutua julkiselle puolelle. Itse asiassa jos yksityisellä havaitaan vika/sairaus ja siellä hoito ja jatkotutkimukset tulee kalliiksi, voi privalääkäriä jo valottaa siitä ettei omaa vakuutusta ja tahtoo jatkot lähetteellä julkiselle klinikalle. Se kyllä kirjoitetaan jos vaiva vaatii jatkoseurantaa, -tutkimuksia tai -hoitoja. Terveyskeskusta en itse tuossa vaiheessa asiaan alkaisi sekottaa ollenkaan.

        Makulareikäsi ilmeisesti on vasta alkava ja voi korjautua itsellään. Kuten itsekin ymmärsit, silmään kajoavat toimepiteet ja operoinnit eivät ole riskittömiä ja voivat poikia lisäongelmia. Siksi seuranta on varmasti paikallaan tapauksessasi. Ja hidasta näön huononemista on tosiaan vaikea itse havaita kun silmällä katselee 24/7. Kannattaa keksiä omat vakiintuneet niksit tarkistaa näköään vaikka viikottain. Mm. seurata suorien viivojen (lisääntynyttä) mutkistumista, näön hämärtymistä, tietynkokoisen tekstin lukukykyä, sokeiden pisteiden suurenemista, nokisadetta, näkökenttäpuutoksia, salamointia ja valonvälähdyksiä jne. Oireiden pahennuttua sitten varmuudeksi silmälääkäriin ennen sovittua kontrollia. Vaikka sitten turhaan. Ei potilas voi tietää mitä lääkäri tarkoittaa "merkittävällä" näön huononemisella. Potilaalla on oma subjektiivinen kokemus joka ajaa lääkäriin ja lääkärin tehtävä on arvioida tilanne.

        Toivottavasti silmäsi tilanne palaa ennalleen itsellään, eikä verkkokalvolle aiheudu haittaa.


      • avira
        silmäpuoli kirjoitti:

        avira,

        olet sitten käynyt missä lääkärissä tahansa vaikka yksityisellä tähän mennessä, sulla on täysi oikeus hakeutua julkiselle puolelle. Itse asiassa jos yksityisellä havaitaan vika/sairaus ja siellä hoito ja jatkotutkimukset tulee kalliiksi, voi privalääkäriä jo valottaa siitä ettei omaa vakuutusta ja tahtoo jatkot lähetteellä julkiselle klinikalle. Se kyllä kirjoitetaan jos vaiva vaatii jatkoseurantaa, -tutkimuksia tai -hoitoja. Terveyskeskusta en itse tuossa vaiheessa asiaan alkaisi sekottaa ollenkaan.

        Makulareikäsi ilmeisesti on vasta alkava ja voi korjautua itsellään. Kuten itsekin ymmärsit, silmään kajoavat toimepiteet ja operoinnit eivät ole riskittömiä ja voivat poikia lisäongelmia. Siksi seuranta on varmasti paikallaan tapauksessasi. Ja hidasta näön huononemista on tosiaan vaikea itse havaita kun silmällä katselee 24/7. Kannattaa keksiä omat vakiintuneet niksit tarkistaa näköään vaikka viikottain. Mm. seurata suorien viivojen (lisääntynyttä) mutkistumista, näön hämärtymistä, tietynkokoisen tekstin lukukykyä, sokeiden pisteiden suurenemista, nokisadetta, näkökenttäpuutoksia, salamointia ja valonvälähdyksiä jne. Oireiden pahennuttua sitten varmuudeksi silmälääkäriin ennen sovittua kontrollia. Vaikka sitten turhaan. Ei potilas voi tietää mitä lääkäri tarkoittaa "merkittävällä" näön huononemisella. Potilaalla on oma subjektiivinen kokemus joka ajaa lääkäriin ja lääkärin tehtävä on arvioida tilanne.

        Toivottavasti silmäsi tilanne palaa ennalleen itsellään, eikä verkkokalvolle aiheudu haittaa.

        Macular pucker, tuo naurattaisi, ellei olisi kyse niin vakavasta asiasta. Tuli mieleen eräs episodi, joka sattui, kun olin kaksvitonen. Silmälääkäri näki rutiinitarkastuksessa minulla papillaödeeman, epäili, että minulla on aivokasvain, ja laittoi lähetteen neurologiselle klinikalle. Siellä tehtiin erilaisia aivo- ja aivoverisuonikuvauksia (olin sisällä klinikalla) ja passitettiin lopulta ulos, koska aivokasvainta ei löydetty ja lopultakin arveltiin kyseessä olevan silmäperäisen vaivan. Sain kuukauden päähän ajan silmäpolille. En jaksanut kuitenkaan odottaa, koska näkö oli huononemaan päin, vaan menin yksityiselle, joka totesi papillophlebiitin (silmänpohjan laskimosuonten tulehduksen, johon liittyi papillaödeema). Sairaus hoidettiin antibiootilla ja kortisonilla. Siitä selvittiin, mutta raskainta oli, kun nuorelle ihmiselle kerrottiin, että tällä oli aivoissa "tilaa vievä prosessi". Tässä uskossa olin siis monta viikkoa.

        Silmäpuoli, kiitos tsemppauksesta! Saattaa olla, että menen vielä kerran yksityiselle ja otatan sen OCT:n vielä. Ilmeni siinä sitten mitään tai ei, pyydän lähetteen silmäpolille. Julkisessa on vaan se huono puoli, ettei tiedä, montako kuukautta saa odotella ensi käyntiäkin. Puoliksi vakavissani olen jopa harkinnut muuttoa Tampereelle, kun siellä prosessi näyttäisi olevan suht nopea. Ja siellä on se Marko Katajakin... Mutta mikäänhän ei tietenkään takaa, että (mahdollisen) tulevan leikkauksen tekisi juuri hän.


      • avira
        avira kirjoitti:

        Macular pucker, tuo naurattaisi, ellei olisi kyse niin vakavasta asiasta. Tuli mieleen eräs episodi, joka sattui, kun olin kaksvitonen. Silmälääkäri näki rutiinitarkastuksessa minulla papillaödeeman, epäili, että minulla on aivokasvain, ja laittoi lähetteen neurologiselle klinikalle. Siellä tehtiin erilaisia aivo- ja aivoverisuonikuvauksia (olin sisällä klinikalla) ja passitettiin lopulta ulos, koska aivokasvainta ei löydetty ja lopultakin arveltiin kyseessä olevan silmäperäisen vaivan. Sain kuukauden päähän ajan silmäpolille. En jaksanut kuitenkaan odottaa, koska näkö oli huononemaan päin, vaan menin yksityiselle, joka totesi papillophlebiitin (silmänpohjan laskimosuonten tulehduksen, johon liittyi papillaödeema). Sairaus hoidettiin antibiootilla ja kortisonilla. Siitä selvittiin, mutta raskainta oli, kun nuorelle ihmiselle kerrottiin, että tällä oli aivoissa "tilaa vievä prosessi". Tässä uskossa olin siis monta viikkoa.

        Silmäpuoli, kiitos tsemppauksesta! Saattaa olla, että menen vielä kerran yksityiselle ja otatan sen OCT:n vielä. Ilmeni siinä sitten mitään tai ei, pyydän lähetteen silmäpolille. Julkisessa on vaan se huono puoli, ettei tiedä, montako kuukautta saa odotella ensi käyntiäkin. Puoliksi vakavissani olen jopa harkinnut muuttoa Tampereelle, kun siellä prosessi näyttäisi olevan suht nopea. Ja siellä on se Marko Katajakin... Mutta mikäänhän ei tietenkään takaa, että (mahdollisen) tulevan leikkauksen tekisi juuri hän.

        Macular pucker, kyllä olen lasiaisvetoakin tutkinut joiltakin sivuilta. Useimmiten kuitenkin siinä tapauksessa OCT:ssa pitäisi näkyä edes jotain poikkeavaa - paitsi yhden esimerkin löysin, jossa OCT saatiin näyttämään poikkeavaa vasta, kun otettiin käyttöön 3-mm leike-OCT (toiv. ilmaisu oli oikein).

        Minulla on sellainen OCT-kuva, jossa lasiaisen kalvo (? sellainen vaalea viiva muuten tummalla pohjalla) taipuu alaspäin makulaa kohti, mutta juuri kiinnityskohtaa makulaan/foveolaan ei näy. Lääkäri 3 sanoikin, että se ei voi taipua noin voimakkaasti alaspäin, ellei se olisi kiinni makulassa. Olisi kuitenkin mukava, että olisi sellainenkin OCT-kuva, jossa kiinnityskohta foveaan olisi selkeästi näkyvissä. Lieneekö sitten ollut kyse kuvaajan taidoista, ettei sellaista kuvaa saatu otettua. Vahvistaisi uskoani siihen, että juuri lasiaisvedosta on kyse. --- Minua on jäänyt vaivaamaan, ettei kyse sittenkin olisi esim. kuivasta rappeumasta, koska oireeni sopivat myös siihen. Tosin, kun kysyin siitä mahdollisuudesta, lääkäri 3 sanoi, että sellainen se ei ole.


      • silmäpuoli
        avira kirjoitti:

        Macular pucker, tuo naurattaisi, ellei olisi kyse niin vakavasta asiasta. Tuli mieleen eräs episodi, joka sattui, kun olin kaksvitonen. Silmälääkäri näki rutiinitarkastuksessa minulla papillaödeeman, epäili, että minulla on aivokasvain, ja laittoi lähetteen neurologiselle klinikalle. Siellä tehtiin erilaisia aivo- ja aivoverisuonikuvauksia (olin sisällä klinikalla) ja passitettiin lopulta ulos, koska aivokasvainta ei löydetty ja lopultakin arveltiin kyseessä olevan silmäperäisen vaivan. Sain kuukauden päähän ajan silmäpolille. En jaksanut kuitenkaan odottaa, koska näkö oli huononemaan päin, vaan menin yksityiselle, joka totesi papillophlebiitin (silmänpohjan laskimosuonten tulehduksen, johon liittyi papillaödeema). Sairaus hoidettiin antibiootilla ja kortisonilla. Siitä selvittiin, mutta raskainta oli, kun nuorelle ihmiselle kerrottiin, että tällä oli aivoissa "tilaa vievä prosessi". Tässä uskossa olin siis monta viikkoa.

        Silmäpuoli, kiitos tsemppauksesta! Saattaa olla, että menen vielä kerran yksityiselle ja otatan sen OCT:n vielä. Ilmeni siinä sitten mitään tai ei, pyydän lähetteen silmäpolille. Julkisessa on vaan se huono puoli, ettei tiedä, montako kuukautta saa odotella ensi käyntiäkin. Puoliksi vakavissani olen jopa harkinnut muuttoa Tampereelle, kun siellä prosessi näyttäisi olevan suht nopea. Ja siellä on se Marko Katajakin... Mutta mikäänhän ei tietenkään takaa, että (mahdollisen) tulevan leikkauksen tekisi juuri hän.

        Mulla on se käsitys että julkisellakin puolella pääsee kyllä samantien arvioon jos ilmenee tilan huonontumista tai huolestuttavia vaivoja jotka vaativat välittömän silmään vilkaisun ja hoitoarvion. Itse olen päässyt aina samana tai seuraavana päivänä yliopistolliseen keskussairaalaan jos on ilmennyt tilan huononemista. Usein on tarvinut mennä ennen sovittua kontrollia vaikka niitäkin melko tiuhassa on ollut. Mutta on toki niinkin, että tietyt vaivat vaativat välitöntä hoitoa ja tiettyjen vaivojen kanssa on varaa hiukan odotellakin.

        Isossa sairaalassa tuppaa usein olemaan aina eri lääkäri vastassa etenkin kun itse olen paljon asioinut myös päivystysaikana. Lähes järjestäen olen törmännyt hyviin lääkäreihin, vaikka näkemyseroja toki hiukan heillä voi asioissa olla. Paljon eteen tulee myös erikoistuvia, jotka eivät tietysti aivan kaikenlaisia tapauksia ole voineet vielä nähdä ja silloin voi diagnoosin hakeminen olla hiukan haparoivaa ja vaatia toisen lääkärin konsultointia. Eikä ne asiat muutenkaan ole aina kovin yksinkertaisia vetää yhteen. Itsellä on hyvin monenlaisia silmäongelmia päällekäin ja muita sairauksia, ja olen lääkäreille muutenkin melkoinen pähkinä purtavaksi. Olen kuulemma "hankala tapaus", en luonteeni vaan silmäni takia. Siksi en ehkä odotakaan että kaikki on aina selvää kuin pläkki. Ihanteellista on lääkärillekin tietysti hoitaa yleisiä yksioikoisia oppikirjatapauksia kun silloin moni potilaskin usein on kovin tyytyväinen lääkäriin ja oletetaan että lääkäri on ammattitaitoinen. Mutta hankalammissa tapauksissa se päteväkin lääkäri joutuu haeskelemaan ja tarkka diagnoosi tai oikea hoitotapa voi hiukan odotuttaa ja tarkentua ajan ja seurannan kanssa. Lievät löydökset sinällään on jo paljon hankalampia erotusdiagnostisesti kuin selvät rajut löydökset. Joskus kiikutaan fysiologisen ja patologisen rajamailla ja varmuutta ei voida sanoa kuin vasta ajan päästä. Mutta toki... eritasoisia lääkäreitäkin on.


      • avira
        silmäpuoli kirjoitti:

        Mulla on se käsitys että julkisellakin puolella pääsee kyllä samantien arvioon jos ilmenee tilan huonontumista tai huolestuttavia vaivoja jotka vaativat välittömän silmään vilkaisun ja hoitoarvion. Itse olen päässyt aina samana tai seuraavana päivänä yliopistolliseen keskussairaalaan jos on ilmennyt tilan huononemista. Usein on tarvinut mennä ennen sovittua kontrollia vaikka niitäkin melko tiuhassa on ollut. Mutta on toki niinkin, että tietyt vaivat vaativat välitöntä hoitoa ja tiettyjen vaivojen kanssa on varaa hiukan odotellakin.

        Isossa sairaalassa tuppaa usein olemaan aina eri lääkäri vastassa etenkin kun itse olen paljon asioinut myös päivystysaikana. Lähes järjestäen olen törmännyt hyviin lääkäreihin, vaikka näkemyseroja toki hiukan heillä voi asioissa olla. Paljon eteen tulee myös erikoistuvia, jotka eivät tietysti aivan kaikenlaisia tapauksia ole voineet vielä nähdä ja silloin voi diagnoosin hakeminen olla hiukan haparoivaa ja vaatia toisen lääkärin konsultointia. Eikä ne asiat muutenkaan ole aina kovin yksinkertaisia vetää yhteen. Itsellä on hyvin monenlaisia silmäongelmia päällekäin ja muita sairauksia, ja olen lääkäreille muutenkin melkoinen pähkinä purtavaksi. Olen kuulemma "hankala tapaus", en luonteeni vaan silmäni takia. Siksi en ehkä odotakaan että kaikki on aina selvää kuin pläkki. Ihanteellista on lääkärillekin tietysti hoitaa yleisiä yksioikoisia oppikirjatapauksia kun silloin moni potilaskin usein on kovin tyytyväinen lääkäriin ja oletetaan että lääkäri on ammattitaitoinen. Mutta hankalammissa tapauksissa se päteväkin lääkäri joutuu haeskelemaan ja tarkka diagnoosi tai oikea hoitotapa voi hiukan odotuttaa ja tarkentua ajan ja seurannan kanssa. Lievät löydökset sinällään on jo paljon hankalampia erotusdiagnostisesti kuin selvät rajut löydökset. Joskus kiikutaan fysiologisen ja patologisen rajamailla ja varmuutta ei voida sanoa kuin vasta ajan päästä. Mutta toki... eritasoisia lääkäreitäkin on.

        Silmäpuoli, on tainnut sinullakin olla rankkaa. Saatiinko se silmän syöpä hoidettua, sädetykselläkö? Sitä ei ilmeisesti voinut leikata? Olivatko nuo muut ongelmat, kaihi, iriitti ja kostea makuladegeneraatio seurausta sädetyksestä vai mistä? Millainen näkö sinulla on nyt siinä silmässä? Kumpi silmä se on, vasen vai oikea? Tuo viimeisin kysymys sen takia, että tälläkin palstalla on keskusteltu siitä, että ongelmasilmä on useimmiten vasen, niin minullakin. Mistä lie johtuneekin...


      • silmäpuoli
        avira kirjoitti:

        Silmäpuoli, on tainnut sinullakin olla rankkaa. Saatiinko se silmän syöpä hoidettua, sädetykselläkö? Sitä ei ilmeisesti voinut leikata? Olivatko nuo muut ongelmat, kaihi, iriitti ja kostea makuladegeneraatio seurausta sädetyksestä vai mistä? Millainen näkö sinulla on nyt siinä silmässä? Kumpi silmä se on, vasen vai oikea? Tuo viimeisin kysymys sen takia, että tälläkin palstalla on keskusteltu siitä, että ongelmasilmä on useimmiten vasen, niin minullakin. Mistä lie johtuneekin...

        Kirurgia ei tule kyseeseen, viikon yhtäjaksoinen sädetys silmään. Jotenkin kutistunut arvelle ja metastaasit mm. maksaan vahdinnan alla. Tällä hetkellä NED. Sädetys aiheuttaa kaihia ja oli odotettavissa. Kaihioperointi altistaa sekin monenmoiselle, mutta lääkärit ei varmuudella osaa sanoa mikä aiheuttaa mitäkin. Syövän kanssa samaan aikaan aktivoitui autoimmuunisairaus joka sekin voi olla iriittien syynä kuten sädetyskin. Syy ja seuraus ei ole itsestäänselviä minun kohdalla. Makulaödemakin joko iriitistä tai sädetyksestä (tuhoaa ja hapertaa verkkokalvoa jos näköhermoakin) tai molemmista. Oikea silmä muuten...


    • mel22

      Olen ollut vuonna 1998 ensimmäisessä makulareikä leikkauksessa. Leikkaus meni ok, vaikkakin kuukauden kuluttua irtosi verkkokalvo ja jouduin uudelleen leikkaukseen. Samoin leikattuun silmään kehittyi glaukooma jota siis olen nyt sairastanut 12v. Tähän asti on mennyt melko hyvin, tosin tuo leikattu silmä ei ole hyvä ns. käyttösilmä. Viime keväänä ilmaantui myös ns. terveeseen silmään samanlaisia oireita kuin tuossa leikatussa oli 12v sitten. Nyt odotan pääsyä OCT-tutkimukseen tammikuussa ja hieman on tunne, että siinäkin on makulareikä on jo kehittynyt, nyt siinä on ainakin nesterakkula tarkannäön pisteen päällä.
      Minulla näkö heikkenee hiljalleen, mutta siitä huolimatta OCT-aika saatiin vasta tammikuulle. Tämä odottaminen jäytää.
      Toivon, että olet jo saanut avun ongelmaasi, sillä tiedän miltä tuntuu odottaa ja ehkä vähän pelätäkin tulevaa. Minulla on kuitenkin tuosta ensimmäisestä leikkauksesta hyvät muistot vaikka näkökyky ei ihan kunnolleen tullutkaan. Kaikesta huolimatta jatkan harjoittelua elämäni ensimmäiselle maratonille ensi vuonna. Toivon sinulle kaikkea hyvää ja rauhallista joulun odotusta.

      • kertokaa kokemuksist

        Minulla on tuore makulareikä-diagnoosi. Ongelma on myös aika tuote. Lääkärin mukaan reikä ei vielä ole irronnut tasaisesti,vaan osa kerroksista on vielä kiinni.
        Pääsin kyllä heti leikkausjonoon, mutta kamalasti on kysymyksiä.
        Lääkäri suosittteli nopeaa leikkaamista eli yksityistä (organisaatioon kuuluvat myös leikkaukset).
        Päänvaivaa on siinä, haittaako jonossa odottaminen vai pitäisikö maksaa yksityiselle. Ja jos sairaus pahenee jonossa, eikö silloin pitäisi päästä nopeammin. Entä jälkihoito, miten se on organisoitu.

        Pitäkö olla varovainen liikunnan kanssa vai ei?

        Hyvää olio, että sain yhdellä kertaa diagnoosin, samalla kertaa otettii silmistä ditilaaliset kerroskuvat.
        Lääkäriltä ei enää riittänyt aikaa vastatakysymyksiin. Oli jo reilusti myöhässä tullessani enkä ainakaan parantanut aikataulussa pysymistä.


      • avira kirjautumatta
        kertokaa kokemuksist kirjoitti:

        Minulla on tuore makulareikä-diagnoosi. Ongelma on myös aika tuote. Lääkärin mukaan reikä ei vielä ole irronnut tasaisesti,vaan osa kerroksista on vielä kiinni.
        Pääsin kyllä heti leikkausjonoon, mutta kamalasti on kysymyksiä.
        Lääkäri suosittteli nopeaa leikkaamista eli yksityistä (organisaatioon kuuluvat myös leikkaukset).
        Päänvaivaa on siinä, haittaako jonossa odottaminen vai pitäisikö maksaa yksityiselle. Ja jos sairaus pahenee jonossa, eikö silloin pitäisi päästä nopeammin. Entä jälkihoito, miten se on organisoitu.

        Pitäkö olla varovainen liikunnan kanssa vai ei?

        Hyvää olio, että sain yhdellä kertaa diagnoosin, samalla kertaa otettii silmistä ditilaaliset kerroskuvat.
        Lääkäriltä ei enää riittänyt aikaa vastatakysymyksiin. Oli jo reilusti myöhässä tullessani enkä ainakaan parantanut aikataulussa pysymistä.

        Makulareiästä löytyy paljon tietoa googlettamalla esim. "macular hole". Jostain muistaakseni luin, että makulareiän leikkauksesta saadaan parempia tuloksia, kun oireiden alkamisesta on alle 6 kuukautta. Tämä taisi olla englanninkielísillä sivuilla. Suomen käytännöt ja suositukset saattavat olla erilaiset. Etsin sinulle linkin paremmalla ajalla.

        Oletko Helsingistä? Helsingin silmäpolille kai on aika pitkät jonot. Sitä on varmaan lääkärisi ajatellut, kun on suositellut leikkausta yksityisesti. Sinähän voit myös soittaa silmäpolille sinne osastolle, missä leikkausaikoja annetaan ja kysyä jonotusaikoja. Oletko jo saanut silmäklinikalta vahvistuskirjeen, että sinut on pantu jonoon? Siinä annetaan yleensä jokin puhelinnumero, johon voi tarvittaessa ottaa yhteyttä. Leikkaussuositukset menevät kai ensin ylilääkärin käsiteltäväksi, ja sen jälkeen lähetetään potilaalle kirje. Olin kerran leikkausjonossa toisentyyppisestä vaivasta (ei siis silmän, vaan muun elimen) ja jos oikein muistan, vahvistuskirjeessä oli arvioitu jonotusaika. Ensinhän kai tehdään esitutkimus klinikalla (?), eivät kai ne ihan suoraan leikkaa.

        Kyllä sinun täytyy itse ratkaista, leikkautatko yksityisellä vai odotatko julkisen jonossa. Sehän on rahakysymys myöskin.


      • avira
        avira kirjautumatta kirjoitti:

        Makulareiästä löytyy paljon tietoa googlettamalla esim. "macular hole". Jostain muistaakseni luin, että makulareiän leikkauksesta saadaan parempia tuloksia, kun oireiden alkamisesta on alle 6 kuukautta. Tämä taisi olla englanninkielísillä sivuilla. Suomen käytännöt ja suositukset saattavat olla erilaiset. Etsin sinulle linkin paremmalla ajalla.

        Oletko Helsingistä? Helsingin silmäpolille kai on aika pitkät jonot. Sitä on varmaan lääkärisi ajatellut, kun on suositellut leikkausta yksityisesti. Sinähän voit myös soittaa silmäpolille sinne osastolle, missä leikkausaikoja annetaan ja kysyä jonotusaikoja. Oletko jo saanut silmäklinikalta vahvistuskirjeen, että sinut on pantu jonoon? Siinä annetaan yleensä jokin puhelinnumero, johon voi tarvittaessa ottaa yhteyttä. Leikkaussuositukset menevät kai ensin ylilääkärin käsiteltäväksi, ja sen jälkeen lähetetään potilaalle kirje. Olin kerran leikkausjonossa toisentyyppisestä vaivasta (ei siis silmän, vaan muun elimen) ja jos oikein muistan, vahvistuskirjeessä oli arvioitu jonotusaika. Ensinhän kai tehdään esitutkimus klinikalla (?), eivät kai ne ihan suoraan leikkaa.

        Kyllä sinun täytyy itse ratkaista, leikkautatko yksityisellä vai odotatko julkisen jonossa. Sehän on rahakysymys myöskin.

        Olisin vielä kysynyt, kauanko sinulla on ollut oireita ja millaisia? Onko sinulla ollut samanlaista kuin minulla, että kohdistuspisteessä on pieni samea täplä ja suorat viivat, esim. savupiippu etäisyydessä, mutkittelevat? Vai onko vain näöntarkkuutesi alentunut?

        Tiedoksi ketjua seuraaville, olin taas pari viikkoa sitten yksityisellä OCT:ssä, ja sen mukaan vasemman silmän lasiainen olisi irtautunut. Toivottavasti se pitää paikkansa - näöntarkkuus ei siinä ole kuitenkaan jostain syystä oikein hyvä. Oikea silmä puolestaan alkoi jo lokakuussa oireilla kuten vasen alun perin, eli tuolla pienellä sokealla pisteellä ja näöntarkkuuden alenemisella. Oikean silmän lasiainen on kuvauksen mukaan edelleen kiinni foveassa.


      • leikkausjonosta
        avira kirjoitti:

        Olisin vielä kysynyt, kauanko sinulla on ollut oireita ja millaisia? Onko sinulla ollut samanlaista kuin minulla, että kohdistuspisteessä on pieni samea täplä ja suorat viivat, esim. savupiippu etäisyydessä, mutkittelevat? Vai onko vain näöntarkkuutesi alentunut?

        Tiedoksi ketjua seuraaville, olin taas pari viikkoa sitten yksityisellä OCT:ssä, ja sen mukaan vasemman silmän lasiainen olisi irtautunut. Toivottavasti se pitää paikkansa - näöntarkkuus ei siinä ole kuitenkaan jostain syystä oikein hyvä. Oikea silmä puolestaan alkoi jo lokakuussa oireilla kuten vasen alun perin, eli tuolla pienellä sokealla pisteellä ja näöntarkkuuden alenemisella. Oikean silmän lasiainen on kuvauksen mukaan edelleen kiinni foveassa.

        Marraskuussa hankin monitehojen kaveriksi lukulasit, en käynyt silloin lääkärissä, koska resepti oli puolisen vuotta vanha. Lukulasien tarve tuli, kun iltalukeminen ilman laseja tuntui välillä työläältä.
        Joulun ja vuodenvaihteen aikoihin alkoi tulla vääristymiä, jos katsoin ilman laseja ja parempi silmä oli kiinni. Mitään sameaa en ole havainnut, jos ei sitä, että pienmpi teksti ilman laseja oli välillä aika sameea. Jos katson kauas ilman laseja, en näe vääristymiä, sen sijaan jos katson lähelle ilman laseja molemmilla silmillä, kirjaimet ovat sameita. Vääristymät ovat vain toisella katsottaessa.

        Silmälääkärillä näkötauluun katosessani numerot olivat kuin outoa animaatiota - suurenivat ja penenivät, muuttivat muotoaan, keskimmäin katosi välillä.

        Minulle on tähän silmään tehty lasik-leikkaus n. 8 vuotta sitten, mutta lääkärin mukaan se ei ole yhteydess nykyongelmaanä. Vuosi leikkauksen jälkeen näkökenttään tuli haituvia, minkä vuoksi kävin HUS:n silmäklinikalla. Niitä ei pidetty vaarallisina. Välillä niitä on ollut, välillä ei.

        Yritän selvittää, minkälaiset jälkihoitotilat yksityisellä silmäsairaalalla on. Netin mukaan heräämö, jossa voi olla muutamia tunteja tai tarpeen mukaan jopa yön ylitse.

        Julkisen puolen vahvuutena on vuodeosastot ja perehtynyt henkilökunta. Samat lääkärit leikkaavat molemmissa. Onko kellään kokemuksia nopeasta kotiuttamisesta. Pärjääkö? Entä jos tulee ongelmia kotona, sairaalapaikkaa ei taida kovin helposti saada, kun ei ole systeemissä mukana.


      • avira
        leikkausjonosta kirjoitti:

        Marraskuussa hankin monitehojen kaveriksi lukulasit, en käynyt silloin lääkärissä, koska resepti oli puolisen vuotta vanha. Lukulasien tarve tuli, kun iltalukeminen ilman laseja tuntui välillä työläältä.
        Joulun ja vuodenvaihteen aikoihin alkoi tulla vääristymiä, jos katsoin ilman laseja ja parempi silmä oli kiinni. Mitään sameaa en ole havainnut, jos ei sitä, että pienmpi teksti ilman laseja oli välillä aika sameea. Jos katson kauas ilman laseja, en näe vääristymiä, sen sijaan jos katson lähelle ilman laseja molemmilla silmillä, kirjaimet ovat sameita. Vääristymät ovat vain toisella katsottaessa.

        Silmälääkärillä näkötauluun katosessani numerot olivat kuin outoa animaatiota - suurenivat ja penenivät, muuttivat muotoaan, keskimmäin katosi välillä.

        Minulle on tähän silmään tehty lasik-leikkaus n. 8 vuotta sitten, mutta lääkärin mukaan se ei ole yhteydess nykyongelmaanä. Vuosi leikkauksen jälkeen näkökenttään tuli haituvia, minkä vuoksi kävin HUS:n silmäklinikalla. Niitä ei pidetty vaarallisina. Välillä niitä on ollut, välillä ei.

        Yritän selvittää, minkälaiset jälkihoitotilat yksityisellä silmäsairaalalla on. Netin mukaan heräämö, jossa voi olla muutamia tunteja tai tarpeen mukaan jopa yön ylitse.

        Julkisen puolen vahvuutena on vuodeosastot ja perehtynyt henkilökunta. Samat lääkärit leikkaavat molemmissa. Onko kellään kokemuksia nopeasta kotiuttamisesta. Pärjääkö? Entä jos tulee ongelmia kotona, sairaalapaikkaa ei taida kovin helposti saada, kun ei ole systeemissä mukana.

        Sinulla on ihan hyviä kysymyksiä - sijassasi melkein varaisin uuden keskusteluajan lääkärille, jossa kävit (tai jollekin toiselle leikkaavalle lääkärille), jos harkitset yksityisen puolen leikkausta. Minusta tarvitset lisätietoja voidaksesi päättää kummalla puolella leikkautat. Nuo kysymyksesi kiinnostavat minuakin, jos vielä itse joudun leikkaukseen.


      • Leikkausjonosta
        avira kirjoitti:

        Sinulla on ihan hyviä kysymyksiä - sijassasi melkein varaisin uuden keskusteluajan lääkärille, jossa kävit (tai jollekin toiselle leikkaavalle lääkärille), jos harkitset yksityisen puolen leikkausta. Minusta tarvitset lisätietoja voidaksesi päättää kummalla puolella leikkautat. Nuo kysymyksesi kiinnostavat minuakin, jos vielä itse joudun leikkaukseen.

        Jätin heti diagnoosin saatuani seuraavana päviänä lääkärilel soitotpyynön. Hän pitäisi soittaa ensi tiistaina. Onneksi oikeastaan jäi vähän aikaa, nyt pysytn hahmottamaan, mitä kysyn. Olisi upeaa, jos pääsisi esim. silmäklinikalle konsultaatioon.

        Yllätyin itskein, ettei julkinen ja ykstyinen ole vain joko tai -vaihtoehto eikä pelkästään rahakysynmys. Ongelma on myös siinä, että isot yksityiset sairaalat (Mehiläinen yms.) näyttävät nettitietojen mukaan tekevän lähinnä taittovirheleikkauksia.

        Luultavasti päädyn yksityiselle, koska pystyn organisoimaan työni jollakin tavoin - olen nimittäin yrittäjä. Toisaalata jälkihoito huolestuttaa kovasti. Jos pysytisi olemaan parikin vuorokautta sairaalassa, mikä on yksyisessä heräämössä täysin mahdoton ajatus.

        Minulle tämä viestiketju on antanut tosi paljon hyvää tietoa. Kiitos kaikille. Jatketaan keskustelua.


      • avira
        Leikkausjonosta kirjoitti:

        Jätin heti diagnoosin saatuani seuraavana päviänä lääkärilel soitotpyynön. Hän pitäisi soittaa ensi tiistaina. Onneksi oikeastaan jäi vähän aikaa, nyt pysytn hahmottamaan, mitä kysyn. Olisi upeaa, jos pääsisi esim. silmäklinikalle konsultaatioon.

        Yllätyin itskein, ettei julkinen ja ykstyinen ole vain joko tai -vaihtoehto eikä pelkästään rahakysynmys. Ongelma on myös siinä, että isot yksityiset sairaalat (Mehiläinen yms.) näyttävät nettitietojen mukaan tekevän lähinnä taittovirheleikkauksia.

        Luultavasti päädyn yksityiselle, koska pystyn organisoimaan työni jollakin tavoin - olen nimittäin yrittäjä. Toisaalata jälkihoito huolestuttaa kovasti. Jos pysytisi olemaan parikin vuorokautta sairaalassa, mikä on yksyisessä heräämössä täysin mahdoton ajatus.

        Minulle tämä viestiketju on antanut tosi paljon hyvää tietoa. Kiitos kaikille. Jatketaan keskustelua.

        Luulen,että olemme käyneet samassa paikassa. Täällä ei ehkä voi mainita nimeltä tiettyä klinikkaa. Voisitko lähettää minulle viestin profiilini kautta? Se löytyy, kun napsautat nimimerkkiäni. Toki voin jatkaa yleisemmin keskustelua täällääkin, koska täällä on varmasti muitakin, joita asia kiinnostaa.

        Kirjoitan illalla lisää, olen nyt maksullisella Internet-päätteellä.


      • avira
        avira kirjoitti:

        Luulen,että olemme käyneet samassa paikassa. Täällä ei ehkä voi mainita nimeltä tiettyä klinikkaa. Voisitko lähettää minulle viestin profiilini kautta? Se löytyy, kun napsautat nimimerkkiäni. Toki voin jatkaa yleisemmin keskustelua täällääkin, koska täällä on varmasti muitakin, joita asia kiinnostaa.

        Kirjoitan illalla lisää, olen nyt maksullisella Internet-päätteellä.

        Tässä linkissä kerrotaan HUS:in verkkokalvokirurgisesta osastosta (jos siis olet HUS:in piirissä):

        http://www.hus.fi/default.asp?path=1,32,660,546,968,2898,3026,3028,3036,2458

        Sivulla muuten sanotaan, että "vastaamme mielellämme kysymyksiinne. Ottakaa rohkeasti yhteyttä". Puhelinnumerotkin on annettu.

        Lupasiko tuo lääkäri, jolla kävit, laittaa lähetteen menemään HUS:iin tai mihin piiriin nyt kuulutkin, jo tuon käyntisi jälkeen? Eli onko lähete jo lähtenyt?


      • Leikkausjonosta
        avira kirjoitti:

        Tässä linkissä kerrotaan HUS:in verkkokalvokirurgisesta osastosta (jos siis olet HUS:in piirissä):

        http://www.hus.fi/default.asp?path=1,32,660,546,968,2898,3026,3028,3036,2458

        Sivulla muuten sanotaan, että "vastaamme mielellämme kysymyksiinne. Ottakaa rohkeasti yhteyttä". Puhelinnumerotkin on annettu.

        Lupasiko tuo lääkäri, jolla kävit, laittaa lähetteen menemään HUS:iin tai mihin piiriin nyt kuulutkin, jo tuon käyntisi jälkeen? Eli onko lähete jo lähtenyt?

        Kiitos Avira. Tuo linkki on tarpeen. Soitan maanantaina tuohon numeroon.
        Lääkäri laittoi minut saman tien HUS:n jonoon, tosin paperit menivät nahnaaikaisesti postina. En myöskään sulkenut pois vielä yksityistä vaihtoehtoa. Lääkäri on käsittääkseni myös HUS:n lääkäri, mutta ei tee näitä leikkkauksia. Tosin sillä ei jonottamisen kanssa ole mitään merkitystä.

        Juuri nyt kaipaisin takaisin vanhaa ns. erikosimaksuluokkaa, jossa lääkärit saivat leikata yksituispotilaita sairaaloissa. Mieheltäni keikattiin syöpä ja kyseltiin Jorvissa, olisiko ideaa yksityisleikkauksesta, kun piti odotella jonkin aikaa. Siellä sanoivat, että ei missään tapuksessa, että sitten voi pullahtaa pois julkisesta hoidosta.

        Luon itselleni profiilin, jotta voidaan päästä keskustelemaan vähän paremmin keskenämme. Yritin sivuillesi, mutta en löytänyt paikkaa, mihin olisin voinut kirjoittaa. Nähtävästi pitää olla profiili.


      • avira
        Leikkausjonosta kirjoitti:

        Kiitos Avira. Tuo linkki on tarpeen. Soitan maanantaina tuohon numeroon.
        Lääkäri laittoi minut saman tien HUS:n jonoon, tosin paperit menivät nahnaaikaisesti postina. En myöskään sulkenut pois vielä yksityistä vaihtoehtoa. Lääkäri on käsittääkseni myös HUS:n lääkäri, mutta ei tee näitä leikkkauksia. Tosin sillä ei jonottamisen kanssa ole mitään merkitystä.

        Juuri nyt kaipaisin takaisin vanhaa ns. erikosimaksuluokkaa, jossa lääkärit saivat leikata yksituispotilaita sairaaloissa. Mieheltäni keikattiin syöpä ja kyseltiin Jorvissa, olisiko ideaa yksityisleikkauksesta, kun piti odotella jonkin aikaa. Siellä sanoivat, että ei missään tapuksessa, että sitten voi pullahtaa pois julkisesta hoidosta.

        Luon itselleni profiilin, jotta voidaan päästä keskustelemaan vähän paremmin keskenämme. Yritin sivuillesi, mutta en löytänyt paikkaa, mihin olisin voinut kirjoittaa. Nähtävästi pitää olla profiili.

        Erikoismaksuluokka oli tosiaan hyvä juttu ja on todella vahinko, että se on lopetettu. Olen itsekin kerran käyttänyt sitä vatsan alueen leikkauksessa. Jonottamaan tietysti joutui, mutta ideahan oli se, että lääkärin voi valita. Hintakaan ei ollut paha, paljon alempi kuin yksityisesti leikattuna olisi ollut. ---- Syöpäleikkaus on kyllä semmoinen, että parempi pysyä julkisella puolella, koska siihen liittyy (yleensä) niin paljon jatkohoitoakin, sädetystä ja/tai lääkitystä, että yksityisellä puolella helposti joutuisi vararikkoon.

        Ehtikö muuten lääkärisi kertoa sinulle leikkauksen kulusta, jälkihoidosta kotona ja riskeistä?

        Kerrohan sitten, mitä sait tietää, kunhan olet soittanut HUS:in puolelle.


      • Leikkausjonosta
        avira kirjoitti:

        Erikoismaksuluokka oli tosiaan hyvä juttu ja on todella vahinko, että se on lopetettu. Olen itsekin kerran käyttänyt sitä vatsan alueen leikkauksessa. Jonottamaan tietysti joutui, mutta ideahan oli se, että lääkärin voi valita. Hintakaan ei ollut paha, paljon alempi kuin yksityisesti leikattuna olisi ollut. ---- Syöpäleikkaus on kyllä semmoinen, että parempi pysyä julkisella puolella, koska siihen liittyy (yleensä) niin paljon jatkohoitoakin, sädetystä ja/tai lääkitystä, että yksityisellä puolella helposti joutuisi vararikkoon.

        Ehtikö muuten lääkärisi kertoa sinulle leikkauksen kulusta, jälkihoidosta kotona ja riskeistä?

        Kerrohan sitten, mitä sait tietää, kunhan olet soittanut HUS:in puolelle.

        Lääkäriltä sain tosi niukasti tietoa eikä ollut hoitajaakaan, joka olisi auttanut.
        Lähinnä selvisi diagnoosi ja että leikattava on, mieluummin kuukauden sisällä.
        Vastasi kysymykseen, että yleensä menee yö sairaalassa, kun kysyin. Jälkihoidosta ei sanonut muuta kuin asentohoitoa noin viikko ja että sairausloma joutuu pitämään pitempään.

        Mitä asentohoito tarkoittaa, selvisi minulle vasta netistä. Nyt tiedän asiasta paljon enemmän, kiitos sinun ja muiden netissä keskustelevien kanssa. Englanninkielisestä materiaalista löytyi tietoa sekä hoidonkulusta että jälkihoidosta.

        Lääkärikin oli tietysti varautunut normaaliin näöntarkastukseen. Sain onneksi saman tien tutkimuksen ja diagnoosin sekä lähetteen HUsiin. Jos klinikalla (lääkärillä)ei olisi ollut välineitä, aikaa olisi tuhrautunut aika paljon enemmän.


      • avira
        Leikkausjonosta kirjoitti:

        Lääkäriltä sain tosi niukasti tietoa eikä ollut hoitajaakaan, joka olisi auttanut.
        Lähinnä selvisi diagnoosi ja että leikattava on, mieluummin kuukauden sisällä.
        Vastasi kysymykseen, että yleensä menee yö sairaalassa, kun kysyin. Jälkihoidosta ei sanonut muuta kuin asentohoitoa noin viikko ja että sairausloma joutuu pitämään pitempään.

        Mitä asentohoito tarkoittaa, selvisi minulle vasta netistä. Nyt tiedän asiasta paljon enemmän, kiitos sinun ja muiden netissä keskustelevien kanssa. Englanninkielisestä materiaalista löytyi tietoa sekä hoidonkulusta että jälkihoidosta.

        Lääkärikin oli tietysti varautunut normaaliin näöntarkastukseen. Sain onneksi saman tien tutkimuksen ja diagnoosin sekä lähetteen HUsiin. Jos klinikalla (lääkärillä)ei olisi ollut välineitä, aikaa olisi tuhrautunut aika paljon enemmän.

        Oletko saanut mitään jonotietoja HUS:ista? Lääkärisi on varmastikin osannut asiansa, jos on suositellut leikkausta kuukauden sisällä.

        Laitoin tuonne profiiliini sähköpostiosoitteeni kohtaan, jossa pyydetään esittelemään itsensä. Pysyttelen kyllä kuulolla täälläkin.


      • avira
        avira kirjoitti:

        Oletko saanut mitään jonotietoja HUS:ista? Lääkärisi on varmastikin osannut asiansa, jos on suositellut leikkausta kuukauden sisällä.

        Laitoin tuonne profiiliini sähköpostiosoitteeni kohtaan, jossa pyydetään esittelemään itsensä. Pysyttelen kyllä kuulolla täälläkin.

        Mitähän sinulle "Leikkausjonosta" kuuluu nyt? Oletko jo tehnyt päätöksen, leikkautatko yksityisellä vai julkisella? Onko näkösi pysynyt kutakuinkin samanlaisena?


      • leikkausjonosta
        avira kirjoitti:

        Oletko saanut mitään jonotietoja HUS:ista? Lääkärisi on varmastikin osannut asiansa, jos on suositellut leikkausta kuukauden sisällä.

        Laitoin tuonne profiiliini sähköpostiosoitteeni kohtaan, jossa pyydetään esittelemään itsensä. Pysyttelen kyllä kuulolla täälläkin.

        HUS:n jono on kolmisen kuukautta. En tiedä, mitä omaan paikkaani vaikuttaa se, että kiirellisyyteni oli määritelty 8 -30 päivää.

        Koska lääkärien mukaan silmä ei voi odottaa, jos halutaan että näkö ei huonne, olen varannut sekä tarkistus- ja leikkkausajan yksityiseltä. Sielläkin ajat meenvät vauhdilla, kun kysyntä taitaa ylittää tarjonnan.

        Olin juuri ehtinyt varata ajan lääkärille, kun tämä soitti ja kyseli, minkä päätöksen olen tehnyt. Hänestä ei pitäisi odottaa yhtään. Pari viikkoa tässä kyllä kuitenkin menee, jos kukaan ei peruuta.

        Päiväkirurgia on siitä jännä juttu, että toipuminen jää potilaan omalle vastuulle. Yöksi pääsee pois ( tarkoittaa on pakko), mutta seuraavana päivänä pitäisi käydä näyttämässä silmää - samaan aikaan pitäisi jatkaa asentohoitoa.


      • avira
        leikkausjonosta kirjoitti:

        HUS:n jono on kolmisen kuukautta. En tiedä, mitä omaan paikkaani vaikuttaa se, että kiirellisyyteni oli määritelty 8 -30 päivää.

        Koska lääkärien mukaan silmä ei voi odottaa, jos halutaan että näkö ei huonne, olen varannut sekä tarkistus- ja leikkkausajan yksityiseltä. Sielläkin ajat meenvät vauhdilla, kun kysyntä taitaa ylittää tarjonnan.

        Olin juuri ehtinyt varata ajan lääkärille, kun tämä soitti ja kyseli, minkä päätöksen olen tehnyt. Hänestä ei pitäisi odottaa yhtään. Pari viikkoa tässä kyllä kuitenkin menee, jos kukaan ei peruuta.

        Päiväkirurgia on siitä jännä juttu, että toipuminen jää potilaan omalle vastuulle. Yöksi pääsee pois ( tarkoittaa on pakko), mutta seuraavana päivänä pitäisi käydä näyttämässä silmää - samaan aikaan pitäisi jatkaa asentohoitoa.

        Nyt uskallan jo sanoa, että itsekin olisin mennyt sijassasi yksityiselle (en halunnut vaikuttaa päätökseesi liikaa). Itse asiassa olen omaltakin osaltani koko ajan ajatellut, että menen yksityiselle, jos silmän tilanne kehittyy siihen suuntaan, että leikkaus pitää tehdä, koska kantti ei millään kestäisi odottaa julkisen jonossa miettien, pääseekö leikkaukseen näön kannalta ajoissa vai ei.

        Olipa mukava, että lääkäri soitti sinulle päin. Se on aika harvinaista yksityiselläkin. Enpä olisi uskonut, että yksityiselläkin joutuu odottamaan leikkausta. Tai enpä tiedä, onko se niin odottamatonta, kun tavallista silmälääkäriaikaakin joutuu odottamaan vähintään kuukauden, jos haluaa yhtään kokeneemmalle lääkärille.

        Asentohoito on varmasti ongelma tai ainakin päällisin puolin ajatellen vaikuttaa aika hankalalta, eritoten, jos joutuu liikkumaan kaupungilla, kuten sanoit. Erityisesti siitä pitäisi saada lisäinfoa. Miten onnistuu esimerkiksi nukkuminen kasvot alaspäin? Ja mitä vaikuttaa, jos pieneksi ajaksi, vaikka minuutiksi, nousee pystyasentoon - onko leikkaustulos menetetty? On kai sinulla joku, ehkä miehesi, joka voi auttaa kaupassa käynnissä ja muissa askareissa "asentoviikon" aikana?

        Saitko mielestäsi riittävästi tietoa siitä, miten leikkaus suoritetaan? Tosin netistä sitäkin tietoa löytyy, mutta lääkärihän ei voi olettaa, että kaikki hakevat tiedon netistä, ja käytännötkin vaihtelevat varmaan jonkin verran.

        Tuolla laserleikkauspuolella keskustellaan avoimesti myös nimeltä klinikoista, joissa on leikattu, joten ei haitanne, jos kysyn, onko leikkaava klinikka Helsingin silmäsairaala? Minulle ainakin sanottiin sieltä, että näitä leikkauksia ei juuri muualla tehdä yksityisesti. Siellä ei tietääkseni ole kuin yksi lääkäri, joka näitä leikkauksia tekee. Olisi mukava myös mailata näistä asioista, jos vain ennätät ja haluat. Ilmoitin sähköpostiosoitteeni vähän kiertäen, koska olen kuullut, että muuten tulee roskapostia herkästi. Toivottavasti se ei haitannut.


      • leikkausjonosta
        avira kirjoitti:

        Nyt uskallan jo sanoa, että itsekin olisin mennyt sijassasi yksityiselle (en halunnut vaikuttaa päätökseesi liikaa). Itse asiassa olen omaltakin osaltani koko ajan ajatellut, että menen yksityiselle, jos silmän tilanne kehittyy siihen suuntaan, että leikkaus pitää tehdä, koska kantti ei millään kestäisi odottaa julkisen jonossa miettien, pääseekö leikkaukseen näön kannalta ajoissa vai ei.

        Olipa mukava, että lääkäri soitti sinulle päin. Se on aika harvinaista yksityiselläkin. Enpä olisi uskonut, että yksityiselläkin joutuu odottamaan leikkausta. Tai enpä tiedä, onko se niin odottamatonta, kun tavallista silmälääkäriaikaakin joutuu odottamaan vähintään kuukauden, jos haluaa yhtään kokeneemmalle lääkärille.

        Asentohoito on varmasti ongelma tai ainakin päällisin puolin ajatellen vaikuttaa aika hankalalta, eritoten, jos joutuu liikkumaan kaupungilla, kuten sanoit. Erityisesti siitä pitäisi saada lisäinfoa. Miten onnistuu esimerkiksi nukkuminen kasvot alaspäin? Ja mitä vaikuttaa, jos pieneksi ajaksi, vaikka minuutiksi, nousee pystyasentoon - onko leikkaustulos menetetty? On kai sinulla joku, ehkä miehesi, joka voi auttaa kaupassa käynnissä ja muissa askareissa "asentoviikon" aikana?

        Saitko mielestäsi riittävästi tietoa siitä, miten leikkaus suoritetaan? Tosin netistä sitäkin tietoa löytyy, mutta lääkärihän ei voi olettaa, että kaikki hakevat tiedon netistä, ja käytännötkin vaihtelevat varmaan jonkin verran.

        Tuolla laserleikkauspuolella keskustellaan avoimesti myös nimeltä klinikoista, joissa on leikattu, joten ei haitanne, jos kysyn, onko leikkaava klinikka Helsingin silmäsairaala? Minulle ainakin sanottiin sieltä, että näitä leikkauksia ei juuri muualla tehdä yksityisesti. Siellä ei tietääkseni ole kuin yksi lääkäri, joka näitä leikkauksia tekee. Olisi mukava myös mailata näistä asioista, jos vain ennätät ja haluat. Ilmoitin sähköpostiosoitteeni vähän kiertäen, koska olen kuullut, että muuten tulee roskapostia herkästi. Toivottavasti se ei haitannut.

        Minulla on leikkausaika 2 viikon päästä. Vähän harmittaa, että en varannut ensi viikon leikkausaikaa samalla kun varsin lääkärin. Se oli ehtinyt mennä, vaikka lääkäri soittikin varauksesta seuraavana päivänä, kun oli tutkinut papereitani. Olin nimittäin pyytänyt lääkäriäni laittaman minut heidänkin jonoonsa, kun hän selvitti jatkohoitoa.

        Ongelma on juuri siinä kuten sanoit: näitä leikkauksia ei muualla taideta tehdä. Tsekkasin sen myös silmäklinikalta. Vanhat yksityissairaalat, joissa olisi ollut myös vuodesostot (tosin älyttömän kallista erikoissairaanhoitoa vaativille, eikä nekään toimi viikonloppuisin) eivät näitä tee. Leikattavaa siis kertyy väkisin, kun jono julkiseen on niin pitkä.

        Oman pienen kokemukseni mukaan olemme siirtyneet itselpalveluyhteiskunnnan lisäksi myös itsehoitoyhteiskuntaan. Vielä muutama vuosi sitten toipuminen oli osa hoitoa, nyt siihen ei oikein kukaan tarjoa palvelua, ei edes yksityisesti. Tässäkin hoetaan mantraa, että ihmiset haluavat kotiin. Sitten nukutuksessa leikatun omaisille sanotaan, että hetkeksikään ei saa jättää yksin - edes vessaan ei saa mennä, ettei jätä ovea auki. Pitää valvoa, ettei potilaalle tule nukutuksesta komplikaatioita. Tämä koskee myös ns. julkista terveydenhoitoa, eivät nekään kovin helposti yötä pidä.

        Olen vähän ajatellut oman blogin perustamista.
        Yritän laittaa sinulle sähköpostia.


      • Leikkausjonosta
        leikkausjonosta kirjoitti:

        Minulla on leikkausaika 2 viikon päästä. Vähän harmittaa, että en varannut ensi viikon leikkausaikaa samalla kun varsin lääkärin. Se oli ehtinyt mennä, vaikka lääkäri soittikin varauksesta seuraavana päivänä, kun oli tutkinut papereitani. Olin nimittäin pyytänyt lääkäriäni laittaman minut heidänkin jonoonsa, kun hän selvitti jatkohoitoa.

        Ongelma on juuri siinä kuten sanoit: näitä leikkauksia ei muualla taideta tehdä. Tsekkasin sen myös silmäklinikalta. Vanhat yksityissairaalat, joissa olisi ollut myös vuodesostot (tosin älyttömän kallista erikoissairaanhoitoa vaativille, eikä nekään toimi viikonloppuisin) eivät näitä tee. Leikattavaa siis kertyy väkisin, kun jono julkiseen on niin pitkä.

        Oman pienen kokemukseni mukaan olemme siirtyneet itselpalveluyhteiskunnnan lisäksi myös itsehoitoyhteiskuntaan. Vielä muutama vuosi sitten toipuminen oli osa hoitoa, nyt siihen ei oikein kukaan tarjoa palvelua, ei edes yksityisesti. Tässäkin hoetaan mantraa, että ihmiset haluavat kotiin. Sitten nukutuksessa leikatun omaisille sanotaan, että hetkeksikään ei saa jättää yksin - edes vessaan ei saa mennä, ettei jätä ovea auki. Pitää valvoa, ettei potilaalle tule nukutuksesta komplikaatioita. Tämä koskee myös ns. julkista terveydenhoitoa, eivät nekään kovin helposti yötä pidä.

        Olen vähän ajatellut oman blogin perustamista.
        Yritän laittaa sinulle sähköpostia.

        Pääsin kuin pääsinkin HUS:n silmäklinikalle, jossa kuulemma verkkokalvon reijät korjataan nopeasti. Leikkaus tehtiin paikallispuudutuksella ja sujui hyvin. Vaikka koko operaatio kesti reilun tunnin, ei tuntunut miltään.
        Nyt on asentohoitokin takanpäin.

        Itselläni ainakin on pelksätään hyvää sanottavaa julkisesta palvelusta. Kun on kiire, potilasta ei laiteta hoitamaan itseään ykstyispuolella.


    • Jonotusta

      Minulla on maculareikä leikkaus 2012 ja molemmista silmistä kaihit. Nyt tuo maculaleikattu silmä oireilee todella pahasti eli kuvat vääristyy, viivat mutkittelee ja toisessakin leikkamattomassa silmässä on todettu reikä. Eikun pitää vaan jonottaa. Täällä paikkakkunnalla ei ole verkkokalvolääkäreitä vaan ihan tavallisia silmälääkäreitä sairaalassa. Mitä teen? Kuvat kyllä otetaan, mutta pelkään että he eivät kokonaan ymmärrä näitä verkkokalvossa olevia vikoja. Olisiko tuossa jo leuikatuss silmässä reikiä tms. koska siinä on myös leijailevia pisteitä ei siis hetuleita, onko pisteet sitä nokisadetta. Voisiko joku tietävä vastata. Toisella nään vielä aika hyvin vaikka siinä reikä onkin.

      • Nniina1

        Jos paikkakunnallasi ei ole kunnon verkkokalvolääkäriä, pyydä ehdottomasti hoitosi siirrettävän sellaiseen paikkaan jossa verkkokalvokirurgi on saatavilla. Nykyisin potilaalla on lain puitteissa vapaus valita hoitopaikkansa. Kokemuksesta silmien kanssa tiedän, että kyllä verkkokalvokirurgilla on parempi näkemys verkkokalvo asioista kuin sellaisella silmälääkärillä joka ei verkkokalvoja operoi..


      • Jonotusta

        Voinko siis pyytää siirron hoitoon esim. Helsinkiin sinne verkkokalvoklinikalle tai mikä se on nimeltään? Vai onko sinne oltava joku erikoislähete. Onnistuuko siirto sinne samalla tavalla kuin muihin esim. keskussairaaloihin? Koskeeko siirto vain silmäasioita vai siirtyykö koko ihminen sitten sinne? Asioinko sitten aina siellä?
        Kirjoitti edellinen maculaleikattu nimim. Jonotusta.


      • vemmeli

        kaikki tarinat on yli vuoden vanhoja????


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan kisa (asialliset kommentit)

      Yksi, ikuinen umpityperien ketjujen aloittaja.. voidaanko tehdä joka kerta ilmoitus moderaattorille.. josko katoais bittiavaruuteen.. Mutta siis: uinn
      Kotimaiset julkkisjuorut
      579
      4672
    2. En haluaisi uskoa että miehet ajattelee vain munallaan,

      mutta taas sain olla väärässä. Eli.. törmäsin männäviikolla puolituttuun mieheen työmatkalla. Hän kertoi, että viettäisi juhannusta minun kotikaupun
      Sinkut
      561
      4237
    3. STEFULLA OLI KOVA IKÄVÄ SOFIAA!

      Lennätti naisen Hankoon koko juhannuksen ajan ! Tosi rakkautta ilmassa. Taisi tulla kihlat ja häitä vietetään !
      Kotimaiset julkkisjuorut
      90
      2020
    4. Martina kisan kärjessä

      Kisa on käynnissä. Käsipohjauinti vetää kisaajien kädet hapoille. Martinan ranne on jo kivulias.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      194
      1620
    5. 65
      1534
    6. Yhden viestin päässä

      Voisit juuri tälläkin hetkellä olla tässä vieressäni. Silittelisin ja paijaisin sinut puhki.
      Ikävä
      56
      1160
    7. Abortti on kiellettävä Suomessakin

      Feministinen ajatus raskaudesta, ja sen keskeyttämisestä, jota Suomessa usein tarjoillaan ainoana mahdollisena, on kummallinen. Argumentti, jonka muka
      Maailman menoa
      600
      1107
    8. Tuletteko/tulitteko ikävöimäsi

      Kanssa hyvin juttuun? Ymmärsittekö toisianne? Sovitteko yhteen?
      Ikävä
      94
      1024
    9. Kyllä jään aina miettii

      Miks tää meni näin.. En ymmärrä sua.
      Ikävä
      55
      929
    Aihe