Aikuinen lapseni kertoi minulle "rakastuvansa" saman sukupuolen edustajiin. Sen tiedän ettei kyse ole rakkaudesta ja yritin tehdä sen hänellekin selväksi. Kävimme pitkän keskustelun mutta hän ei suostunut näkemään totuutta.
Sovimme nyt toistaiseksi, ettei hän ole mukana perheemme elämässä, koska hänellä on vielä kasvuiässä olevia sisaruksia joille en halua vaikutteita siirtyvän. Olen silti todella surullinen tästä ja mietin, voisinko vielä jotenkin auttaa häntä irtautumaan siitä pahasta ja saatanallisesta, jonka on sallinut tehdä kodin sisällensä. Vai onko paras antaa vain olla, pyrkiä unohtamaan koko lapsi ja keskittyä siihen että nuoremmat lapset pysyvät oikealla tiellä? Olen varmasti äitinäkin tehnyt jotain väärin, kun näin kamala asia tuli perheeseemme.
Sovimme nyt toistaiseksi, ettei hän ole mukana perheemme elämässä, koska hänellä on vielä kasvuiässä olevia sisaruksia joille en halua vaikutteita siirtyvän. Olen silti todella surullinen tästä ja mietin, voisinko vielä jotenkin auttaa häntä irtautumaan siitä pahasta ja saatanallisesta, jonka on sallinut tehdä kodin sisällensä. Vai onko paras antaa vain olla, pyrkiä unohtamaan koko lapsi ja keskittyä siihen että nuoremmat lapset pysyvät oikealla tiellä? Olen varmasti äitinäkin tehnyt jotain väärin, kun näin kamala asia tuli perheeseemme.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Äitinä et ole voinut vaikuttaa asiaan, ei myöskään lapsesi. Se tuleeko lapsesta homo vai hetero määräytyy nimittäin varhaisessa sikiön kehitysvaiheessa kohdussa. Siinä vaiheessa kun äidin hormoonituotannosta tulee lapseen suihku testosteronihormoonia, ja riippuu sen koostumuksesta, määrästä ja monista sellaisista seikoista joita lääketiede ei vielä tunne, kumpi on tuloksena.
Kyseessä on siis synnynnäinen piirre, samantyyppinen kuin ihon väri tai silmien väri. Ihminen ei voi itse vaikuttaa millaiseksi Jumala on hänet tässä asiassa luonut.
Iloitse siis lapsestasi ja anna hänelle tukesi ja rakkautesi. Se on sinun tehtäväsi äitinä.
homous on sairaus ja sillä siisti.
oikein. Ja avaus on todella tärkeästä asiasta.
tutkimustulokseen!? Vai onko mutu, mutu, mutu...
Hilaa persuksesi sieltä kaivopuistosta vaikka Helsingin yliopiston kirjastoon ja selaile elektronista artikkelitietokantaa. Sieltä löydät tutkittua tietoa homoseksuaalisuudesta pilvin pimein.
olemaan niin perse hellänä,,,
Voit parhaiten auttaa hyväksymällä lapsesi ehdoitta. Eristäminen muusta perheestä on julmuutta ja säälimättömyyttä, se olisi anteeksiantamatonta!
Tähän on totuttu jo hoitokokousajoista saakka.
Niin se erilaisen eristäminen on tuttua, myös lapsettomalle parille
http://freepathways.wordpress.com/2010/07/28/ai-mutta-ei-lapsia/
Koska heidän käyttäytymisensä ei vastannut heidän normejaan. Nykyään kuulemma näitä AD/HD-lapsia ei heitetä saatanalle. Mutta homoseksuaalit kuitenkin!
tarkemmin mitä sinun kohdallasi ei olla hyväksytty? Homot kyllä tulee hyväksyä, mutta ei varmasti kaikkia
oikeuksia mitä he pyytävät!
Tämä maailma sekoittaa ihan KAIKEN. Ollaan umpi sokeita ja kieroja!!!
huolissaan itsestäsi!
Homous aiheutuu jo ennen syntymää tapahtuneesta kehityksestä. Se ei siis ole sinun syysi. Ei ole todennäköisesti myöskään mitään vaaraa siitä, että se jotenkin tarttuisi muihin lapsiisi, jos näillä ei ole siihen taipumusta.
Jos homolapsesi lupaa, että hän ei hanki itselleen homoystävää niin kauan kuin hän asuu kotonanne eikä myöskään mainosta taipumustaan muille perheenjäsenille, niin häntä ei tarvitse eristää perheyhteydestä.
Homoutta tuskin voi millään parantaa. Se on niin tiiviisti koko persoonallisuuteen, että tarmokkaat yritykset sen parantamiseksi voivat johtaa jopa mielisairauteen. Ainoa mihin homo itse voi vaikuttaa on valinta pysyykö hän kaapissa vai solmii parisuhteen toisen homon kanssa. Helpoimmalla hän selviäisi kun pysyisi kaapissa (ainakin vl-ympäristössä).
Onko homous sinänsä synti? Yhtä hyvin voitaisiin sanoa, että vasenkätisyys tai punatukkaisuus on synti. Perinnäinen kristillinen käsitys on, että homouden toteuttaminen on syntiä.
Lapsesi on saanut raskaan taakan. Rakasta häntä äläkä lisää hänen kuormaansa haukkumisella.
Mutta kauheaa se on äidille tietää kuinka poika on (kirjaimellisesti) polvillaan muiden perverssien edessä. Ei sellaista pysty edes ajatella.
toivottavasti myös kyseinen äiti tajuaa tämän
Juttusi on niin uskomaton, etten tiedä oletko ihan tosissasi vai feikkaatko.
"Kävimme pitkän keskustelun mutta hän ei suostunut näkemään totuutta."
SINÄ et suostu näkemään totuutta. Lapsesi on homoseksuaali.
"Sovimme nyt toistaiseksi, ettei hän ole mukana perheemme elämässä, koska hänellä on vielä kasvuiässä olevia sisaruksia joille en halua vaikutteita siirtyvän."
Homoseksuaalisuus on synnynnäinen ominaisuus, eivätkä "vaikutteet" siirry muihin sisaruksiin.
"Olen silti todella surullinen tästä ja mietin, voisinko vielä jotenkin auttaa häntä irtautumaan siitä pahasta ja saatanallisesta, jonka on sallinut tehdä kodin sisällensä."
Homoseksuaalisuus on luonnollista, ja sitä esiintyy myös eläimillä. Hae hyvä ihminen oikeaa tietoa homoseksuaalisuudesta. Sinun pitäisi päin vastoin tukea ja rakastaa tätä erilaista lastasi, ei hylätä.
"Olen varmasti äitinäkin tehnyt jotain väärin, kun näin kamala asia tuli perheeseemme."
Sinä teet parhaillaan hirvittävän väärin omalle lapsellesi.
perä jälkeen,,,
Jo olet valmis hylkäämään heidät heti kun et jotain asiaa käsitä heidän elämässään.
Vai oletko tyypillinen pullossa kasvanut vl-uskovainen, joka luulee tosiaan tuollaista paskaa mitä kirjoitit?
Avaus kuulostaa kovasti provolta, mutta vastaan kuitenkin perusvastauksen tähän aiheeseen, kuten se olisi aito.
Ihminen ei voi valita sitä syntyykö homoksi tai lesboksi, eikä myös siten kumpaan sukupuoleen rakastuu. Tämä on tieteellisesti todistettu fakta mm. sukupuoliferominitestillä, jossa tutkittiin homojen ja heteroiden reaktioita mies- ja naisferomoneihin, joita he eivät tietoisesti haista. Tämän suhteen ei ole tehtävissä yhtään mitään.
>> Sovimme nyt toistaiseksi, ettei hän ole mukana perheemme elämässä, koska hänellä on vielä kasvuiässä olevia sisaruksia joille en halua vaikutteita siirtyvän.
"Miksi Jumala on näin hyväksi nähnyt? Se onkin sitten mysteeri. Siihen emme voi vaikuttaa, mutta siihen voimme että miten suhtaudumme lähimmäisiimme :)"
Tarkoittaako suvaitsevaisuus aina kaikissa tilanteissa ehdotonta tasavertaisuutta? Onko mielestäsi elämässä asioita jotka ovat keskenään eri asemassa toisiinsa?
Mistä muuten tiedät ettei homous voisi tarttua? Mistä muuten tiedät, että homous on synnynnäinen ominaisuus? Entäpä onko homous sitten perinnöllistä?
mitään feikkausta, voisi ainakin olla täyttä totta. Näinhän vl:t lähimmäisiinsä suhtautuvat. Lapsesi on kypsä ja vahva ihminen, jos ja kun jaksaa vielä ajatella teidän muiden parasta vetäytymällä sivummalle, kun tilanne on näin vaikea sovun hengessä - ainakin näin aluksi. Ei ihmistä saa torjua. Emme ole toinen toistamme parempia. Jos lapsesi uhkaa uskoasi, on uskosi pielessä. Miksi ihmiset ovat näin kauheita. Raiskaavat sieluansa - kyllä Jumalallakin on varmaan tuskaista tätä Vl:ien touhua katsella.
Voihan hän toteuttaa seksuaaliviettiään naisen kanssa jos menee naimisiin. Ei se tietenkään ole sama asia, mutta silloin hänen elämäntapansa ei ole ristiriidassa Raamatun kanssa.
>> Voihan hän toteuttaa seksuaaliviettiään naisen kanssa jos menee naimisiin. Ei se tietenkään ole sama asia, mutta silloin hänen elämäntapansa ei ole ristiriidassa Raamatun kanssa.
>> Tarkoittaako suvaitsevaisuus aina kaikissa tilanteissa ehdotonta tasavertaisuutta? Onko mielestäsi elämässä asioita jotka ovat keskenään eri asemassa toisiinsa?
homouden harjoittamisen. Eikö se kielletä raammatussa?
Nämä ovat sellaisia asioita, joita jokaisen on punnittava itse.
>> Eikö se kielletä raammatussa?
Antamasi Raamattu-linkki ainakin on täyttä huuhaata ja mieletöntä Raamatun vääristelyä!
Mitä Raamattu sanoo homoseksuaalisuudesta.
http://www.yhteys.org/raamattu_alaframe.html
Taisi jäädä kirjoittajalta Roomalaiskirje lukematta.
Room. 7:7
Mitä meidän on siis sanottava? Onko laki syntiä? Ei toki. Mutta vasta lain vaikutuksesta tulin tuntemaan synnin. Himo olisi ollut minulle tuntematon asia, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse." [2. Moos. 20:17; Room. 3:20]
Room 1:24-28
24 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. [Ps. 81:13; 1. Kor. 6:18; Ef. 4:19; 1. Piet. 4:3]
25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. [1. Moos. 19:5]
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
1. Kor. 6:1
9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, [6:9,10: Room. 13:13 ]
Sydämeni pohjasta kiitän Admataa valistuksesta. provo tai ei, näissä asioissa on ihmisillä valtava tietämättömyys mikä johtaa julmuuksiin.
Jatka samaan malliin, lippu korkealle!
http://www.aikakaus.fi/al_koulussa/artikkelipankki/homoseksuaalisuus.htm
Perinnöllisyydestä ei ole saatu mitään varmaa näyttöä. Tahtoo vain epävarmuus muutua varmuudeksi!
mutu, mutu, mutu,,,
"Tilanteen voisi tiivistää ajatukseen: vaikka ratkaiseva näyttö vielä puuttuu, vaikuttaa selvältä, että jotkin neurobiologiset ja ehkä myös geneettiset tekijät osallistuvat sukupuolisen taipumuksen määräytymiseen ainakin osalla homoseksuaaleista. Todennäköisesti kyse ei kuitenkaan ole yhdestä geenistä vaan paljon monimutkaisemmasta mekanismista, johon vaikuttavat sekä biologiset että sosiaaliset tekijät."
homouden harjoittamisen. Ennen olet ollut sillä kannalla että Raamatusta löytyy totuus. Vai otatko sieltä vain ne palat mitkä sattuu omaan elämään sopimaan? Mikä olet oikein miehiään? Kyllä olet heti julistamassa omaa kantaasi mutta nyt ollaan niin suvaitsevaisia että. Raamatussa kielletään yksiselitteisesti asia muta eihän sitä voi myöntää
>> Raamatussa kielletään yksiselitteisesti asia muta eihän sitä voi myöntää
kututtu syntielämästä Jumalan valtakunnan osallisuuteaan, niin ei hän silloin enää tahdo elää synnissä.
Suvaitsevaisuus ei merkitse synnin luvallisuutta!
Kaikkivaltias Jumala on hirveän kiinnostunut siitä miten me ihmiset, molemminpuolisesta tahdosta ja ketään vahingoittamatta, leikimme Hänen lahjaksi antamallaan seksuaalisuudella.
pitäisi lukea?
(1. Kor. 6:9) Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, [6:9,10: Room. 13:13 ]
Aiemmin laittamassani linkissä oli käsitelty näit Raamatunkohtia.
"kohdissa, 1. Kor 6:9 ja 1. Tim. 1:10, esitellään pitkä lista paheita, joita kristittyjen on vältettävä. Molemmissa käytetään jossain määrin samoja ilmauksia, niiden joukossa usein homoseksuaalisuudeksi tulkittua kreikan kielen sanaa arsenokoites. Tämän sanan merkitys on raamatuntutkijoillekin epäselvä. Sanaa ei löydy kreikankielisistä kirjoituksista ennen Paavalia, joten mahdollista on sekin, että kyseessä on Paavalin itsensä keksimä ilmaus. Joka tapauksessa se koostuu kahdesta hyvin tunnetusta sanasta: arsenos tarkoittaa miestä ja koites vuodetta, joten epäilemättä paheluettelossa esiintyvä sana liittyy joidenkin miesten harjoittamaan seksiin, jota kirjoittaja pitää vääränä. Raamatuntutkijat ovat esittäneet, että sana tarkoittaa miespuolista prostituoitua, joka voi tarjota palvelujaan miehille tai ylhäisille naisille sekä homoseksuaalia tai pedofiiliä, sillä kreikkalaisessa kulttuurissa miehillä saattoi olla suhde nuoreen oftlinepoikaan. On hyvin mahdollista, että se tulee kohdan 3. Moos. 20:13 kreikankielisen käännöksen pohjalta, jossa esiintyvät sekä sanat arsenos että koites hyvin lähekkäin. Tällöin Paavali liittyy oman kulttuurinsa tabusääntöihin, jotka kieltävät samaa sukupuolta olevien yhdynnät.
Kohdassa 1. Kor. 6:9 käytetään lisäksi epäselvää ilmausta malakos. Sanan perusmerkitys on pehmeä. Sitä käytetään ilmentämään myös heikkoutta. Sukupuolisuhteessa sana viitannee naisen rooliin vastaanottavana ja passiivisena. Paavalin paheiden luettelossa se on parhaiten ymmärrettävissä viittauksena moraaliseen heikkouteen, joka ilmenee antautumisena mihin tahansa irstailuun. Seksuaalista suuntautuneisuutta siitä ei voi suoraan lukea. Kummankaan näiden Raamatun kohdan käyttäminen samaa sukupuolta olevien ihmisten välisen rakkauden tuomitsemiseen on vääränlaista Raamatun käyttöä."
http://www.yhteys.org/raamattu_alaframe.html
Tästä aiheesta jokainen löytää varmasti erilaisia tulkintoja helposti internetistä hakemalla. Itselläni ei ole mitään mielenkiintoa alkaa näistä tinkaamaan ja siksi tyydyinkin toteamaan, että aiheesta on erilaisia tulkintoja.
Laitan tässä vielä linkin yhteen viestiin toisaalla. Palstalla uskovaiset homot ja lesbot on hyvä kirjoitus, joka selittää näitä homofoobikkojen "yksiselitteisinä" pitämiä Raamatunkohtia.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4651899
Olet siis sitä mieltä, että homous ei ole kadottava synti.
Raamattu kuitenkin opettaa toisin ja sen ilmoitus on syytä hyväksyä sellaisenaan, mitään siihen lisäämättä ja pois ottamatta. Se on Jumalan sinetöimä kirja! Tämä ei ole edes tulkintakysymys.
vakuuttanut nuo sinun perustelut. Miksi et lue Raamatusta, muissa asioissa kyllä siteeraat mutta et tässä? luulin että ymmärrät miitä siellä lukee.
>> Olet siis sitä mieltä, että homous ei ole kadottava synti.
Raamattu kuitenkin opettaa toisin ja sen ilmoitus on syytä hyväksyä sellaisenaan > Se on Jumalan sinetöimä kirja! Tämä ei ole edes tulkintakysymys.
>> Saako lapsiin sekaantua, onko sitä kielletty Raamatussa? Jos ei ole kielletty niin silloinhan sekin luonnottomuus pitää sallia. Se on Jumalalta saatu ominaisuus.
sukupuolta olevan aikuisen molemminpuolisesta tahdosta ja ketään loukkaamatta keskenään toteuttama seksuaalisuus rikkoo tuota KAIKEN LAIN kiteytystä lähimmäisenrakkauteen?"
Siten, että siinä rikotaan Jumalan tahtoa vastaan.
16 Tarkoitan tätä: antakaa Hengen ohjata elämäänne, niin ette toteuta lihanne, oman itsekkään luontonne haluja. [Room. 8:4]
Kuten tuossa ylempänä totesin, niin itselläni ei ole mielenkiintoa alkaa tästä asiasta enempää väittelemään varsinkin kun nämä argumentit kiertävät kehää ja toistavat itseään vaikka niihin on jo vastattu :D
Laitetaas kuitenkin kerta vielä oikaisuja :
>> sukupuolta olevan aikuisen molemminpuolisesta tahdosta ja ketään loukkaamatta keskenään toteuttama seksuaalisuus rikkoo tuota KAIKEN LAIN kiteytystä lähimmäisenrakkauteen?"
Siten, että siinä rikotaan Jumalan tahtoa vastaan.
16 Tarkoitan tätä: antakaa Hengen ohjata elämäänne, niin ette toteuta lihanne, oman itsekkään luontonne haluja. [Room. 8:4]
"Vanhemmilleni olen kuin kuollut"
http://freepathways.wordpress.com/2010/03/29/peilissa-kahdet-kasvot/
..mutta Jeesus taas sanoi selkeästi. "Rakasta lähimmäistäsi" ja "älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi" Uskon ennemmin Jeesusta.
niin itselläni ei ole mielenkiintoa asiasta enempää väittelemään****
ei näy olevan, kilometrinmittasia sepustuksia vetää tulemaan, joita jaarituksia jaksa kukaan lukee loppuun, keskenään karkeasti ristiriitaisia "minä minä" satuja ja sitten loppun ----> niin itselläni ei ole mielenkiintoa asiasta enempää väittelemään****
Mulla on pari neuvoa: lopeta raamatun sanalla leikkiminen ja kiemurtelu, toiseksi: elä liity keskusteluun aloittamalla haukkumalla tai vihjaamalla avaaja provoksi, kuten taas teit... sefu kyllä katsoo mikä on provo ja mikä ei. sinä se et ole, vaikka siihen olet kuulemma tyrkyllä ollutkin..........
terv: gaypoitsu
Voin kuvitella, että tilanne ahdistaa ja puristaa, mutta neuvoisin, että älä hylkää lastasi. Muista, että hän on yhtä arvokas kuin muutkin lapset, Jumalan luoma. Älä leimaa lastasi "iljettäväksi, syntiseksi, joka tartuttaa muutkin", koska eihän se niin ole. Teot (mm.homoseksuaaliset teot) ovat syntiä, ei itse ihminen (tai itse asiassa me kaikki ihmisetkin olemme syntisiä). Ajattele vaikkapa uskovaista alkoholistia, joka ei ole vuosiin juonut. Hän on alkoholisti, mutta kilvoittelee, ettei tarttuisi pulloon. En tiedä, mikä lapsesi tilanne on, mutta ihan yhtälailla uskovaiselle homoseksuaalisuus on "risti, jota pitää kantaa", ihan samalla tavalla kuin vaikkapa viinanhimo tai joku, joka joitain ihmisiä herkemmin vaani kuin toisia.
Juttele lapsesi kanssa uskon asioista, tahtooko hän silti pysyä uskomassa? vai tarkoittiko se, että hän kertoi asiasta, ettei enää jaksa olla uskomassa?
Ihminen voi olla homoseksuaali, vaikka olisi uskovainen - on asia erikseen toteuttaako homoseksuaalisuuttaan käytännössä.
Paras apu on, että pysytte lapsenne lähellä. Lähestykää armon evankeliumilla - ei helvetin tulella, koska monesti se johtaa vaan ahdistavampaan tilanteeseen.
"Äiti huolissansa" tuntuu kyllä todella provolta, mutta jos oletetaan, että hän on todellinen huolehtija, niin laitanpa vl-äitinä muutaman ajatuksen. Ajattelepa itseäsi hänen tilanteeseensa miltä tuntuisi, että olisit saanut "ristin" kannettavakssesi ja sen lisäksi joutuisit kokemaan perheen hylkäämisen. Näinkö raamattu opettaa? Lyö lyötyä vielä lisää...?
Homoseksuaalilla on aivan samanlainen ihmisarvo kuin muilla Luojan luomilla ihmisillä. Rakas nuoruudenystäväni on homoseksuaali ja hän on yhtä tärkeä ja rakas ystävä minulle kaapista ulos tulonsa jälkeenkin. Toki kaapistatulo ei ollut yllätys, olihan hänellä ollut ne Luojan hänelle antamat piirteet jo lapsesta asti. Toki on eri asia ryhtyykö toteuttamaan sitä omassa elämässään enkä voi kirkollista vihkimistä mitenkään kannattaa ja hyväksyä, mutta homous ei ole sairaus. Rakasta lastasi aivan samalla tavalla kuin ennenkin. Todellinen rakkaus ei ole ehdollista.
"Toki on eri asia ryhtyykö toteuttamaan sitä omassa elämässään enkä voi kirkollista vihkimistä mitenkään kannattaa ja hyväksyä, mutta homous ei ole sairaus."
Tuon lainauksen mukaan sinäkään et hyväksy homoystävääsi ehdoitta. On syrjintää, jos "kiellät" ystävältäsi hänelle luonnollisen seksuaalisuuden harjoittamisen omien itsekkäiden mieltymystesi/ajatustesi/uskonkäsitystesi takia. Omahyväistä.
Homo voi rukoilla, että muuttuisi heteroksi. Tällaisia ihmeitä tapahtuu yhä.Jumalalle ei mikään ole mahdotonta.
Rakastettavan täytyy ansaita vl-rakkaus.
Kuten myös yksittäisen vl-yhteisön jäsenen on ansaittava yhteisön arvostus ja jopa jäsenyys.
No en toki ole kieltämässä häneltä hänen omia valintojaan, vaikka en voisi kaikkia hyväksyäkään omaa taustaani vasten. Se on hänen elämäänsä ja hänen valintojaan. Enhän voisi olla hänen kanssaan tekemisssä ellen hyväksyisi häntä ehdoitta kaikkine piirteineen. Siis pointti on se, että ymmärrän ja ajattelen että Luoja on antanut ne ominaisuudet jo syntymässä, kaikki eivät voi valita. Kuitenkin olen sitä mieltä, että kirkollista vihkimistä ei tulisi sallia, on se sitten miten omahyväistä tahansa...:) Ja tiedän, että näin ajattelee suuri osa ev.lut kirkon jäsenistä, olivat sitten vlliä tai ei.
homous on syntymälahja? Ovatko pienet lapsetkin homoja?
"Siis pointti on se, että ymmärrän ja ajattelen että Luoja on antanut ne ominaisuudet jo syntymässä, kaikki eivät voi valita."
Itse en ole kuullutkaan, että joku lapsi olisi ollut taipuvainen homouteen.
"Kuitenkin olen sitä mieltä, että kirkollista vihkimistä ei tulisi sallia, on se sitten miten omahyväistä tahansa...:) "
Et hyväksy häntä ehdoitta, jos haluat rajoittaa häneltä pois jotakin hänen suuntautumisensa takia. Jos hyväksyisit hänet ehdoitta niin olisit innolla osallistumassa hänen kirkkohäihinsä. Yrität esittää sallivaa, mutta ystäväsi vaistoaa kyllä ettet loppujen lopuksi voi hyväksyä häntä ehdoitta.
No harrastavatko pienet lapset yleensä seksiä olivat sitten heteroita tai homoja? Tuolla tarkoitin sitä että ne piirteet, tyttömäisyyden piirteet joita homoilla yleensä on, ovat näkyvissä jo lapsesta asti.
No okei, sovitaan että sinä tiedät paremmin kuin minä ja ystäväni, meitä tuntematta mikä ystävyytemme taso on. Vaikka hyväksyn hänet Luojan luomana ihmisenä minun ei tarvitse olla "innolla osallistumassa hänen kirkkohäihinsä" ja hän ymmärtää se kyllä. Se riittää minulle ja meille.
Kysypä häneltä suoraan, loukkaako näkemyksesi häntä. Kuuntele häntä tarkalla korvalla. Olen varma että loukkaa.
Itse en missään tapauksessa voisi enkä haluaisi kieltäytyä menemästä lesboystäväni häihin. Hyvän ystävän poisjäänti häistä olisi hänelle mieletön loukkaus, joka kirvelisi pitkään. Hän ei "ymmärtäisi kyllä".
No kysyn heti tilaisuuden tullen. Ja laitan tänne rehellisen vastauksen oli se sitten mikä hyvänsä. Ja arvelen että "hän ymmärtää kyllä" siksi koska on itse entinen vl. Mutta jäädäänpä odottamaan vastausta.
Toi sun höpötys "eheytymisestä" on silkkaa roskaa ja alistamisen sumustusta.
Lukekaa Niklas Herlinin juttu Kristityt homoja parantamassa:
http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/niklasherlin/kristityt-homoja-parantamassa
En voi kuvitellakaan, etteikö ex-vl ymmärtäisi, että sydämestään vl ei voi "kannattaa" homoseksuaalien avioliittoja ja taipumustensa toteuttamista, vaikka miten hyvää heille ihmisinä toivoisi.
No niin tässä keskustelumme asiasta: Minä: Mitä sanoisit, jos pysyisit järjestämään kirkkohäät, kutsuisit minut ja en tulisi, ajattelisitko että en hyväksy sinua?
Hän: Ei mene läpi, sinä tulisit kuitenkin.
Minä: Niin, mutta ellen tulisi mitä ajattelisit?
Hän: No en ajattelisi, että se olisi sitä en, että et hyväksy minua ihmisenä. Ymmärtäisin.
.... eli hän olettaa sinun tulevan ilman muuta.
Jos sitten kieltäytyisitkin, voisi olla toinen ääni kellossa. On helppoa "ymmärtää" jos asia ei ole ajankohtainen.
Kiellät siis lapsesi? Sinä olet tehnyt väärin, kun yleensä synnytit lapsia, jos et osaa heitä ihmisinä kohdella.
lapsi pitää hyväksyä sellaisena kun on, mutta tekoja ei ole pakko hyväksyä. eritäminen muista on rangaistus,, ja siitä ei ei pitkän päälle seuraa ainakaan hyvää.
Jos tuo juttusi ei ole "provo", niin enpä kehtaisi tunnustaa sinua äidikseni. Mikäli kysymys on VL perheestä, lienee turha edes kysyä mitä mieltä isä on. Paljon on pimeyttä vielä maailmassa.
"Aikuinen lapseni kertoi minulle "rakastuvansa" saman sukupuolen edustajiin. Sen tiedän ettei kyse ole rakkaudesta ja yritin tehdä sen hänellekin selväksi."
Voi kyse olla rakkaudesta, vaikka et itse sitä ymmärtäisikään. Se on vain itsellesi (ja minulle) vieras asia, mutta hänelle ehkä yhtä todellinen kuin meidän rakastumisemme vastakkaisen sukupuolen edustajiin. Vaikea sanoa, miten hän asian kokee, mutta tuskin huvikseen äidilleen tuollaista kertoo eli täytynee olla vakavissaan.
"Vai onko paras antaa vain olla, pyrkiä unohtamaan koko lapsi ja keskittyä siihen että nuoremmat lapset pysyvät oikealla tiellä?"
Epäilen juttuasi hieman provoksi, tai sitten sinulla on vain tavallista "kulmikkaampi" tapa kirjoittaa. Eihän kukaan normaali ihminen tietenkään lastaan unohda, tuskin edes haluaa pyrkiä sellaiseen. Toki jos on niin nuoria sisaruksia, etteivät he ehkä osaisi käsitellä asiaa, niin heille ei tarvitse kertoa asiasta sen kummemmin. Eihän yleensäkään kovin nuorille lapsille kerrota kaikkia aikuisten asioita.
Itse suosittelisin, että pidä lämpimät välit lapseesi ja sano, että olet aina tervetullut kotiin (jos asuu muualla). Mistään eristämisestä ei ole ainakaan hyötyä. Ajattelepa myös, miten paljon lapsesi luotti sinuun, että halusi kertoa asiasta, vaikka tietääkin hyvin, ettei uskomme mukaan homoseksuaalisuuden toteuttaminen ole oikein.
Lapsesi ei voi tunteilleen mitään. Käytökselleen toki voi. Jos hän uskon valossa näkee taipumuksen toteuttamisen synniksi, niin sitten hän pyrkii olemaan toteuttamatta sitä. Jos on toisin, sano silti, että on edelleen rakas lapsesi ja aina tervetullut kotiin, mutta että asia on sinulle vaikea mm. nuorempien sisarusten vuoksi ja et halua mainostaa asiaa heille, ainakaan tässä vaiheessa. Näin voi edetä. Joka tapauksessa, välejä ei kannata katkaista. Miksi tekisitkään niin? Lapsesi kertoma asia on sinulle kova paikka, mutta hänhän on vain rehellinen ja luottaa sinuun, kun kertoi. Rukoile ymmärrystä asiaan itsellesi ja lapsellesi.
homoseksuaaleja!
Noin se aivopesu toimii...
Normi mies, tykkää miehistä, sho wot?
Ei homoissa ole mitään vikaa... neki on ihmisiä,ja homoilla ei ole ennakkoluuloja niin paljoo ku valtaosalla hetero seksuaaleista :D miten hetero on parempi ku homoseksuaali?? ihminen on ihminen ja homoki on ihminen eli kaikki yhen ja yks kaikkien puolesta aamen ;)
"miten hetero on parempi ku homoseksuaali?"
Ei mitenkään. Hetero ei ole tehnyt mitään ansaitakseen monien mielestä normaalimman taipumuksensa. Eli vaikka homoseksuaalisuuden toteuttamista ei hyväksyisikään, niin jokainen ihminen on ihan samalla tavalla lähimmäinen.
Sieltä löytyy Maailman Pätevin Lääketieteellinen Osaaminen!
He tappaisivat varmasti jokaisen "poikkeavan, mutta Suomen Laki kieltää. Tiedän, että sinua harmittaa, kun edes johtokunta ei voi lopullisesti vapauttaa sinua "kasvatusvirheestäsi".
Mutta tutustu ystävä hyvä myös vl-uskonnon ulkopuoliseen lääketieteeseen!
Mitä ilosanoma Vapahtajaltamme tästä kertoo? Itsesyytöksesi on sinun sielusi vihollinen. Lapsesi on lihasta syntyntynyt ja siten saatanan valheiden orja. Ilman hengellistä herätystä kaikki synnin teot ovat mahdollisia. Lapsesi eivät ole sinun luomia, joten et voi elää heidän elämäänsä. Jeesuksen opetus onkin luopuminen saadaksesi totuudella vapauden, sinua syyttävältä perkeleeltä. Omavoimaisuus on esteenä Jumalan tahdon toteutumiselle, joka kehoittaa rakastamaan myös väärintekijöitä.Syytökset ja tuomiot ovat ihmisen suusta paholaisen tekoja. Portti on ahdas taivasten valtakuntaan.
kyllä yhteiskunnassa ollaan niin kaukana esim. sota-ajan siveellisyydemmästä elintavoista.mitäähän ei saa sanoa synniksi vaikka perustelu löytyy raamatusta. ei siinä omaa mielipidettä silloin tarvita.kaikista ärsyyntyneimpiä ovat juuri nuo ihmiset joihin kalikka kalahtaa.