Koska tieliikennelakiin on tullut pykälä, jossa ei tarvitse huomioida ketään tielläliikkujia, jos ajaa nopeusrajoituksen mukaan?
Miksi autoissa on peilit ja vilkut, kun eihän niitä tarvitse käyttää, sillä jos kolahtaa, niin syynhön on aina oltava jonkun muun, joka ei huomioi rajoituksen mukaan ajavaa, sillä enhän minä voi ajaa kenenkään päälle, paitsi, jos joku on ajanut ylinopeutta?
Voinko tosiaan tämän pykälän nojalla paiskoa autoani huoletta kaistalta toiselle ja valita ajolinjani täysin mielivaltaisesti, muista välittämättä, jos ajan rajoituksen mukaan. Eihän kukaan voi tulla rinnalleni ajamatta ylinopeutta, joten olenko siis juridisesti koskematon? Jos ajan kolmion takaa toisen eteen, ajaa kylkeentuleva taatusti ylinopeutta, joten turhaa on siis huomioida niitäkään?
Voiko joku vielä näyttä sen lainkohdan, jonka perusteella voin pistää ajokäyttäytymiseni uusiksi ja lopettaa turha vilkunkäyttö, tai muiden huomioiminen ja keskittyä vain mittarineulaan?
Miksi autoissa on peilit ja vilkut, kun eihän niitä tarvitse käyttää, sillä jos kolahtaa, niin syynhön on aina oltava jonkun muun, joka ei huomioi rajoituksen mukaan ajavaa, sillä enhän minä voi ajaa kenenkään päälle, paitsi, jos joku on ajanut ylinopeutta?
Voinko tosiaan tämän pykälän nojalla paiskoa autoani huoletta kaistalta toiselle ja valita ajolinjani täysin mielivaltaisesti, muista välittämättä, jos ajan rajoituksen mukaan. Eihän kukaan voi tulla rinnalleni ajamatta ylinopeutta, joten olenko siis juridisesti koskematon? Jos ajan kolmion takaa toisen eteen, ajaa kylkeentuleva taatusti ylinopeutta, joten turhaa on siis huomioida niitäkään?
Voiko joku vielä näyttä sen lainkohdan, jonka perusteella voin pistää ajokäyttäytymiseni uusiksi ja lopettaa turha vilkunkäyttö, tai muiden huomioiminen ja keskittyä vain mittarineulaan?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ironia on vaikea tyylilaji. Ei kannata yrittää, jos se ei oikein ole hallinnassa. Lopputulos voi näyttää vaikka tuolta tuossa yllä.
Kerro nyt vaan rohkeasti se lakipykälä, äläkä filosofoi! Saanko myös ajaa päin punaista, jos risteävältä tieltä tulee joku ylinopeutta?
Oletko sinä se, joka sekoili tuolla keskustelussa, jossa joku kiilasi ilman vilkkua sellaisen auton kylkeen, jota ei ollut? Siellä tuli nolo tappio, mutta jos aloitat oman väittelyn itse kuvittelemastasi asiasta, niin ehkä voitat.
En siis tiedä, oletko sama henkilö vai et, mutta oireet on samat. Siksi kysyn.
Kysymys on esitetty. Mikä on se laki? Haluan tietää, mikä oikeuttaa piittaamattomuuteen.
Miksi minun pitäisi vastata tuollaiseen kysymykseen? En minä ole mikään sellainen auktoriteetti, joka päättää, mitä lakeja on voimassa. En tietääkseni ole myöskään väittänyt, että sellaista lakia olisi.
Tulet muuten pärjäämään tässä keskustelussa ihan yhtä "hyvin" kuin tuossa aiemmassa ;)
Tässä ei ole nyt tarkoitus jauhaa tyhjää. Vastaa kysymykseen tai lopeta änkytys. Älyvapaata paskanjauhamistasi ei nyt tarvita. Vastaa, tai vaikene. Mikä on se laki, jonka nojalla saan suurinta sallittua nopeutta ajamalla jättää muut huomiotta?
Kerro ensin, kuka on väittänyt tuollaisen lain olevan olemassa. Siis joku muukin kuin sinä. Katsotaan sitten, saatteko jonkinlaisen keskustelun kyseisen henkilön kanssa aikaan.
Ja mitä tulee älyvapaaseen paskanjauhamiseen, niin sinähän et sitä voi keneltäkään kieltää. Etenkään sen jälkeen, miten paljon olet sitä itse harrastanut. Meillä on vaan se ero, että minä pystyn keskustelemaan muullakin tavoin, sinä todennäköisesti et =D
Täällä kysyttiin sitä, että mikä on se lakipykälä, jonka nojalla voi ajella ylinopeutta ajavien päälle ja jättää ne huomioimatta liikenteessä! Täällä ei nyt keskustella siitä, kuka niin on väittänyt. miksi epäilet, että tässä on nyt kyse sinusta? Oletko kenties väittänyt, jotain kysymykseen liittyvää, tai viitannut tuohon lakiin, jonka haluaisin nyt nähdä?
Omaa "sotaasi" voit käydä siellä omaa liikenetunarointiasi koskevassa topiikissasi, älä sotke sitä tähän! Siellä on sinulle vielä liuta kysymyksiä, jotka olet ohittanut huhhuttelemalla ja vääntämällä asiaa, milloin mitenpäin. Pidä ne siellä.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9180136/45131513
Tähän topiikkiin haluttaisiin nyt vain sitä lakipykälää! kiitos.
Ei kukaan muu ole edes väittänyt tuollaista lakipykälää olevan. Sen takia onkin huvittavaa, että rähiset muille siitä, että mikäs laki se oikein on. Harmi, ettet itse ymmärrä, minkä takia tuo on huvittavaa. Pellelle nauraa kaikki mutta pelle ei tiedä, miksi.
Olet vaatinut vastausta minulta. En tiedä, miksi. En muuten ymmärrä, miksi väität minun käyvän jotain sotaa jossain tunarointiani käsittelevässä topikissa. Täällä ei ole yhtään topikkia, jossa käsiteltäisiin yhtään tunarointiani, eikä tuossa linkittämässäsi keskustelussa ole esitetty minulle kysymyksiä. Sinulle tosin on, muttet ole vastannut. Ehkä helle vaikuttaa sinuun noin, ja tavallisesti olet ihan fiksu.
Mutta jatketaan ihmeessä! Minulla ainakin on vielä hauskaa =)
Täällä kysyttiit sitä lakipykälää.
Täysi kusipäisyys ja pilkun nussiminen on alhainen ja halveksuttava tyylilaji. Ei kannata yrittää näytellä täyspäisempää mitä on, lopputulos voi näyttää vaikka tuolta kuin tuossa yllä.
Ainoastaan pilkunnussijat ja tyhjänpäiväiset näsäviisaat "jankkaajat" ja tyhjäntoimittajat saavat tuollaisesta hauskuutensa.
>äällä ei nyt keskustella siitä, kuka niin on väittänyt. miksi epäilet, että tässä on nyt kyse sinusta?
Ja itseään täynnä olevat kusipäät luulevat että kyse on aina heistä.
Voi kun nämä itsekeskeiset, näsäviisaat suomijuntit kuolisivat sukupuuttoon, tai jotain.. Tuo on sellainen laji, että sitä ei tarvittaisi. Kun tuo jaanaaminen ei johda mihinkään, ja pointti kadotetaan.
miten jollekin voi tulla noin paha olla pelkästään sivusta seuraamisesta? siis sinähän et varmasti ole ottanut osaa tuohon keskusteluun, ja varmasti et ole saanut siinä näpeillesi, mutta silti olet syvästi ahdistunut keskustelun takia.
ei sinun tarvitse kärsiä tuollaisesta. niitä on ihan ammattilaisia, jotka auttavat noissa ongelmissa.
Niisk. Olin oikeassa. Kaikki ymmärtää! ..YYYYYYHHYYYYYyyyyyyyyyyyyyy! Olin sittenkin oikeassa, kun törttöilin. Niisk. YYYyyYYYYYyyyyyYyyyyyyyyyyyyyyhh.. Vai olinko? Unohdin vain vilkun, peilin ja seurata tilannetta mutta.. mutta YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYhhhhhhhhh! Muiden vika!!!! YYYYYYYYYYYYYYYhhhh! Torveekin paino, vaikka se oli vahinko! YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!
Mittarineulan kyttäys pelastaa kaikista synneistä. Olet autoileva Jeesus, kunhan ajat rajoituisten mukaan. Ja kuten me kaikki tiedämme, ei Jeesuksen aikoina ollut vilkkuja, eikä kaistamaalauksia.
Voi, olisipa pyhä sädekehä loistamassa pään yläpuolella, kertomassa muille autoilijoille vanhurskaan autoilijan liikkeistä. Tietäisipä ohittaa isommalla hajuraolla moiset nysvärit. Ties vaikka sädekehä hyppäisi oman pään yläpuolelle, voi kamala sentään....
Kysyy enemmän kuin 10 viisasta ehtii vastata.
Koska tieliikennelakiin on tullut pykälä, jossa ei tarvitse huomioida ketään tielläliikkujia, jos ajaa ylinopeutta?
Miksi autoissa on ikkunat ja nopeusmittari, kun eihän niitä tarvitse käyttää, sillä jos kolahtaa, niin syynhän on aina oltava jonkun muun, joka ei huomioi ylinopeutta ajavaa, sillä enhän minä voi ajaa kenenkään päälle, paitsi, jos joku on ajanut alinopeutta?
Voinko tosiaan tämän pykälän nojalla paiskoa autoani huoletta kaistalta toiselle ja valita ajolinjani täysin mielivaltaisesti, muista välittämättä, jos ajan ylinopeudella. Eihän kukaan voi tulla eteeni ajamatta alinopeutta, joten olenko siis juridisesti koskematon? Jos joku ajaa kolmion takaa eteeni, ajaa eteen tuleva taatusti alinopeutta, joten turhaa on siis huomioida niitäkään?
Voiko joku vielä näyttä sen lainkohdan, jonka perusteella voin pistää ajokäyttäytymiseni uusiksi ja lopettaa turha vilkunkäyttö, tai muiden huomioiminen ja keskittyä vain nopeusrajoituksen ylittämiseen?
Se sinun töppäilytopiikki on tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9180136/45146603
Lue! Älä änkytä. No ymmärrystä sinulta ei voi vaatia.
Kertauksena:"On totta, että takanatulija olisi voinut jarruttaa jäädä taaksesi odottelemaan ja ennakoida typerää liikettäsi (jonka hän torvi soiden pakosta tekikin) mutta mikään laki ei siihen velvoita, että tyhjällä kaistalla pitäisi jarrutella, koska sinä olet valinnut kaistan, jolla on pysäköity auto (toki tietty sen verran, ettei sinunlaisten pässienkään päälle saa tahallaan ajaa)! Se on sinun tehtäväsi siellä liikenteessä toimia siten, ettet joudu tilanteisiin, jossa joudut vaihtamaan kaistaa liian lähelle takana tulevia ja sinulla on velvollisuus käyttää vilkkua, kun vaihdat kaistaa ja seurata muuta liikennettä mutta silti syytät muita ja myönnät itsellesi erivapauksia ja oikeuksia, vedoten muiden tekemisiin. Turha se on siinä sitten huudella äiskää pyyhkimään, kun on paskat housussa!"
No kysymyksiisi:
"Koska tieliikennelakiin on tullut pykälä, jossa ei tarvitse huomioida ketään tielläliikkujia, jos ajaa ylinopeutta? "
Se kysymäsi laki on siis tässä tapauksessa väistämisvelvoite. Omaa etuajo-oikeutettua kaistaa ajaessa ovat kaistalle muualta pyrkivät väistämisvelvollisia. Tämä laki on toki voimassa, vaikka vastapuoli ajaisi ylinopeutta, eikä ylinopeus siis automaattisesti poista muilta väistämisvelvoitetta.
"Miksi autoissa on ikkunat ja nopeusmittari, kun eihän niitä tarvitse käyttää, sillä jos kolahtaa, niin syynhän on aina oltava jonkun muun, joka ei huomioi ylinopeutta ajavaa, sillä enhän minä voi ajaa kenenkään päälle, paitsi, jos joku on ajanut alinopeutta?"
Autoissa on ikkunat näkyvyyssyistä. Pelkät peilit eivät varmista normi henkilöauton kuljettajalle näkyvyyttä joka suuntaan ja pahin "kuollut kulma" jää useissa autoissa varsinkin kuljettajan puoleiselle takasivulle. Siksi ajoneuvoa siirrettäessä ajoradalla on erittäin tärkeää tarkastaa päätä kääntämällä, ettei muita tienkäyttäjiä ole siinä "kuolleessa kulmassa". Olet siis siinä oikeassa, ettet voi ajaa kenenkään päälle! Siksi sinun tulee käyttää niitä ikkunoita peilien lisäksi.
Nopeusmittarista taas näkee nopeuden, jota ajoneuvolla ajetaan. Nopeus ei ole abdsoluuttinen, vaan mittarissa on toleranssi, joka on tehty siten, ettei mittari missään tapauksessa näytä liian pientä ajonopeutta. Todellinen nopeus siis, autosta riippuen, n. 5-10% alhaisempi, kuin tuo mittarin näyttämä. Ajettaessa siis mittarin mukaan 50km/h, voi todellinen nopeus olla esim 45km/h.
Kolarin tapahduttuessa tilanne aina tapauskohtainen. Kukaan ei tahallisesti saa ajaa kenenkään päälle tai aiheuttaa kolaria. Jos yhteenajo kuitenkin tapahtuu, ovat väistämissäännöt ensisijainen asia syyllisen toteamisessa. "Alinopeutta" ajava voi siis hyvinkin olla syyllinen, mikäli esim tämä hitaampi ajaa ajoneuvonsa yllättäen, esim ilman vilkkua tai kolmion takaa kaistalle, nopeamman eteen.
"Voinko tosiaan tämän pykälän nojalla paiskoa autoani huoletta kaistalta toiselle ja valita ajolinjani täysin mielivaltaisesti, muista välittämättä, jos ajan ylinopeudella. Eihän kukaan voi tulla eteeni ajamatta alinopeutta, joten olenko siis juridisesti koskematon? Jos joku ajaa kolmion takaa eteeni, ajaa eteen tuleva taatusti alinopeutta, joten turhaa on siis huomioida niitäkään?"
Voit toki paiskata autosi kaistalta toiselle, mikäli tarve vaatii, huolellisesti ensin tarkastettuasi, että kaista on tyhjä ja käytät suuntamerkkiä. Tarpeeton kaistanvaihto on kuitenkin kiellettyä ja kaistan vaihtaja on vastuussa, ettei aiheuta vaaraa, eli et voi vaihtaa kaistaa mielivaltaisesti muista välittämättä millään nopeudella.
Joku voi toki tulla eteen ajamaan alinopeutta mutta silloin on voimassa väistämissäännöt, joista jo kerroinkin. Autoilija ei ole ikinä juridisesti koskematon, vaan jokainen on juridisessa vastuussa omista tekemisistä. Kolmion takaa tulija on väistämisvelvollinen. Syytä on kuitenkin muistaa, ettei kaikki autoilijat ole "vireimmillään" ja saattaa mielessä pyöriä, esim saamaton love, joten kannattaa suhtautua aina tietyllä varovaisuudella väistämisvelvollisiin nopeudesta riippumatta.
"Voiko joku vielä näyttä sen lainkohdan, jonka perusteella voin pistää ajokäyttäytymiseni uusiksi ja lopettaa turha vilkunkäyttö, tai muiden huomioiminen ja keskittyä vain nopeusrajoituksen ylittämiseen?"
Sitä lainkohtaahan täällä etsin itsekin, mikä antaa millään perusteellä oikeuden lopettaa vilkunkäytön ja muiden huomioimisen. Ei ole näkynyt.
Nämä sinun torspoiluusi esittämäsi kysymykset olisit voinut toki esittää siellä sinun törttöilyä käsittelevässä topiikissa.
Täällä ei ole tullut paljon kaivattuja vastauksia, eikä taida tulla..
Koska tieliikennelakiin on tullut pykälä, jossa ei tarvitse huomioida ketään tielläliikkujia, jos ajaa ylinopeutta?
Miksi autoissa on ikkunat ja nopeusmittari, kun eihän niitä tarvitse käyttää, sillä jos kolahtaa, niin syynhän on aina oltava jonkun muun, joka ei huomioi ylinopeutta ajavaa, sillä enhän minä voi ajaa kenenkään päälle, paitsi, jos joku on ajanut alinopeutta?
Voinko tosiaan tämän pykälän nojalla paiskoa autoani huoletta kaistalta toiselle ja valita ajolinjani täysin mielivaltaisesti, muista välittämättä, jos ajan ylinopeudella. Eihän kukaan voi tulla eteeni ajamatta alinopeutta, joten olenko siis juridisesti koskematon? Jos joku ajaa kolmion takaa eteeni, ajaa eteen tuleva taatusti alinopeutta, joten turhaa on siis huomioida niitäkään?
Voiko joku vielä näyttä sen lainkohdan, jonka perusteella voin pistää ajokäyttäytymiseni uusiksi ja lopettaa turha vilkunkäyttö, tai muiden huomioiminen ja keskittyä vain nopeusrajoituksen ylittämiseen?
Painu sinä ny vittuun täältä pelle. Kukaan tollasta paskaa jaksa. Tunge ne olemattomat lakipykäläsi persereikääsi.
Eikö sellaisia pykäliä olekaan? Onko täällä johdettu autoilijoita harhaan?
Kerro nyt vaan rohkeasti se lakipykälä, äläkä filosofoi! Saanko myös ajaa päin punaista, jos risteävältä tieltä tulee joku ylinopeutta?
Saanko myös ajaa päin punaista, jos risteävältä tieltä tulee joku alinopeutta?
Korjaa hinttari se persees muualle täältä.
Mikä se pykälä on? Kerro ja lopeta paskanjauhaminen! Olet hullu! Mikä se lakipykälä on??
Kerro sinä,
"Koska tieliikennelakiin on tullut pykälä, jossa ei tarvitse huomioida ketään sellaista tielläliikkujia, joka ajaa ylinopeutta? "
Ja miten määrittelet ylinopeuden? Jos rajoitus on 80 km/h (22,22 m/s), niin onko jo 81 km/h (22,5 m/s) ylinopeutta?
Vai onko oltava kyse sellaisesta ylinopeudesta, josta voisi tulla sakot, esim. 90 km/h (25 m/s)?
Älä odota, että muut toimivat aina oikein vaan varaudu virheisiin. Ihmiset erehtyvät piste.
Jos kuljet jalan ja sinulla on suojatiellä vihreä valo ja joku autoilija ajaa kuitenkin vahingossa siitä, menetkö sinä auton eteen? Oletko sitten sairaalassa sairaan tyytyväinen, kun olit oikeassa?
Vaadin että vastaat. Mikä se laki on? Lopeta hullu paskanjauhanta ja kerro!
"Ja miten määrittelet ylinopeuden?"
Tieliikennelain mukaan suurin sallittu nopeus on se tienvarren tikkarissa ilmoitettu. Tästä voidaan aika loogisesti päätellä, että kaikki suuremmat nopeudet ovat ylinopeutta. Jo 1 km/h:n ylinopeudesta voi poliisi antaa sakot.
Erittäin huonoissa olosuhteissa, tai yleisrajoituksen alaisilla pikkuteillä saattaa saada sakot liikenteen vaarantamisesta vaikka nopeus olisi rajoitusta pienempikin.
Älä pänkkää pässi!
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9229410/45149166